Beiträge von gummiball

Zitat von Buster444

Der Trainerschein mag das eine sein, das andere ist die "Masse" auf die zugegriffen werden kann.
Wie ich gehört habe, gehört Handball in Portugal zum Schulsport und da ist die Auswahl an potentiellen Spielern natürlich größer als in Deutschland.
Mir hat ein angehender Sportlehrer erzählt, daß Handball in der Sportlehrerausbildung nicht mehr verpflichtend ist und das sagt wohl einiges.

Ich glaube nicht, dass in der Schule die überragenden Handballer ausgebildet werden. Der maximale Synergieeffekt wird sein, dass Kinder in der Schule Spaß am Handball haben und dann in einen Verein gehen. Dennoch ist es absolut schade, dass der Handball aus den Schulen verschwindet, aber angesichts der Komplexität auch verständlich. Ich habe mal an der Schule von meinem Sohn eine Einheit in der Handball-AG mitverfolgen können, das hat mich wirklich erschüttert, wie groß die körperlichen und koordinativen Defizite bei einem Großteil der Kinder sind. Da sich die "Handballer" eine solche AG dann lieber nicht antun, da es letztlich kein wirkliches Handballspielen ist, wird Handball mangels Interesse vom Lehrplan genommen - ein Teufelskreis.

Aber dennoch bin ich ebenfalls der Meinung, dass sich der DHB, runtergebrochen in die Landesauswahlen und bereits Bezirksauswahlen, mit seinem Konzepthandball (Stoßen-Rückstoßen, leeres Kreuzen als Auftakt, Passkontinuum usw.) in eine Sackgasse bewegt. Die Kinder, die auf Grund ihrer individuellen Klasse gesichtet wurden, bekommen diese sukzessive abtrainiert, da alles mit den entsprechenden statischen Auftakthandlungen erfolgen soll. Wo ist unser Karabatic, Sagosen, Zarabec, Bezjak, Vranjes, Palmarsson uva, die blitzschnell eine Spielsituation erkennen und dann zum Entscheidungsspieler werden. Bei diesen Spielern wurden die Stärken weiterhin gestärkt und das generelle Konzept trotzdem implantiert. Spieler, die ich in den letzten Jahren im Juniorenbereich gesehen habe, die "Handball frei Schnauze" spielen ( z.B. Vincent Sohmann, Kenji Hövels oder Björn Zintel) kommen wohl nicht über die 2. Liga hinaus, da man sie als zu klein äh schmächtig ansieht. Aber auch das ist eine schon lange eingefahrene Denkweise, das die förderungsfähigen Handballer möglichst groß oder breit, ach am besten beides, sein müssen. Mal sehen, was z.B. mit einem Jerome Müller oder Alexander Feld, die ebenfalls Spieler für die besonderen Momente sind, weiterhin passiert.

Ich bin der Meinung, gerne auch exklusiv, dass in einer A- oder B-Lizenz heutzutage nicht wirklich das verpackt ist, was die Entwicklung des einzelnen fördert, sondern ein Einheitsbrei, den wir jede Woche auf's neue in allen Hallen sehen und meistens nur der körperliche Vorteil einer Mannschaft am Ende den Unterschied macht.

Zitat von Statler69

Man sollte als Verlierer sicher nicht überheblich nach Portugal schauen, man sollte sich aber fragen, weshalb ein sehr viel größerer Verband mit zahlreichen Handballinternaten einen kleinen Handballverband nicht distanzieren kann. In diesem Zusammenhang kommt dann schon die Talentauswahl und Ausbildung ins Spiel. Da wird im C-Jugendalter entschieden, wer eine besondere Förderung genießen soll. Das heißt in der Praxis, dass mit 14 Jahren anhand des 1-1 Verhaltens und der athletischen Fähigkeiten bestimmt wird, wer eine Chance im Leistungshandball bekommt.

Da darf es dann niemanden wundern, dass man am Ende Spieler bei den Junioren sieht, die groß und kräftig sind oder schnell im Gegenstoß. Die kognitiven Fähigkeiten eines Spielers bleiben bei allen Sichtungen komplett unberücksichtigt. Hier liegt aus meiner Sicht das Dilemma des deutschen Handballs. Kein einziges Spitzenteam hat einen deutschen Spielmacher. Sie werden einfach nicht ausgebildet.

Der DHB propagiert sogar (A. Kromer, Positionstraining), dass man es unter 1,90 im Rückraum auf allen Positionen schwer hat. Es ist schön für den Handball, dass Spieler wie Cindric, Zarabec, Bezjak nicht durch das deutsche System gehen mussten, wo sie wahrscheinlich nie den Zugang zum Leistungshandball bekommen hätten.

Wie bei so wirklich vielen Beiträgen in diesem Forum, steckt in diesem von Anfang bis Ende (leider) nur sinnvolles. Diese Problematik wurde hier an verschiedenen Stellen auch schon hoch- und runterdiskutiert, allerdings kommt das (ebenfalls leider, weil alles Unwissende) nie beim DHB an. Ich beziehe mich da nicht nur auf die Ausbildung der Spieler ab der Landesauswahl, sondern auch auf andere Bereiche im Verband. Leute, die Querdenken und neue Ansätze haben, werden direkt aussortiert. Wieso nur nimmt der Verband für sich in Anspruch, immer die richtige Methodik bzw. Konzepte zu haben? Es ist doch über Jahre zu erkennen, dass andere Nationen sich im Aktivenbereich und Juniorenbereich schneller und innovativer entwickeln als der DHB. Da kann man auch nicht die Größe und entsprechende Langatmigkeit in der Umsetzung anführen, das ist einfach nur der Schiss in der Hose, da man sich eingestehen müsste, vieles falsch gemacht zu haben und vielleicht die falsche Person am falschen Ort ist. Aber gut, damit kennt man sich im DHB ja nun auch gut genug aus .
Ich wünsche mir, dass bereits im E-Jugendalter, wo es noch nicht um die Größe und Körpermasse geht, ein Auge auf die Spieler geworfen wird, die das Handball spielen verstanden haben und diese, auch gegen die Regel des Wachstums, in der Förderung fordert. Leider wird auch dieser Wunsch ungehört verhallen und der Sichtungsprozess wird ungebrochen so weitergeführt.

Sorry, ist bisschen oder vielleicht auch nicht off-topic, aber ich wollte das einfach mal loswerden, denn es frustet mich schon, wenn wir im Handball gegen die Niederlande (Damen), Portugal (Junioren) verlieren und bei den Männern uns auch oft genug gegen Mazedonien, die Schweiz oder Tschechien usw. einen abwürgen.

Also, egal was Klimpke bisher alles gehalten hat, heute kam‘s drauf an und das war grottig. Kein Konzept bzgl. Abwehreck / Torwarteck, nein, teilweise einfach nur in dr Mitte stehen geblieben. In den letzten 3 Minuten geile Dinger geholt, aber die restlichen 57min halt leider nix.

Aber das schlimmste an dem Spiel ist echt der Semrau. Sieht nicht, das Deutschland den FW bekommt wegen Rückspiel (wo guckt der denn in dem Moment eigentlich hin?), aber bei einer Zeitlupe, in der keine Uhr angezeigt wird, hat er das Gefühl, dass es gereicht hat, oh Mann .

Hoffen wir mal, dass jetzt mal irgendwas überraschendes im deutschen Spiel passiert, was die echt spielstarken Portugiesen vor neue Aufgaben stellt.

Zitat von Celje 2002

Aber auch die haben sich nur gerettet, weil die HBL die Abstiegsregeung geändert hat, ansonsten wären alle 3 weg gewesen.
9 Punkte Rückstand auf Platz 15.
Stärkste Liga der Welt...

Was für eine blöde Argumentation, denn vom 2. auf Deinen Verein sind es auch 8 Punkte. Aber da ist ja die Betrachtungsweise eine ganz andere, richtig? Die Regel ist, wie sie ist, und es war super spannend. Und wenn man die ganze Liga betrachtet, dann ist es halt die beste, weil ausgeglichenste Liga der Welt.

Vielleicht bezieht sich das evtl. ja auf das „geil“

Zitat von Bruefrost

Wenn ich noch größere Buchstaben verwendet hätte, hättest Du meinen Hinweis auf Valillun wahrscheinlich auch bemerkt

Touché

Zitat von obotrit

Ich finde diese "alles für frei" Mentalität ehrlicherweise in der Tat beschämend!

Der ist fies , aber war ja mein Sohn und der muss ja auf sein Taschengeld achten. Ich erfülle den sonstigen Versorgungsauftrag mit Sky und den ÖR. Also nicht "alles für frei"

Zitat von Celje 2002

Das ist mir alles sehr wohl bewußt.

Keine reinen Sportsender?
Also im Winter ist das schon anders, da läuft unterdessen manchmal schon ab Donnerstag, sonst ab Freitag bis Sonntag Wintersport ohne Ende, zumindest bis zu 8 oder 9 Stunden am Stück.

Ist bei Dir "der Wintersport" eine kumulierte Sportart oder erkennst Du, dass das mit Biathlon, Alpin, Langlauf, Bob, Eisschnelllauf, Skispringen, Nordischer Kombination, Rodel, Skeleton (sorry, für all die vergessenen) viele verschiedene Sportarten sind, die sich einfach gut abstimmen mit den TV-Zeiten um auch mal präsent zu sein?

Auch wenn wir als oft genannte Ballsportart Nr. 2 trotzdem eine Randsportart sind, finde ich nicht, dass der Handball im deutschen TV unterrepräsentiert ist. Wenn ich 10 Jahre zurück gehe, dann ist die derzeitige Entwicklung überragend. Mit Sky (live und Wiederholungen), Sportdeutschland (2. Liga und Damen), ÖR (WM, 3. Programme und ausgewählte Top-Spiele) EHF.TV und DAZN gibt es massenhaft Angebote Handball von der Couch zu schauen. Und da kann ich es nicht verstehen, dass das alles kostenlos sein soll, denn wenn ich es mir vor Ort anschaue, stellt sich mir die Frage ja auch nicht. Im Gegenteil, da bezahle ich dann sogar die überteuerte Hopfenkaltschorle und den Roster.

Aber Dir ist schon bewusst, dass die ÖR keine reinen Sportsender sind und auch in anderen Bereichen einen Versorgungsauftrag haben? Natürlich kann man das so eindimensional betrachten, wenn das eigene Interesse nicht bedient wird, aber es gibt halt auch noch andere Bereiche (Kultur, Wissenschaft u.ä.), womit versorgt werden muss.

Und sich jetzt auf den Versorgungsauftrag zu berufen, weil Dir bzgl. den Kosten die Argumente ausgehen, ist irgendwie "ich will das aber so".

Zitat von Roter Teufel

Ich kann die Verärgerung durchaus nachvollziehen. es geht hier doch gar nicht um die 10 €, sondern darum dass man eben den Umstand hat ein Abo abschliessen zu müssen, das ist vielen schon vom Grundsatz suspekt, zumal man im Moment ja mindestens 3 Abo braucht um alles an Fußball und Handball sehen zu können. Das ist zuviel Kuddelmuddel, deshalb plant die DFL ja auch ab 2012 wieder eine einheitliche Rechtevergabe ( falls das Kartellamt mitspielt).

Dem "Durchschnittseher" ( ich rede hier nicht von Hardcore Handball Fans ) ist dies schlicht zu umständlich, zumal der "DAZN" wohl nicht einmal kennt. Somit wird hier nur eine kleine Minderheit an Zusehern das Ganze verfolgen, obwohl es sich immerhin um ein europäisches Finalturnier mit 2 Deutschen Mannschaften handelt. Irgendwie ist das schade.

Ab 2012

Ich stimme Dir zu, dass es schade ist, aber es ist nicht beschämend. Und wie Zeitzi schon geschrieben hat, kann man sogar einen kostenlosen (darum geht es Celje doch) Testmonat abschließen. Das hat mein Sohn vor geraumer Zeit gemacht und dann mit Ablauf des Monats das "Abo" ganz unkompliziert wieder gelöscht.

Wenn ich hier manchmal lese, welche technischen Details bzgl. Geoblocking usw. angegangen werden , dann finde ich es verhältnismäßig einfach, mich mal bei DAZN anzumelden.

Zitat von Celje 2002

Beschämend, dass es im frei empfangbaren Fernsehen keine Bilder geben wird, weder NDR noch RBB wollen etwas zeigen.
Traurig

Wie ist das denn in Magdeburg so mit den Handballspielen? Kommt man da als Magdeburger umsonst rein, oder gibt es einen Sender, der die Spiele für frei überträgt? Ich finde diese "alles für frei" Mentalität ehrlicherweise in der Tat beschämend! Wenn Du nicht bereit bist, für 10 Euro im Monat (nach einem Monat wieder kündbar), Dir 4 hochklassige Handballspiele anzusehen, dann übersteigt das mein Verständnis. Kein Geld in den Handball investieren, in MD eine geile Mannschaft erwarten (die natürlich als caritative Gruppe nichts dafür bekommen darf ) und dann noch meckern, wenn MHS versucht irgendwo Geld zu generieren, um Volkes Seele in Magdeburg mit dem (kostenfreien) Meistertitel zu besänftigen.

Zitat von Bilbo

Nein, kein direkter

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

Also wieder einmal wunderbares Halbwissen ! Es ist echt schlimm, aber jeder hier ist ja anscheinend in der Lage, zu beurteilen wie die Herren auf der Platte pfeifen.

Zitat von Oldie50

War ja nicht zu erwarten, daß es ein technisch gutes Spiel werden kann,
dennoch packend und einfach tolle Abwehr- und Torhüterleistungen.
Fraglich nur, und auch noch entscheidend, der Kopftreffer von Dule bei
Hald, der auch eine Rote Karte hätte nach sich ziehen können und dann
muß Hald auch noch drei Angriffe aussetzen. Diese Regel sollte unbedingt
überdacht werden.

Warum eine rote Karte? Habe die Szene nicht gesehen, aber war es ein direkter Freiwurf?

Zitat von Ritchie11

.

Witzig war, dass die SR sogar eine 4. gelbe Karte für Minden geben wollten und dann erst per Funk informiert wurden, dass das nicht geht.

Das ist ja mal interessant, von wem sollen die denn über Funk informiert worden sein? Anscheinend hast Du ein bisschen viel Anleihe beim Fußball genommen, aber beim Handball sitzt noch niemand in Kölner Kellern

Aber sehr passend für Magdeburg - der Sturm Bennet.

Zitat von bernhard R.

Mit 35 wird er sicherlich nicht mehr sooo viele Vereine finden, die ihn verpflichten. Trotz Fast-Teilnahme an der WM 2019.... Noch etwas Österreich oder Schweiz gegen Ende der Laufbahn???

Oder Balingen? Ist nicht so weit von zu Hause weg und die haben momentan eine Lücke zu füllen. Gehört jetzt aber dann doch eher in die "Gerüchteküche"

Zitat von Hagi63

Der Punkt ist erstens nur die SR sind für diese Dinge in allererster Linie verantwortlich, zweitens ein gegebenes Tor kann lt. Regelwerk nur bis zum danach folgenden Anpfiff zum Anwurf durch die SR korrigiert werden. Danach kann es nicht mehr zurückgenommen werden.

Naja, da das Tor nicht gegeben wurde (sondern nur auf der Hallenanzeige erschien), gab es auch keinen Anpfiff. Ergo ist eine Rücknahme schwer und außerdem überhaupt nicht notwendig, da es gar nicht gegeben wurde.

Am besten hier 18. Spieltag HG Saarlouis - HBW Balingen Weilstetten II nachlesen, dann versteht man es besser.

Also, vielleicht stehe ich auch irgendwie auf dem Schlauch , aber in dem offiziellen Spielbericht ist der 7m als verworfen angegeben. Das Ergebnis im Spielbericht ist 24:25, also ohne den in der Halle zu Unrecht angezeigten 7m-Treffer. Am Ergebnis, sprich Sieg für Balingen, ändert sich doch dadurch nichts, oder?

Ich habe dazu nur 2 Fragen:

1. Wurde Enspruch gegen die Spielwertung eingelegt, oder

2. der Spielbericht abschließend wie gesehen zur Kenntnis genommen?

Edit, noch eine Frage:

Da auf dem offiziellen Spielbogen das Spiel 24:25 ausgegangen ist, war der Stand in der Halle 24:26? Oder wo wurde dann das Tor im offiziellen Bogen "nachgetragen"?