Beiträge von gummiball

Zitat von MiniMe

In der Breite würde man vermutlich tatsächlich viel mehr Talente für Bundesliga und Nationalmannschaft bekommen, wenn die Kinder schon lernen mit Harz zu spielen. Der Ablauf ist einfach ein völlig anderer.

Das ist aber ebenso "Schwachsinn", denn das war bei den Titelgewinnen 2007 und 2016 auch nicht anders und da hat es niemanden gestört. Wir sind 4er bei der WM geworden, wo sind die Schweden, die seit "Kleinkindertagen" schon harzen dürfen? Ich bin mir da übrigens gar nicht so sicher, denn z.B. bei den Lundaspelen darf auch erst ab Boys 15 oder 16 geharzt werden. Kann mir also nicht vorstellen, dass die sich einen Wettbewerbsnachteil auferlegen, nur weil andere Nationen erst später harzen dürfen.

Und man sollte nicht so engstirnig sein und den Handball als seinen Mikrokosmos überbewerten. Ich würde mich als nicht handballafines Elternteil eines Schulkindes auch aufregen, wenn an den Klamotten nach dem Schulsport das Harz klebt! Einfach mal den Perspektivwechsel üben, dann kann man vielleicht auch Argumente sachlicher verstehen.

Zitat von Nord Hesse

Nö das ist Spekulation von dir.

Stimmt

Ui, mal genau hingehört beim Interview mit CP. Zur Nominierung von Tim Suton sagte er, dass „Tim mit den Gedanken die ganze Zeit beim Team gewesen ist“. Kleiner Seitenhieb auf den „Urlauber“?

Diese ganze Diskussion um dieses Stürmerfoul zeigt für mich eindeutig die Doppelmoral im Sport. Zudem empfinde ich, dass das Verhalten der "betroffenen" jeglichem Fair-Play Gedanke widerspricht. Wenn ich mir das in Beitrag 934 verlinkte Video ansehe, ist das deutlich weniger ein Stürmerfoul als das vom Montag. Aber hier nimmt es Herr Cervar gerne an und würde das in nachfolgenden Interviews auch stets als Stürmerfoul erklären. Diese Beispiele gibt es ja wöchentlich, was wohl auch dazu geführt hat, dass man diesen moralischen Aspekt nicht mehr wertet. So etwas macht mich wirklich wütend und verursacht bei mir .

Zitat von BlKW168

Schade, wenn so begnadete Handballer immer wieder dadurch unangenehm auffallen, dass Schiedsrichterleistungen nur dann akzeptiert werden, wenn sie zu ihren Gunsten ausfallen.

Zitat von Clausi

Ja, was sagt er denn? Doch lediglich, dass es im Handball 50:50 Entscheidungen gibt (was das Stürmerfoul wohl war) und das zumindest diese Entscheidung zu Gunsten von Deutschland gefallen ist. Da rein zu interpretieren, dass alle 50:50 Entscheidungen für Deutschland gefallen sind, halte ich für stark übertrieben! Wobei noch die Frage ist, ob er das wirklich wortwörtlich so gesagt hat. Also immer schön die Kirche im Dorf lassen ...

Es sind diese 50:50-Entscheidungen, die heute glücklicherweise für uns ausgefallen sind.
Quelle: 301 Moved Permanently

Das ist für mich eindeutig ein Plural, also hat er mehr als nur eine vermeintliche 50:50 Entscheidung angesprochen. Ich wollte damit auch zum Ausdruck bringen, dass er sich mal wieder auf sein Kerngebiet fokussieren soll, damit meine ich Tore werfen und verhindern (also in der Abwehr ). Das ihm die Beurteilung einzelner Spielsituationen ja nicht so ganz einfach fällt, hat er ja mit seiner Reaktion auf die zweite 2min-Strafe gezeigt.

Zitat von kar

Nur falls jemand nach der Quelle der Groetzki Aussage sucht: 301 Moved Permanently

Da fällt u.a. der Satz: "Danach kam auch noch Uwe mit einem guten Wurf von Außen und dann spielt uns das Stürmerfoul in die Karten. Es sind diese 50:50-Entscheidungen, die heute glücklicherweise für uns ausgefallen sind.
Quelle: 301 Moved Permanently

Das ist doch typisch, da sagt einer, was ich hören will, schon ist meine Meinung richtig. Herr Groetzki tut gut daran, sich auf andere Dinge als vermeintliche 50:50 Entscheidungen zu konzentrieren. Wenn er das ordentlich hinbekommt, dann diskutieren wir über diese nämlich gar nicht!

Zitat von Maestro

Deutschland hat vom Torwart abgesehen keine weltklassespieler aber einige die dahin kommen werden. (Wiede und Kohlbacher z.B.)

Was für eine absurde Ansicht ist das denn? Wir reden hier über Spieler, die zahlreiche Spiele bei einer Weltmeisterschaft erfolgreich bestritten haben, als beste Mannschaft (aus der Dreierkombi) weitergekommen ist und derzeit die Hauptrundengruppe anführt. Für mich sind das alles (ebenso die Spanier, Schweden, Ägypter und Brasilianer usw.) Weltklassespieler. Lasst diese Spieler mal in 95% der Länder spielen, da schießen sie alles weg. Ich finde diese Denkweise absolut überzogen, dass es nur eine Handvoll Weltklassespieler gibt und die anderen sind auch ganz gut. Aber das deckt sich ja mit dem deutschen Anspruchsdenken, dass alles hinter dem Sieger schon nix sein kann.

Und zu Fabian Wiede gestern: Das war ein absolutes Ausnahmespiel, an das er sich sein Leben lang erinnern wird. Das waren 6/6 und nun wirklich keine Mickey Maus Würfe, der Bodenpass auf Kohlbacher, die Spielsteuerung, da hat einfach alles gepasst. Freuen wir uns, dass er gestern auf der richtigen Seite gewesen ist. Ich erwarte wirklich nicht, dass er so etwas großartiges in Serie abruft, aber wenn es passiert, dann freue ich mich sehr für ihn.

Zitat von Löwe_2015

Habt ihr mal gesehen, wie konstant groetzki die komplette Saison über war? Gegen die Franzosen hat er super gespielt, heute nur einen wurf gehabt. Ich finde es jedenfalls nicht richtig, ihn grundsätzlich so schlecht zu machen. (hat auch nichts damit zu tun, dass er bei meinem Verein spielt)

Jetzt hat er zumindest ebenso viele Fehlwürfe wie 2min-Strafen

Korrigiere 0/3

Zitat von stürmerfoul

Schön wärs.Bis jetzt seh ich da schon ein Ungleichgewicht zu Gunsten der Kroaten.

An was genau machst Du das denn fest? Einfach mal so gefühlt, oder kannst Du tatsächlich etwas konkretes benennen?

Zitat von Rotbart

Blödsinn. Musa lässt sich einfach nach hinten fallen.
Den Kontakt eben bei Drux nicht pfeifen, ist genauso so lächerlich, bei den Kroaten wird jeder Kontakt gepfiffen.

Das eine hat mit dem anderen doch gar nix zu tun. Natürlich fehlt das bei Drux, aber dass Groetzki bei einem solchen Spiel zweimal den gleichen Scheiß macht, den sogar die Putzfrau der Lanxess-Arena sieht, ist schon extrem dämlich. Und mit dem Wurf von außen, stellt er sein Nervenkostüm in solchen Spielen ebenfalls mal wieder offen zur Schau.

Zitat von Massas

Groetzki hat über Jahre hinweg mit Gensheimer zusammengespielt. Beide kennen sich ewig, wissen wie der andere tickt und was der jeweils andere macht, manchmal ist das auch mehr wert, als 4% bessere Quote. Schon mal daran gedacht?

Das ist meiner Meinung nach ein eher unwichtiges Argument, wie gut sich der Links— und Rechtsaußen kennen. Er sollte eher mit seinen Nebenleuten harmonieren, was, wie ich gestern gesehen habe zumindest in der Abwehr nicht wirklich klappt. Wenn ich den besten Angreifer gegen mich habe, dann muss ich mich auch mal darauf verlassen, dass der Halbe seinen Job macht und nicht jedes Mal halbherzig zuschieben. Dibirov hat halt die Klasse die Würfe zu nehmen (und zu treffen), wo Groetzki oftmals verweigert.

Und Massas, hier sind nicht alle gleich Bundestrainer, nur weil offensichtliches angesprochen wird. Dafür reicht es, Handball zu verstehen und nicht nur zu gucken. Und nur, weil PG von den Löwen ist, musst Du keinen Beißreflex bekommen. Selbst der größte Löwenfan sollte nach 3 Spielen erkennen, dass das für dieses Niveau nicht gut ist, was der abliefert.

Echt unfassbar, was da in New Orleans abgegangen ist. Die Eagles führen nach ca. 5min 14:0 und dann kommt nix mehr. Und wie die Zuschauer da abgehen ist der Hammer.

Zitat von Paul Jonas

Aber da wir halt auf der Mitte einen Zweitligaspieler nominiert haben....ich glaube wenn Mahé für Deutschland spielen würde, braucht man gar nicht darüber diskutieren. ....., aber egal wie gut Strobel funktioniert in diesem Turnier...allein die Überlegung einen Zweitligaspieler zu nominieren entsteht ja nicht aus einer Position der großen Auswahl heraus.

Und in 6 Monaten ist er wieder Erstligaspieler. Ist es tatsächlich das maßgebliche Argument, in welcher Liga er spielt? Ist Dir bei den beiden Spielen aufgefallen, dass Strobel "nur" ein Zweitligaspieler ist? Wichtig ist doch, dass die Spielweise zur Mannschaft passt, und daher ist es nicht logisch, dass Mahé zwangsläufig dabei wäre. Übrigens ist jede Mutmaßung in diese Richtung überflüssig, da er ja bekanntlich bei den Franzosen am Start ist.

Zitat von stocri

ich habs mir gedacht,dass das bashing wegen der versemmelten 100%igen wurfchancen bei Groetzki,Wienczek etc. wieder anfängt.

Das hat doch gar nichts mit bashing zu tun, wenn man mal eine negative Feststellung macht. Das Groetzki aber nicht so abgezockt und variantenreich wie Gensheimer ist, ist doch wohl nicht von der Hand zu weisen. Er ist, in der Tat, eher austauschbar als Gensheimer.

Und bei Wienczek ist es einfach ein Muster, dass er oftmals hoch verwirft. Ich habe bereits in der E- Jugend gelernt, dass man nicht unter einem Tor durchwerfen kann. Wenn er aber dieses Wurfbild nicht ändern kann, ok, ich habe halt an einen Nationalspieler einen anderen Anspruch.

Zitat von S.B.

Bei Internationalen Meisterschaften ist das etwas anders...
Das
Matchprotokoll weißt Oli R. als Schildchenträger E aus und den Cheftrainer als A.

Ey, das hat Baur gesagt.

Und.Baur ist regeltechnisch auch voll auf der Höhe! Egal wer auf der Bank meckert, es bekommt immer A die erste Strafe

Finde es schon beachtlich, wie sehr Groetzki gegenüber Gensheimer leistungsmäßig abfällt. War da bei der Nominierung evtl. der Roggisch-Effekt im Spiel? Des weiteren ist Wienczek absolut nicht lernfähig. Wie oft der in Kiel und der Nati beim Tempogegenstoß den Ball hoch verwirft ist schon krass.

Dafür gab es dann ja auch nur 2min, als sich der Koreaner von Gensheimer hat wegstoßen lassen Wie konnte er sich auch erdreisten, dem Gensheimer im Weg zu stehen?