Ah, dann habe ich es jetzt auch verstanden. Unter diesem Aspekt sorry von meiner Seite. 
Beiträge von gummiball
-
-
in Nürnberg könnte man notfalls in der Frankenhalle ca. 3500 Plätze und in der Halle am BBZ spielen (ca. 2500 Plätze, Basketball BBL früher, jetzt Pro A und HBL Damen 1. FCN früher). Beide Hallen hätten beidseitige Tribünen.
Richtige Alternativen wären die beiden Hallen aber auf Dauer nicht.
In Hannover gibt es zwei HBL taugliche Hallen.
Was ist das denn jetzt für ein schräger Kommentar? Als ob Hüttenberg seine Heimspiele in Nürnberg oder Hannover austragen würde
Da wird es mit Sicherheit geeignete Hallen geben, die näher sind!!! -
Künstler und die hsg Handballer verhalten sich nun mal nicht wie Edeka und REWE zueinander.Wie auch immer. Die Stadt Wetzlar ist Eigentümerin der Halle und die Betreibergesellschaft hat einen Vertrag bis 2020. mit ordentlichem kommunalpolitischem Druck und einem findigen Winkeladvokaten sollte da was zu machen sein.
da braucht es doch eigentlich unabhängig davon nur noch ein paar böse Presseartikel und die auf ihr Image so bedachte hsg zeigt sich generös. meine Theorie.
sollen sich doch ein paar weiss-blaue in Wetzlar auf die gasse stellen und Unterschriften sammeln.wer weiss ob herr seipp nicht ein Lösung mit seinen Sponsoren "im Sinne des Fairplays" verkündet.
Jetzt fängst Du ja auch an Theorien aufzustellen
und forderst zum kollektiven Volksaufstand im beschaulichen Mittelhessen auf 
-
Alles anzeigen
Die Arena gehört der Stadt Wetzlar.
Betreibergesellschaft (Pächter) ist die Firma Gegenbauer.Im Pachtvertrag ist wohl eine Klausel enthalten die der HSG so ne Art Exklusivrecht für Handball in der Arena garantiert.
Der Betreiber selbst wäre wohl gerne bereit gewesen Den TV Hüttenberg spielen zu lassen.
Gie遝ner Allgemeine Zeitung | Zelt-Dome und oder doch Osthalle?
Es ist schon moralisch sehr fragwürdig für eine Kreisstadt, sich teilweise auf Kosten der Allgemeinheit und unter anderem auch der Hüttenberger Bürger (Steuergelder und EU-Zuschüsse)eine Halle zu bauen um dann mit der HSG gemeinsame Sache zu machen um einem Nachbarverein zu schaden.
Sportliche Fairness und Hilfsbereitschaft hätten da eher erwartet werden können.
In der Anfangszeit ist die HSG übrigens fast Pleite gegangen an den Kosten der Arenamiete, da wurde mit Mietzuschüssen und Erlass von Forderungen massivst zugeschossen.
Auf dieser Basis, dann vielleicht doch kein "ganz normaler Mieter", und zu meiner Theorie nur: "Die Gedanken sind frei"
-
Ich stelle einfach mal die Vermutung an, dass das demnächst passiert. Herr Seipp wird dem TVH entgegenkommen und sich dieses mit einem Teil des Sky-Geldes vom TVH bezahlen lassen (hierüber wird natürlich Stillschweigen vereinbart
). Je länger die Suche nach einer geeigneten Halle für den TVH andauert, desto höher der Preis der HSG -> Angebot und Nachfrage halt 
-
So wie es aktuell aussieht ist mein Tipp: Man schaut was in Giessen Ost geht ohne Überlappung mit dem 46ers und spielt den Rest in der Arena in Wetzlar.
Naja, dazu hat sich der GF der HSG Wetzlar ja detailliert bzgl. seinem Exklusivrecht als Ankermieter bereits mitgeteilt.
-
Hallo zusammen,
also ich finde die ganze Diskussion um die SGL ziemlich scheinheilig. Bis vor 3 Wochen hat man in der 2. Liga noch darum gekämpft, nächste Saison nach Schwartau, Dessau usw. fahren zu dürfen und keiner hat was von nicht vorhandenen Derby’s vorgejammert. Das die 2. Liga auch noch teurer als die 3.Liga ist, hat da auch niemanden interessiert. Obwohl keine Derby’s, sind letzte Saison trotzdem zahlreiche Menschen in die Sporthalle gekommen.
Jetzt ist die Situation aber so, dass man nächste Saison in der 3. Liga spielen muss, und auf einmal ist das Argument „DERBY“ wieder das wichtigste um den Verein am Leben zu erhalten. Sorry, dass finde ich (kann auch gerne exklusiv sein) total überzogen.
Die Leute, die sich für die Mannschaft der SGL und den Handball interessieren, die unterstützen die Mannschaft egal wie der Gegner heißt und kommen dementsprechend auch in die Halle. Warum sollte mich ein Spiel gegen Gelnhausen gegenüber einem Spiel gegen Köndringen/Teningen denn nicht interessieren?
Aber es ist halt am einfachsten (und typisch deutsch), einfach mal zu meckern, auch wenn sich am Ende eh nix tut.
Soviel zu der Meckerei bzgl. der Argumentation. Ganz objektiv betrachtet, muss ich allerdings zugeben, dass mich die Einteilung eines Vereins aus Baden-Württemberg in die Ost-Staffel auch verwundert hat, aber das scheint dann wohl an der großen Anzahl der Mannschaften aus Bayern, BW und der Pfalz zu liegen.
Ich möchte die Aufgabe der Staffeleinteilung wirklich nicht übernehmen, denn es ist doch vorprogrammiert, dass man jedes Jahr, von allen Seiten „auf die Fresse“ bekommt. Also an dieser Stelle einfach mal „Danke“, dass es da jemand ehrenamtlichen gibt, der sich dieser Aufgabe annimmt.
-
Wenn der Schiedsrichter fälschlicherweise "Abwehr im Torraum" anzeigt, dann war die Entscheidung falsch - selbst wenn der Torpfiff korrekt gewesen sein mag.Ok, falsche Anzeige, da sich der SR vielleicht durch die Position des Abwehrspielers unmittelbar nach der Aktion hat leiten lassen. Aber warum ist die Entscheidung auf Tor deshalb falsch?
-
Schritte, Doppelfang und Übergetreten können auch bei aktivem Kontakt mit dem Gegenspieler auftreten. Dann gibt es da auch kein Tor, sondern Freiwurf oder 7m. Mich würde dazu mal die Meinung vom einem unserer ausgewiesenen Schiris hier im Forum interessieren.Ok, da habe ich mich blöd ausgedrückt.
In einer 1:1 Situation kann der Angreifer natürlich 3 Schritte machen, ab dem 4. sollte aber, bei aktivem Körperkontakt des Abwehrspielers, auf FW entschieden werden, da es hier nicht durch einen Regelverstoß zu einer Vorteilssituation kommen kann.
Wenn der Angreifer den Kreis betritt, dann kann es ebenfalls keine Vorteilsauslegung geben und es muss beurteilt werden, ob der Abwehrspieler vorher ein FW-würdiges Vergehen begangen hat.
2mal in einer 1:1 Situation kommt jetzt, glaube ich zumindest, eher nicht vor.In dem hier vorliegenden Fall, geht es ja wohl darum, dass die Abwehrspieler den Kreis zum Zweck der Verteidigung betreten haben. Aus diesem Grund ist die Aktion des Angreifers nicht als Stürmerfoul zu bewerten, da die Abwehrspieler keine regelgerechte Position eingenommen haben.
Ich hoffe, dass ich meine Auslegung jetzt besser beschrieben habe.
-
Ok, dann mache ich das mal so
-
Ja, tust Du, denn das sind ja Angreifervergehen, die vor dem Kontakt mit dem Gegenspieler stattfinden. Aber gut, diese Dinge verstehen ja so viele nicht, weshalb die allgemeinen Meinungen über Schiedrichterleistungen auch immer mit Vorsicht zu genießen sind.
-
Gegen sich selbst spielt man ja nicht
Aber wenn Du schreibst "gegen die letzten 8", dann bedeutet das doch, dass Du gegen die letzten 8 gespielt hast, oder?
-
Gegen die letzten 8 auswärts 9:5-Punkte ist ebenfalls unfassbar gut für einen Abstiegskandidaten. Jetzt kommen wir zum Sorgenkind: Zu Hause gegen die letzten 8 5:9-Punkte, das geht gar nicht.
8x2=16, insofern fehlen mir irgendwo noch jeweils 2 Punkte
-
Dann wäre es ein 7m gewesen, und kein Tor. Man kann nicht die eine Fehlentscheidung mit einer anderen ausgleichen.Und auch das ist mal wieder großer Blödsinn
, auf Grund des Fehlverhaltens des Abwehrspielers ist dem Angreifer der Vorteil gewährt worden und somit alles richtig gemacht. Wenn der Abwehrspieler im Kreis gestanden hat (habe das Spiel leider nicht sehen können), dann hätte es beim Fehlwurf ja auch einen 7m gegeben. Aber durch den Torgewinn, kann man dem Angreifer ja wegen einem Abwehrvergehen nicht das Tor wegpfeifen!!! -
EDIT: Peter Kohl dagegen eher mit durchwachsener Leistung. Da waren mindestens zwei üble Patzer dabei...Ja, das war durchaus schwach, z.B. Kerstin Wohlbold die Linkshänderin
, aber Herr Kohl fällt mir auch eher dadurch auf, dass er aufgeschriebene Daten zu SpielerInnen abliest und damit Fachkenntnis vermitteln möchte. Er fällt als Kommentator von den anderen nochmal deutlich ab ( und m.E. ist das allgemeine Sport1-Niveau schon nicht so hoch ). -
Achso, kamen doch in der Verfassungszeit einige Beiträge.
Mein Beitrag ging an die Beiträge der ersten Seite wo gefragt wurde warum die halle so still war beim abpfiff und es wurde gesagt die Zuschauer könnten nicht rechnen und es wären nur Eventzuschauer in der Halle. Darauf ist mein Beitrag bezogenAh, jetzt ja
Danke für die Erklärung -
Wer nicht in der Halle war sollte nicht kommentieren.
Die uhr lief runter und der Trainer von Göppingen sowie Spieler von Göppingen, als auch von Gummersbach gingen sofort auf den Schiedsrichter zu und es gab kurz Verwirrung, auch bei den Zuschauern.
Wer heute in der Halle war und in der nähe der Fantribüne war hat erlebt was in der halle vor allem am Schluss abging.Ähm, und was genau soll uns Dein Beitrag jetzt inhaltlich mitteilen? Ich verstehe den Kontext Deiner Aussage absolut nicht
. -
Bietigheim steigt auf, wenn Hüttenberg und Friesenheim verlieren und sie in Emsdetten gewinnen.
Bietigheim steigt auf, wenn Hüttenberg oder Friesenheim und Rimpar verlieren und sie die Tordifferenz aufholen. -
Inzwischen auch in DKB Liveticker: 29:22:für die SGL. Die SGL zerstreut von Beginn an jeden Zweifel über den Verbleib der Punkte, die für Leutershausen aktuell kaum mit Gold aufzuwiegen sind.
Nun hat TUSEM Essen den schwarzen Peter in der Hand und musd selbst in Saarlouis punkten und auf die Konkurrenz hoffen
Natürlich ist noch einiges möglich, aber ich sehe Essen in der 3. Liga.Wenn es Essen gelingt, in Saarlouis zu gewinnen, dann müssen die auf gar nix hoffen, denn dann sind sie an Saarlouis vorbei und verbleiben in der 2. Liga.
-
Zitat von »khs« Quelle: Bürstädter Zeitung
Wir haben einen neuen Trainer ?!?
Wie kommst Du auf diese Annahme?
"...sagt Benjamin Matschke nach dem wichtigen Auswärtssieg"
"...die Heimmannschaft, deren Trainer Oliver Köhrmann befand..."
