Das zeigt ja, welches Vertrauen man in die Mannschaft hat, dass sie im Wiederholungsspiel einen Sieg erringen kann. Aber als Geschäftsführung immer rausposaunen, dass man unter die ersten 9 kommen wolle! 
Am Ende ist man dann halt doch froh, einen Punkt gegen den Abstieg sicher zu haben!
Beiträge von gummiball
-
-
Dann sind wir ja einer Meinung, dass es das Beste ist, sich aus Regelfragen rauszuhalten, von denen man keine Ahnung hat.
Das macht es jetzt aber wieder schwierig, denn dann muss der jeweilige "Experte" ja wissen, von welchen Regelfragen er keine Ahnung hat.
-
Ich bin kein "Paragraphenkenner" aber das gab es in dieser Saison gegen Joli von Wetzlar wegen eines Wurfes von Aussen
Die rote Karte von Joli resultierte aus einem Kopftreffer bei Heinevetter beim 7m. Wenn schon Beispiele, dann bitte richtig wiedergeben!!!
Sorry für das wiederholen, da war jemand schneller
-
@ daabefuggeler, Du bist echt lustig. Bis auf den Reminder waren ALLE Zitate genau AUS DIESEM Thread von Dir geschrieben, also in keinster Weise aus irgendeinem Zusammenhang gerissen!!!
Also, Augen auf beim empfindlich sein!!!Ist ja ein Ding, Du kommst jetzt allen Ernstes nach 13 Spielen mit einem Spiel, bei dem das nicht der Fall war?!?! Setze das mal in Relation Du den Spielen, in denen Du den Schiedsrichtern die Qualifikation abgesprochen hast.
Meine Meinung zu den SR von gestern wirst Du nicht erfahren, denn das gibt Dir nur erneut eine Plattform um eine Diskussion hierzu weiterzuführen. Ich habe Respekt vor den Leuten, die das machen, denke mir meinen Teil, nehme das ein oder andere für mich mit und maße mir nicht an, dauernd öffentlich ein Urteil zu fällen bzw. sinnlose Diskussionen anzustoßen. Hast Du denn wirklich das Gefühl, dass Deine Analysen jemanden ernsthaft interessieren? Gibt es irgendeinen anderen Verein, bei dem auch nur annähernd in dieser Häufigkeit festgestellt wird, dass die SR nicht die Qualifikation für diese Klasse haben?
Hier schließt sich der Kreis, weshalb ich die Sache mit dem Reminder nochmals mit den anderen Zitaten wild zusammengewürfelt habe.
-
... jeder der Entschuldigungen und Selbstkritik einfordert, bzw. sich am Bashing beteiligt hat, sollte die selben hohen Ansprüche auch an sich stellen und sich mal fragen wie ausgewogen und FAIR er/sie selbst hier wirklich bisher mitdiskutiert hat
nur mal so als Reminder!!!
Außerdem hoffe ich sehr, dass weder aus Heim- noch aus Auswärts-Sicht nach dem Spiel erneut intensiv über die Schiedsrichter gesprochen werden muss, was das angeht bin ich aber doch sehr optimistisch.
P.S.: Ob die Ansetzung des Gespanns und deren heutige Leistung einem Spitzenspiel der 2.Liga angemessen war, kann heute sicher jeder selbst beurteilen, der heute in der Halle war und das Spiel, deren Pfiffe, deren Auslegungen, sowie deren Beurteilungen selbst gesehen hat.
Die Frage sei gestattet, wer für eine solche Diskussion (nach übrigens allen TVG-Spielen) die Verantwortung trägt!?!?
... denn wenn du irgendwas zwischen 15-20€ Eintritt bezahlst, dann kannst du liebend gerne auf so ein Fehlerfestival (Spieler! und Schiedsrichter verzichten)...
Dann sei doch mal vernünftig und gib das Geld nicht aus, dann könntest Du ja anscheinend sehr viel an Lebensqualität für Dich (evtl. auch andere Mitmenschen) gewinnen.
Beide Torhüter des TVG waren heute allerdings wirklich schwach. Lenz hatte in der zweiten Halbzeit wenn ich es richtig gesehen habe keine einzige Parade, Putera deren 2. Im Gespann heute einfach viel zu wenig und die meiner Meinung nach schwächste Leistung der TVG Torhüter in dieser Saison.
Das empfinde ich übrigens als große Frechheit deinerseits. Mit der Leistung der beiden in der zweiten HZ hast Du durchaus Recht, allerdings hat Lenz nach der Auszeit beim 3:7 schon enorm dazu beigetragen, dass das Ergebniss auf 11:9 gestellt wurde. Also hier pauschal zu sagen, dass er schlecht gewesen sei, finde ich ziemlich daneben!!! Aber gut, mag sein, dass ich als Außenstehender bei der Beurteilung etwas objektiver an die Sache rangehe.
-
Zum Thema Freiberg nur soviel: Es ist wie immer, gib jemandem eine Bühne und er nutzt sie für seine Show. Nach dem einstellen des Videos hätte man sich alles weitere sparen können, da die Aussagen ja ad absurdum geführt wurden. Wenn aber jeder hier meint, dass er weiter seinen Senf dazugeben muss, dann erhalten die Beteiligten doch ausreichend Würdigung.
Das einzige, was mich übrigens an dem Video stört, ist dass es sofort nach dem 7m gestopt wurde. Vieles auf was sich Mausezahn bezogen hat, ist ja erst nach dem 7m erfolgt. Hier hätte ich schon gerne noch gesehen, ob auch das nicht zutreffend ist, aber nach dem Statement von Stassfurt scheint ja wirklich was vorgefallen zu sein.
-
... sollte die selben hohen Ansprüche auch an sich stellen und sich mal fragen wie ausgewogen und FAIR er/sie selbst hier wirklich bisher mitdiskutiert hat
Glashaus!!!
Das lebst Du ja in Deinen Ansichten zu den Spielen des TVG hervorragend vor.
Aber in Deinem speziellen Fall kommt schon der Eindruck auf "in jedem Dorf nen Hund" und immer und überall mitreden. Wenn ich mir so manchen Thread angucke (hier speziell die mit Beteiligung des TVG), frage ich mich schon, warum die immer künstlich so aufgebläht werden müssen.
-
Jetzt muss man aber Sport1 auch mal ausdrücklich loben, dass sie auf die aktuelle Tabellensituation reagieren und kurzfristig anstatt Kiel-Lübbecke das Spiel Balingen-RNL zeigen. Hier wird mit Sicherheit ein emotionales Spiel als guter Werbeträger gezeigt. Also heute mal: Sport1-> Daumen hoch
-
Naja, Herr Luhukay ist auch schon ein bisschen in der Republik rumgekommen und ich schätze mal, dass auch Herr Dutt seine derzeitige Stelle bald wird räumen müssen.
Ist aber auch egal, wer aktuell die Plätze im Zirkus belegt, denn das Karussell bezieht sich ja auf die darauffolgenden, oder? Und hier werden sicherlich nicht wieder nur Neulinge geholt werden.
-
Da der BHC in beiden Halbzeiten mal in Unterzahl gewesen ist, ist es wie geschrieben in diesem Spiel unrelevant. Aber Du kannst der Sache ja nochmal auf den Grund gehen, vielleicht entdeckst Du es ja (kleiner Tipp: schau mal so um die 6. Minute
)Und jetzt entspann deinen Motzkopf mal ein bisschen
-
7 Zeitstrafen Erlangen, 2 Zeitschrafen BHC ... gefühlte 17 Stürmerfouls und/oder technische Fehler die gegen Erlangen gepfiffen wurde. Unter dem Strich muss man aber mit dem Punkt zufrieden sein, auch wenn der Sieg verschenkt wurde.
Nach meinen mathematischen Grundkenntnissen zu urteilen, komme ich auf ein Verhältnis von 7:5, also ziemlich normal in meinen Augen!
-
Gabs das eigentlich schon mal, 5x2 min für die eine Mannschaft und keine für die andere in einer Halbzeit?
Keine Ahnung, spielt aber auch in diesem Spiel keine Rolle, da es hier ja nicht vorgekommen ist. Und wenn Du wieder nur provokante Thesen aufstellen willst, wird das langsam langweilig!!!
-
Das sollte bei den beiden wohl das kleinste Problem werden, schließlich kennen sie sich auch "ein bisschen" aus Hüttenberg.
Aber ja, hier habt ihr zwei gute bekommen!
-
Guten Abend,
ich habe gerade gesehen, dass das Spiel der RNL gg. HSV am 06.09. in Ludwigshafen stattfindet. Dafür findet am 07.09. in der Commerzbank-Arena das Spiel Füchse gg. Gummersbach statt.
Weiß da jemand was genaues? Die können das doch jetzt nicht einfach über den Haufen werfen, ist ja nun schon die ein oder andere Karte verkauft!!!
Danke im voraus für eine Antwort.
-
Das verstehst Du falsch. Kraus steht schon seit Jahren auf der NADA-Testpool-Liste. Die Liste ist sehr umfänglich und dort sind nicht nur die aktuell eingeladenen Spieler, sondern viele potenzielle Kaderspieler. Er war ja eigentlich auch im letzten Herbst bereits zum DHB eingeladen, musste aber wegen Prüfungen absagen. Also muss er seit langem seine Aufenthaltsorte angeben und nicht erst seit April. Drei Versäumnisse binnen 18 Monaten.
Danke
-
...Michael Kraus muss, weil er seit April wieder im A-Kader ist, seitdem seine Aufenthaltsorte melden?
In der Begründung steht, er hätte in den letzten 18 Monaten 3mal gegen die Meldepflicht verstoßen. Wenn er doch aber erst seit April wieder in dieses ADAMS eintragen muss, dann hat er das ja sogar in 3 Monaten geschafft. Das fände ich dann wirklich extrem peinlich und unprofessionell. -
@Lago Trainer: Das ist ein sehr guter Ansatz, aber an die Umsetzung durch Schiedsrichter denkt bei methodischen Sachen niemand. Das beweist wieder die Wertschätzung der Schiedsrichter und die Auseinandersetzung mit deren Aufgabengebiet (Umsetzung der Regeln und nicht von besonderen DfB). Ein Schiedsrichterneuling ist zunächst mal damit gefordert, überhaupt eine Entscheidung zu treffen, damit meine ich, dass diese auch mit der Pfeife umgesetzt wird. Von ihm jetzt auch noch zu fordern, dass er das Spiel taktisch beurteilt und sich mit den Trainern "anlegt" ist m.E. nicht zu erklären!!!
Ich musste mich letztens z.B. mit dem Kampfgericht und einem SR "anlegen", die einer Mannschaft in der D-Jugend untersagt haben, den TW beim 7m zu wechseln ("Im Jugendbereich darf nur im Angriff gewechselt werden, der ist der SR und der weis das!!!"). Wenn schon diese relative einfache Regel nicht von SR und Eltern begriffen wird bzw. bekannt ist, wie soll der junge SR sich da mit dem Hinweis auf Nichteinhaltung der offensiven Deckung in der Halle durchsetzen?
Ich habe in der Vergangenheit als Trainer auch den "Prozess" von der E- bis zur C-Jugend durchlaufen. Was ich mich im Zusammenhang mit diesen offensiven Deckungsvarianten frage, wie sollen hier eigentlich durchsetzungsstarke Rückraumschützen ausgebildet werden? Wer hat denn mit den gleichen Mitteln wie ein Karol Bielecki in der WM-Quali zurückgeschossen? Richtig, keiner!!! Und warum? Weil es keiner kann, da ja in der Jugendausbildung kein Spieler (sinnvollerweise) aus 12m über den Abwehrspieler auf das Tor wirft. Wann sollen diese "Shooter" denn ausgebildet werden?
Wie hat denn eigentlich unsere goldene Generation (2002-2007) das Handballspielen gelernt? Meiner Meinung nach müssen die Kinder einfach nur spielen, alles andere ergibt sich aus der individuellen Trainingsarbeit, dem Talent und, ganz wichtig, dem Willen zu gewinnen.
-
Naja, dieses runterbrechen auf die kleinste Zahl ist ja gut und schön, aber passt hier doch nicht so ganz. Du musst das schon auf die einzelnen Vereine runterbrechen, da ja nicht jeder Verein die gleiche Belastung hat.
Außerdem muss ich mal anbringen, dass ich aus rein ökologische Gründen, eine Einsparung von -egal ob jetzt 33.000 km oder 37.000 km - für extrem sinnvoll halte!!!
-
Ich meine gelesen zu haben, dass die Entscheidung bis zum 03.06. fallen soll (stand glaube ich in dem Bericht über die fristgerechte Neueinreichung der Lizenzunterlagen des HSV).
-
Ist das jetzt dem Datum geschuldet oder eine ernst zu nehmende Information? Schließlich hat Spatz ja erst verlängert.
