Beiträge von gummiball

  • Der Uwe-Stemberg-Thread

    Hallo zusammen,

    ich will jetzt hier keine Partei ergreifen, jedoch interessiert mich eine Sache wirklich:

    - Was wollt ihr mit dieser Diskussion zum jetzigen Zeitpunkt erreichen? -

    Wenn Stemberg wirklich nach dieser Saison aufhören sollte, dann macht er jetzt noch 8x Spielaufsicht und dann ist das Thema durch. In diesen 8 Spielen wird er sicherlich nicht mit der Maßgabe reingehen "oh, in der HE wird schlecht über mich geschrieben, ich muss da was ändern"!

    Also bin ich der Meinung, dass diese Diskussion, außer man findet Gefallen daran einen älteren Herrn öffentlich niederzumachen, ziemlich sinnbefreit ist. Dies ist natürlich meine mir eigene Meinung, die ich vielleicht auch exklusiv habe, aber ich habe es mir abgewöhnt, mich über Sachen aufzuregen, welche ich eh nicht ändern kann. Wenn diese Sache möglicherweise ein absehbares Ende hat, dann ist es für mich noch unnötiger.

    Ich wünsche allen ein möglichst entspanntes WE und viel Spaß in den Hallen. :hi:

  • [19. Spieltag] HSV Hamburg - Füchse Berlin

    Und in diesem Bericht gibt er wohl zu, dass sie gestern nicht clever genug waren? :P

    http://www.sport1.de/de/handball/ha…kel_517067.html

    Ansonsten kann mir Kretzsche mit seinem:"Wir verlangen doch nach Typen"-Geschwätz in Bezug auf Heinevetter wegbleiben. Der Typ ist einfach nur außer Kontrolle, und ich verlange mehr nach "Vorbildern" für die Zuschauer. Das gestern abend geht mal wieder gar nicht, aber da wird nix passieren. Was denn auch?

  • Handball-EM 2012 - Vorrunde, Gruppe B

    Lt. Sport1 ist der Protest erfolglos gewesen.

    Der Wortlaut ist mal wieder typisch für Funktionäre: "...Die Disziplinarkommission des europäischen Handballverbands EHF kam nach Ansicht der Videoaufnahmen zu dem Schluss, dass der Protest eine Tatsachen-Entscheidung der Referees betrifft..."

    Nach Ansicht der Aufnahme ist ihnen also aufgefallen, dass es eine Tatsachenentscheidung ist. Hat da jemand ein Schild hochgehalten, damit diese Kommision das gemerkt hat? :wall:

  • 2 aufgetretene Fragen

    zu 1.) Der Wechselfehler ist erstens Blödsinn, da es zwei Personen gestattet ist, die Spielfläche zu betreten. Zweitens zeugt diese Entscheidung von null Spielverständnis auf Seiten SK/ZN. Haben die Schieris die 2min auch ausgesprochen? Wenn ja, sollte man dieses Beispiel villeicht einfach mal als Praxisbeispiel für die Lehrarbeit an den zuständigen Bezirksschiedsrichterlehrwart weitergeben.

    zu 2.) Ein TTO darf bei eigenem Ballbesitz beantragt werden. Bei einem eigenen 7m-Wurf ist das der Fall, also geht das i.O.. Was sollte denn dagegen sprechen?

  • Spielsperre nach Schiedsrichterbeleidigung

    Da die Schiedsrichter etwas in den Spielbericht eingetragen haben ist es natürlich eine D + Bericht. Bei einer D + ohne Bericht hätten sie auch nichts eintragen dürfen. Allerdings sind bei einer D + Bericht die MV's beider Mannschaften darauf hinzuweisen, dass dies eine D + Bericht war, was hier ja wohl nicht erfolgt ist!

    Meiner Meinung nach solltet Ihr Euch unbedingt mit dem Klassenleiter in Verbindung setzen und um eine verbindliche schriftliche Aussage bitten, ob der Spieler spielen darf.

    Und eine D nach 8:5 geht hier schon mal gar nicht, da sich 8:5 auf gesundheitsgfährdende Aktionen gegen den Gegenspieler bezieht. Selbst wenn man den Gegenspieler durch den SR ersetzt, ist eine Beleidigung nicht gerade gesundheitsgefährdend. :lol:

  • Ist das Bewertungssystem und die Ausbildung unserer Eliteschiedrichter und der Anschlusskader veraltet

    Irgendwie kann ich in dem bisherigen Verlauf nicht erkennen, was den letztendlich als Lösung angestrebt wird. Es gibt doch überall im Geschäftsleben Auf- und Abstiege. Fragt Ihr hier auch an, warum die Beurteilung so ausgefallen ist? Das soll jetzt nicht provokant gemeint sein, aber was bringt bzw. bedeutet es für Euch wenn Ihr die Beurteilungen wüsstet?

  • Welches Gespann ist für euch in der 1.Bundesliga der Herren das beste?

    Zitat von Fichtl

    Das "doofe" ist bei den Schiri-"Fehlern" nur, dass es ähnlich ist wie bei Torwartfehlern: sie haben besondere Konsequenzen.


    Weil die Ansammlung der Fehler, welche die Spieler machen 1. niemand aufrechnet und 2. es dazu kommen lässt, das man Sieg oder Niederlage über die Leistung des Schiedsrichters definiert. :verbot:

    Ich empfinde es zudem als besondere Konsequenz, wenn ein Spieler den Ball verwirft oder einen technischen Fehler begeht, denn der Torerfolg bleibt aus. Wenn das keine besondere Konsequenz darstellt, dann weiß ich auch nicht weiter. ?(

  • Äußerungsverbot der HBL zum Schutz der Schiedsrichter

    Jetzt kommt doch mal langsam auf den Boden zurück.

    Wenn A im Kabinengang etwas zu B sagt und C hat es gehört und meldet es. Jetzt kommt eine Strafe von der HBL/ dem DHB ins Haus geflattert und A gibt zu Protokoll, er hätte dies so nie gesagt. B kann sich daran auch nicht erinnern, also passiert was? Höchstwahrscheinlich nichts!!!

    Ich denke, dass es hier um Äußerungen geht, die per Aufnahme auch nachgewiesen werden können. Sollte dies nicht der Fall sein, kann ja jederzeit eine x-beliebige Person jemanden beschuldigen etwas gesagt zu haben, richtig?!?!

    Ich finde, dass das Thema hier durchaus künstlich aufgeblasen wird und es sich im Nachhinein in der Umsetzung auf die großen Ausrater (so sie denn jetzt noch vorkommen werden) beschränken wird. Sollten diese Ausrater begründet sein, werden die Schiedsrichter von anderer Stelle bestimmt schnell genug zur Rechenschaft gezogen.

  • Äußerungsverbot der HBL zum Schutz der Schiedsrichter

    Zitat von Heinzmueller


    Die Verantwortlichen reglementieren diesen Sport kaputt. Nur weiter so !!"Spielern, Offiziellen sowie Mitarbeitern oder Mandatsträgern eines Vereins, auch wenn sie nicht selbst am Spielgeschehen beteiligt waren,


    Ich würde diesen Passus eher so interpretieren, dass es hier um nicht am Spiel beteiligte Personen der beiden Mannschaften geht, z.B. der Spieler auf der Tribüne, der Vereinspräsident usw.. Ich würde jetzt nicht soweit gehen, dass sich die ganze HBL 48 Stunden nicht über die Schiris unterhalten darf. Warum sollte sich z.B. Bob Hanning das Video Balingen gg. Bergischen HC ansehen? Nur damit er sich dann über die Schiedsrichter "objektiv" aüßern darf? Warum sollte Kretzsche nach dem Spiel THW gg. HSV nicht sagen, dass Fleisch/Rieber (Achtung, nur als Beispiel) gut gepfiffen haben? Während dem Spiel ist das ja wohl nicht verboten, denn es heißt ja "48 Std. nach Spielschluss"?!?!

    Ganz überspitzt gesagt, dann diktiert man dann die Meinung halt während dem Spiel ins Notizbuch!!! :lol:

  • 2. Bundesliga 2011/2012

    Also "kein Aufstieg", Dein Streßabbauprogramm bzgl. den Verantwortlichen in B/A in Ehren, aber den gleichen Beitrag zweimal posten? Wenn es schon einen Thread "Maike Brückmann" gibt ist es doch dort vollkommen ausreichend, oder?

    Im übrigen finde ich die Außendarstellung von Euch katastrophal! Egal wer hier alles was schreibt, es geht zu ca. 90%nur um Negativbekundungen zum Thema B/A. Schon mal was gehört von:"Sprechenden Menschen kann geholfen werden!!!"?

    Dies einfach nur mal als Tip einer Person, die mit B/A mal nichts zu tun hat!!! :pillepalle:

  • Play-Off 2011

    Da ich alles nur aus den Berichten beurteilen kann, ist meine Vermutung, dass der Einspruch keine Aussicht auf Erfolg hat. Sowohl die Schiedsrichter, als auch die Spielleitung haben die Aktion beurteilen können und nicht eingegriffen. So kommt es wieder zu der bekannten Tatsachenentscheidung und das Thema ist durch.