zu A: Sorry Uwe, aber ich glaube das ist nicht ganz korrekt. Warum soll ein ablegen zw. 6m und 9m nicht als ausgeführt gelten? Wenn der ablegende Spieler und seine Mitspieler alle außerhalb des 9m sind ist dieser FW m.E. ausgeführt.
zu B: Hier stimme ich Uwe zu.
Lt. Sport1 ist der Protest erfolglos gewesen.
Der Wortlaut ist mal wieder typisch für Funktionäre: "...Die Disziplinarkommission des europäischen Handballverbands EHF kam nach Ansicht der Videoaufnahmen zu dem Schluss, dass der Protest eine Tatsachen-Entscheidung der Referees betrifft..."
Nach Ansicht der Aufnahme ist ihnen also aufgefallen, dass es eine Tatsachenentscheidung ist. Hat da jemand ein Schild hochgehalten, damit diese Kommision das gemerkt hat? 
Hallo Ihr zwei,
Eure Diskussion ist 15 Spieltage zu spät und demnach am Thema vorbei.
Bitte jetzt sitz und aus!!! 
Danke 
Fehler im Spiel - von beiden Seiten - die eigentlich für ein ganzes Turnier reichen sollten
Na dann, hoffen wir mal auf eine fehlerfreie Fortsetzung des Turniers. 
Und jetzt beruhigen wir uns wieder und freuen uns, dass wir den Sachverhalt doch abschließend klären konnten. 
zu 1.) Der Wechselfehler ist erstens Blödsinn, da es zwei Personen gestattet ist, die Spielfläche zu betreten. Zweitens zeugt diese Entscheidung von null Spielverständnis auf Seiten SK/ZN. Haben die Schieris die 2min auch ausgesprochen? Wenn ja, sollte man dieses Beispiel villeicht einfach mal als Praxisbeispiel für die Lehrarbeit an den zuständigen Bezirksschiedsrichterlehrwart weitergeben.
zu 2.) Ein TTO darf bei eigenem Ballbesitz beantragt werden. Bei einem eigenen 7m-Wurf ist das der Fall, also geht das i.O.. Was sollte denn dagegen sprechen?
Da die Schiedsrichter etwas in den Spielbericht eingetragen haben ist es natürlich eine D + Bericht. Bei einer D + ohne Bericht hätten sie auch nichts eintragen dürfen. Allerdings sind bei einer D + Bericht die MV's beider Mannschaften darauf hinzuweisen, dass dies eine D + Bericht war, was hier ja wohl nicht erfolgt ist!
Meiner Meinung nach solltet Ihr Euch unbedingt mit dem Klassenleiter in Verbindung setzen und um eine verbindliche schriftliche Aussage bitten, ob der Spieler spielen darf.
Und eine D nach 8:5 geht hier schon mal gar nicht, da sich 8:5 auf gesundheitsgfährdende Aktionen gegen den Gegenspieler bezieht. Selbst wenn man den Gegenspieler durch den SR ersetzt, ist eine Beleidigung nicht gerade gesundheitsgefährdend. 
Irgendwie kann ich in dem bisherigen Verlauf nicht erkennen, was den letztendlich als Lösung angestrebt wird. Es gibt doch überall im Geschäftsleben Auf- und Abstiege. Fragt Ihr hier auch an, warum die Beurteilung so ausgefallen ist? Das soll jetzt nicht provokant gemeint sein, aber was bringt bzw. bedeutet es für Euch wenn Ihr die Beurteilungen wüsstet?
Das "doofe" ist bei den Schiri-"Fehlern" nur, dass es ähnlich ist wie bei Torwartfehlern: sie haben besondere Konsequenzen.
Weil die Ansammlung der Fehler, welche die Spieler machen 1. niemand aufrechnet und 2. es dazu kommen lässt, das man Sieg oder Niederlage über die Leistung des Schiedsrichters definiert. 
Ich empfinde es zudem als besondere Konsequenz, wenn ein Spieler den Ball verwirft oder einen technischen Fehler begeht, denn der Torerfolg bleibt aus. Wenn das keine besondere Konsequenz darstellt, dann weiß ich auch nicht weiter. 
Jetzt kommt doch mal langsam auf den Boden zurück.
Wenn A im Kabinengang etwas zu B sagt und C hat es gehört und meldet es. Jetzt kommt eine Strafe von der HBL/ dem DHB ins Haus geflattert und A gibt zu Protokoll, er hätte dies so nie gesagt. B kann sich daran auch nicht erinnern, also passiert was? Höchstwahrscheinlich nichts!!!
Ich denke, dass es hier um Äußerungen geht, die per Aufnahme auch nachgewiesen werden können. Sollte dies nicht der Fall sein, kann ja jederzeit eine x-beliebige Person jemanden beschuldigen etwas gesagt zu haben, richtig?!?!
Ich finde, dass das Thema hier durchaus künstlich aufgeblasen wird und es sich im Nachhinein in der Umsetzung auf die großen Ausrater (so sie denn jetzt noch vorkommen werden) beschränken wird. Sollten diese Ausrater begründet sein, werden die Schiedsrichter von anderer Stelle bestimmt schnell genug zur Rechenschaft gezogen.
die a- und b-kader-schiedsrichter sind halbprofis...! punkt.
Das musst Du jetzt aber mal näher erläutern, wie Du auf diese Aussage kommst!!! Ich habe letztens noch gelesen, dass es im Schiedsrichterbereich undenkbar ist, dass sich Schiedsrichter abhängig machen und jeder Schiedsrichter einer geregelten Arbeit nachgeht.
Die Verantwortlichen reglementieren diesen Sport kaputt. Nur weiter so !!"Spielern, Offiziellen sowie Mitarbeitern oder Mandatsträgern eines Vereins, auch wenn sie nicht selbst am Spielgeschehen beteiligt waren,
Ich würde diesen Passus eher so interpretieren, dass es hier um nicht am Spiel beteiligte Personen der beiden Mannschaften geht, z.B. der Spieler auf der Tribüne, der Vereinspräsident usw.. Ich würde jetzt nicht soweit gehen, dass sich die ganze HBL 48 Stunden nicht über die Schiris unterhalten darf. Warum sollte sich z.B. Bob Hanning das Video Balingen gg. Bergischen HC ansehen? Nur damit er sich dann über die Schiedsrichter "objektiv" aüßern darf? Warum sollte Kretzsche nach dem Spiel THW gg. HSV nicht sagen, dass Fleisch/Rieber (Achtung, nur als Beispiel) gut gepfiffen haben? Während dem Spiel ist das ja wohl nicht verboten, denn es heißt ja "48 Std. nach Spielschluss"?!?!
Ganz überspitzt gesagt, dann diktiert man dann die Meinung halt während dem Spiel ins Notizbuch!!!
Bitte daran denken, dass wir uns hier im Thread
Bestätigte Spielerwechsel der 2.Liga Frauen zur Saison 2011/12
befinden.
Also "kein Aufstieg", Dein Streßabbauprogramm bzgl. den Verantwortlichen in B/A in Ehren, aber den gleichen Beitrag zweimal posten? Wenn es schon einen Thread "Maike Brückmann" gibt ist es doch dort vollkommen ausreichend, oder?
Im übrigen finde ich die Außendarstellung von Euch katastrophal! Egal wer hier alles was schreibt, es geht zu ca. 90%nur um Negativbekundungen zum Thema B/A. Schon mal was gehört von:"Sprechenden Menschen kann geholfen werden!!!"?
Dies einfach nur mal als Tip einer Person, die mit B/A mal nichts zu tun hat!!! 
Sulzbach nach Süd, Dutenhofen nach Ost und Fritzlar nach West wird es nicht geben wegen der Sonderregelung der Hessen, dass die nur auf zwei Verbände aufgeteilt werden....
Da sich Dutenhofen und Kleenheim geografisch gesehen nichts geben, wird Dutenhofen in den Westen gehen.
Da ich alles nur aus den Berichten beurteilen kann, ist meine Vermutung, dass der Einspruch keine Aussicht auf Erfolg hat. Sowohl die Schiedsrichter, als auch die Spielleitung haben die Aktion beurteilen können und nicht eingegriffen. So kommt es wieder zu der bekannten Tatsachenentscheidung und das Thema ist durch.
Noch ein Schenkelklopfer...
„Falls Angebote kommen, könnte ich sofort irgendwo hingehen. Ich hatte schon vor, noch längere Jahre als Trainer zu arbeiten, ob im Frauen- oder Männerbereich wäre mir dabei egal“, ist lediglich das Kapitel TV Mainzlar für ihn beendet. Konkrete Angebote und Kontakt zu anderen Vereinen habe es allerdings bislang noch nicht gegeben, so Weber, der betonte, dass seine Entscheidung, den TVM zu verlassen, nichts damit zu tun habe, sich im Hinblick auf eine bereits feststehende neue Aufgabe der alten zu entledigen.
aus Giessener-Anzeiger vom 13.02.2011
Nur der Ordnung halber, der Bericht im Gießener Anzeiger ist am 13.01.2011 erschienen.
Tja, Eschbach handelt mal wieder treu dem Bad Homburger Motto "Champagnerluft und Tradition" -> was kostet die Welt?!?!Wenn Tina wirklich so enttäuscht ist und auf die Idee kommt "eine neue Herausfoderung" zu suchen, geht Eschbach schweren Zeiten entgegen!!!
Was ich erstaunlich finde, ist wie sich der "Sport1-Experte" Markus Baur vor laufender Kamera benimmt. Als sog. Vorbild sollte man sich nicht so gehen lassen (gilt übrigens für alle Beteiligten). Auf der anderen Seite hat mich erstaunt, was dem Herrn Omeyer so alles gestattet wird!!!
Was ist daran so schlimm, wenn man dieses Verhalten mal spontan mit einer 2 min Strafe sanktioniert? Wenn das durch alle Schiedsrichter gleichermaßen gelebt wird, müßten man diese "Ausraster" doch in den Griff bekommen.
Ich finde es wirklich beschämend, dass ein solches Verhalten vorgelebt und toleriert wird. All überall wird irgendwie ein "Jahr des Schiedsrichters", "seid fair zueinander" usw. gepredigt, aber was ist das Resultat daraus? Alles nur reine Lippenbekenntnisse?
Original von Markus76
Tätlichkeit ... 2 Minuten sind gerechtfertigt... Rot ssehe ich auch nicht wirklich...
Ähhh hallo?!?! Was denn nun, Tätlichkeit (=D+B wegen Vorsatz) oder 2min??? Aber 2min in Verbindung mit der Aussage Tätlichkeit, sorry das geht gar nicht!!!
Ich habe die Szene selber nicht gesehen, beziehe mich deshalb nur auf die gemachte Aussage.
Original von Finntroll
Die Tatsachen nicht verändert und habe darauf geachtet, das im jeweiligen Bezirk kein Spiel in der Jugend so ausgegangen ist...
Erst war es nur der falsche Bezirk, jetzt auch noch das Ergebnis!!! Das sind doch alles Angaben, die Du gemacht hast, also eigentlich Tatsachen, oder?!?! Welche Tatsachen sind denn noch leicht verändert?
Original von Finntroll
...halte dich doch raus. Ich sehe nicht warum du dich überhaupt hier einmischst, so hast du doch nichts zum Thema beizutragen...
Nein, ich halte mich nicht raus, denn auch dafür ist ein Forum da!!! Und wie Du unschwer erkennen kannst, gibt es eine Reaktion auf meinen Beitrag und somit trage auch ich aktiv etwas bei.
Du hättest doch bei der Frage, wo das geschehen ist, einfach keinen Hinweis geben müssen, dann hätte ich auch nichts gesagt!!!
