Und was hat der Zuschauer dann davon? Dass die "Kleinen" dann eben in den späteren Runden mit +15 oder noch mehr Toren von den "Großen" nach Hause geschickt werden?
Es ist ja nicht so, dass die Großen deshalb zukünftig schlechter spielen werden. Gut, der ein oder andere würde in diesem System vielleicht früher ausscheiden. Aber schlussendlich werden sie sich wieder durchsetzen und die kleinen haben auch nichts davon. Was ist das für ein Prestige wenn der "Kleine" dann trotzdem in der Hauptphase ausscheidet?
Es ist sicherlich schwer bis unmöglich mit einer Änderung einen
sofortigen Effekt zu erzielen, allerdings glaube ich und so inter-
pretiere ich auch die Aussagen von Hereticus, dass man mit
seiner Idee da sicherlich schon auf lange Sicht die Schere etwas
näher zusammen bekommt. Das resultiert natürlich auch daraus,
dass die 3 großen Deutschen und die 2 großen Spanier nicht schon
vor der Saison mit mindestens dem Viertelfinale planen können.
Dadurch würde sich sicherlich auch der Spieleretat bei so manchem
Verein senken und ggf. ja bei so manchem anderen dafür steigern.
Auf jeden Fall ist es mehr als bedenklich, dass es der EHF in den
letzten Jahren vermehrt darum geht möglichst viel Geld zu ver-
dienen. Das fängt schon bei diesem total bekloppten Wildcard
Turnier an und geht bei den Setzlisten in der CL weiter. Auch
Problematisch finde ich eine Vereins-WM (bin mir jetzt nicht so
sicher ob die EHF die austrägt, aber das ist auch nicht der Kern),
bei der ein Verein mit minimalen Aufwand einen mittleren
6-stelligen Betrag "geschenkt" bekommt.
Ich habe jetzt nichts dagegen, dass 3 deutsche in der CL teil-
nehmen, aber das ist dann auch das Maximum, da bedarf es
keinem Wildcard Turnier, wo willkürlich Teilnehmer ausgesucht
werden deren Name möglichst "groß" ist. Ich denke man könnte
die Schere sicherlich schließen indem man die EHF-Gelder gleich-
mäßiger verteilt, sprich höhere Antrittsprämie in den Wett-
bewerben, weniger pro absolvierter Runde, allerdings wird die
GCH da sicherlich ein Veto einlegen und wir haben wieder die
"Europa-Liga" auf dem Tisch liegen.
Um auf lange Sicht Abwechslung in den Deutsch-Spanischen
Vergleich zu bekommen könnte man z.B.:
- die Anzahl der Deutschen und Spanischen Teilnehmer begrenzen,
z.B. maximal 3 CL, 2 EHF und 1 CW und das auch bei Gewinn der
jeweiligen Wettbewerbe
- Änderung der Prämienverteilung, z.B. höhere Teilnahmeprämie
an der CL und weniger fürs erreichen des Final Fours
- Änderung der Setzliste
- Änderung des Modus, hatten wir zwar schon öfters, aber eine
so lange Gruppenphase ist einfach stink langweilig
- Weglassen von Wildcard-Turnieren
- Früheres einsteigen der Deutschen und Spanischen Mannschaften
in den Wettbewerben
Da gibt es sicherlich noch viele Möglichkeiten, nur die sind mir
pauschal beim Frühstücks-Kaffee eingefallen...