Beiträge von TCLIP

    änderungskündigung bezieht sich i.a.r. auf andere aufgabengebiete oder auch auf andere grundlagen des ursprünglichen
    arbeitsvertrages-
    i.a.r. sind sie nur durchzubekommen, wenn beide parteien mitspielen-
    ansonsten sind sehr sehr hohe anforderungen daran gesetzt-
    in der praxis zb. wenn ein betriebsteil verkauft wird (zb. die eigene logistik) man den mitarbeiter trotzdem bei sich selbst
    weiter in der firma beschäftigen will-änderungskündigung mit anderem aufgabengebiet....

    im sport schon sehr selten- aber zb. ein älterer spieler übernimmt während der laufenden saison den trainerposten und tritt als spieler zurück,
    dann ginge sowas auch....
    es wird auch zu überlegen sein, nach eingetretenem sportunfall oder damit verbundener "sportuntauglichkeit" für den profibereich aber trotzdem einbindung in den verein als manager-fanbeauftragter etc. dies auszuloten

    allerdings macht man wenn beide seiten sich einig sind, meistens davon gebrauch, ein arbeitspapier einvernehmlich aufzulösen und
    gleichzeitig das neue in kraft treten lassen - das wäre unkomplizierter...

    wenn die auf dauer wieder nach oben sehen wollen-
    müssen sie entweder so einen trainer wie jacobsen haben der sich von niemandem reinreden lässt- auch vom roggisch nicht-
    oder
    man muss halt auch über den 2. auf der bank dort mal dringend nachdenken..

    für mich ist auch eigentlich nicht der derzetige platz oder die erzielten punkte bei der mt das manko-
    mir sind da bis jetzt in dieser saison keine 3 spiele in erinnerung, die wirklich klasse waren.

    was haften bleibt, ist oft eher eine" beamtenmenatilität"- verwalten- sehen was möglich ist mit möglichst wenig
    aufwand - 1-2-3- ausreisser nach oben damit die stimmun g auch mal wieder top ist - ausreisser nach unten weil in dem
    moment zu wenig emotionen abgerufen werden konnten..
    eigentlich sollte im mannschaftssport die zuschauerkulisse oft genug zu guter leistung anspornen-
    da hat man bei der mt nicht unbedingt das gefühl, dass das was hilft...

    und für ganz oben fehlt mir schon seit 1-2 jahren auch die wichtigen positionen tw - kreisläufer udn spielmacher
    konstant besser besetzt zu haben - was nutzt denn ein tw mit weltklasseleistung wenn er im nächsten wichtigen spiel
    gegen ein mitkonkurrenten um obere plätze nur eine durchschnittsleistung abruft.
    mir sind das bei der mt zuviele baustellen oder auch hier und da längere notlösungen wo andere bewerber besser aufgestellt sind...

    echt süss.....

    der langjährige präses des scm.......will knete ausgeben beim rivalen aus der hauptstadt...

    und auf einmal........ist er ja sowas von ein bösewicht und nicht sponsorfähig....

    und das auch noch festgestellt von der seite, bei der er nicht nur sponsor war- sondern auch präses...
    udn dies langjährig....

    aber....na klar......er war ja nicht unumstritten.....
    köstlich....

    vor allem wie ruhig das behandelt wird....na klar, sonst würd man ja zugeben, dass man das gleiche gemacht hat.....
    aber : es ist halt immer noch was anderes wenn wir es machen und andere wollen das gleiche machen....

    oha....fast vergessen...zu der zeit wurden ja titel eingefahren......das entschuldigt natürlich alles......sorry....

    ich finde schon, dass im gesamten kader kein spieler ist, der peke ersetzen kann-
    ich würde zwar auch eher zu gardiola als zu abutovic tendieren-
    und das einspielen neuer spieler scheint ja nun oft eh am einspielen ansich zu liegen als am jeweiligen trainer-
    denn wer die hbl beobachtet wird ja schnell erkennen, dass dies problem etwas weiter verbreitet ist...

    gleichfalls spielen sicher beide aussen nicht ihre stärkste saison-
    und grad bei gestandenen aussen würde ich sagen, hat der trainer meist am wenigsten einfluss.

    da macht sich dann eine quote von 2 zu 7 bei kohlbacher eben schon deutlich bemerkbar-
    aber sie haben zumindest die chancen herausgespielt

    man wird dennoch das gefühl nicht los, dass auch bei den rnl eben keine komplette einheit mit team und personen
    hinter dem team dort arbeitet....

    roggisch ist für mich irgendwie auch ein reizpunkt - viele spieler die seit seinem aktiven aufhören als spieler nachkamen bzw.
    noch mit ihm spielten, haben nicht mehr die bedeutung oder sidn weg- nachrückende oder neuverpflichtete sehen ihn vlt.
    doch viel skeptischer als die generation vorher.....

    irgendwie dachte ich doch, dass wir die rnl zu hause auch mit 5 oder so abgefertigt haben....

    und ich glaub dienstag hat kehrmann noch im interview gesagt :
    "ich finde es schon seltsam, dass jeder gegner gegen den wir gewinnen, grad dann immer sein schlechtestes saisonspiel gemacht haben soll"

    insofern bin ich da voll beim lemgoer jung -
    es mag durchaus sein, dass die gegner jeweils besser spielen können- von mir aus auch viel besser...
    aber wenn man 7 von 9 spielen vorher gewonnen hat, kann man nicht so schlecht sein bzw. muss sich auch vor einem gegner nicht
    verstecken, der personell merkbar besser eingestuft wird...
    wir brauchten keine scheiri untestützung- wir hatten auch latte/pfosten würfe....
    wir haben aber auch einfach sehr gut gespielt....
    und waren halt da, als eines der topteams geschwächelt hat.....

    trainer rnl im interview sky....

    gute analyse.....
    aber ausser 10 min. zufrieden zu sein mit seiner truppe...also 50min gut.....das habe ich anders gesehen...
    aber er sagt auch- lemgo hat remis verdient...

    aber insgesamt ein eher sympathischer trainer der sich den fragen stellt....

    ich finde insgesamt, dass man wenn man es denn unbedingt so sehen will,
    sich natürlich die eigenen beliebten spieler jedesmal zerreissen...

    objektiv betrachtet, würde dies einer überprüfung wohl nur in wenigen fällen standhalten,
    dass sie dies mehr tun, als der näcshte von irgendwo....

    mir fallen da kaum spieler ein, denen ich allgemein vorwerfen würde,
    sich ncith zu "zerreissen" wenns drauf ankommt...

    wenn sich die "einheimischen" immer zerreissen würden und andere nicht, dann müssten ja einige vereine nur mit eigenen spielern auflaufen..
    aber es ist und bleibt natürlich ein argument, wenn das eigentlich einzig überprüfbare argument des sportlichen erfolges ausser
    kraft gesetzt werden sollte- denn ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand der meinung ist, dass die hsg in den letzten
    jahren sportlich mehr hätte erreichen können...

    irgendwie kommt mir der vorwurf der nichtförderung von talenten so vor,
    als ob man im nächsten schritt dann noch anführt, dass die hsg es ja auch nciht geschafft hat, sagosen zu verpflichten....

    ob ein junger spieler mehr oder weniger- welcher trainer hat es denn geschafft, immer wieder neue junge spieler einzubauen,
    die danach zu stammspielern oder natispielern wurden ?

    errst war magdeburg das mekka-dann die füchse-etliche wie unser tbv dahinter.
    aber überall gibt es hoch und tiefs dabei- mal klappt es gut-mal hat ein riesentalent keine lust mehr, mal ein kreuzbandriss-
    viele talente "verschwinden" in hbl2.

    wichtig für alle ist doch, dass der verein "funktioniert"-
    dies kann ich in dem bereich hsg deutlich feststellen- nach meiner einschätzung haben sie deutlich mehr aus ihren möglichkeiten
    gemacht, als man erwarten konnte. besser geht immer- schlechter wäre eher das normale gewesen.
    klar hat der verein das recht, seine zeilsetzungen auch umzusetzen.
    mich stört tatsächlich eher der zeitpunkt, der auf eine spekulation des vereins hinausläuft, den trainerwechsel schon zu
    sommer zu vollziehen.
    ich könnte insbesondere auch dem nichts abgewinnen, dass evtl. b.matschke jetzt noch ein jahr hbl2 dranhängen soll bei abstieg-
    und
    gleichzeitig der eigene trainer die erfahrungen macht, dass doch alle wissen dass er "geschichte" ist.

    motivation von seiten des vereins sehe ich irgendwie anders für alle beteiligten-
    ausser der möglichkeit im sommer zu sagen : ist doch für alle das beste- k.w hat grad einen verein der ihn unbedingt sofort verpflichten
    wollte und usner wunschkandidat ist in hbl1 auch besser aufgehoben als in hbl2.......win win für alle.....

    "klug"....wäre es von wetzlar gewesen, den trainervertrag nicht bis 2021 zu verlängern...

    wenn das dort alles so gut durchdacht gewesen wäre- warum dann jetzt dieses zeitfenster bis zum vertragsende-
    oder
    ist wirklich jemand der meinung, dass das leistungsfördernd ist ?

    andere ausrichtung hin oder her- dies wird den entscheidern doch auch nicht erst nach der sommerpause eingefallen sein-
    wenn k.w. es schon 3 monate weiss, wie lange steht es intern schon fest- wenn man dann eine vernünftige zeit ausrechnet in
    der sich die entscheider dies gut durchdacht haben, dann sind wir bei anfang 2019....in einer zeit damals wie auch heute, wo die hsg
    gut spielt-gut aufgestellt ist-gut in der tabelle steht....also vollkommen ohne not...

    also warum schwächt man den trainer jetzt so ?
    für mich gibts da nur eine antwort : man will ihn vorher loswerden

    und die angebliche stärke es bis jetzt unter der decke zu halten, kann man auch durchaus als schwäche sehen-
    bei den vorgegebenen laufzeiten der verträge etc. hätte eine endgültige entscheidung bzw. die offenlegung dazu
    auch vollkommen im 1. halbjahr der saison 20/21 ausgereicht...auch wenn man k.w. vorher schon in irgendeiner weise
    früher eingebunden hätte....dass er loyal ist, hat er wieder mal dadurch bewiesen, dass auch in den letzten 3 monaten
    keine internas nach aussen kamen...

    die entscheidung wieso weshalb warum muss sicher der verein treffen - dies jetzt mit den begleitumständen als gelungen
    zu bezeichnen, würde ich stark bezweifeln...