Beiträge von TCLIP

    sieh mal, was du unter
    http://www.eis.de
    jetzt bekommst, schoko-erdbeer-vanille auf jeden fall nur in besonderer form....

    und bei dem unterirdischen namen "satisfy mastrubator"....ich hätte da eh ein...r.....abgezogen...
    kann man einem 6 jährigen doch alles erklären :hi:

    ich galube eher, dass der scm leider eine durststrecke hatte in der sie zuviel punkte liegen gelassen haben-
    flense hatte diese durststrecke spielersich auch- nur halt öfter mal knapp gewonnen-
    ich schätze insgesamt diese saison
    flense-kiel-scm auf augenhöhe ein..
    rnl sogar nur knapp dahinter

    das der scm in kiel auch wirklich spielerisch besser war, kann doch keiner bestreiten-
    und mit den spielern nächstes jahr kann das ziel nur platz 1-3 sein....mit guten chancen ganz vorne zu landen

    scm wird verdient gewinnen-
    was sie in hz1 noch verpasst haben, läuft jetzt besser-
    insbesondere auch wegen der tw-leistung die auf einmal da ist...

    scm ist meist gut anzusehen-
    bei kiel mehr krampf und kampf...

    er ist im laufen-
    tempogegenstoss-
    klar,da kann er sofort anhalten und nach dem weg fragen...
    sigurdsson sowas zu unterstellen-was für mich faktisch eh nicht möglich war- ist für mich respektlos gegenüber dem spieler...

    udn wenn sich jemand die mühe macht den regeltext nachzulesen, waren dies -leider- eindeutig 2 minuten,
    egal ob es mir oder wem anders passt oder nicht...

    dass ich eigentlich auch anders entschieden hätte weil die situation etwas kurios war, hatte
    ich schon geschrieben...

    nachdem ich mir 8.5 mit den ausführungen a+b wann ein torwart die rote karte bekommen muss,
    durchgelesen habe, kann ich trotzdem nur sagen :
    die rote karte war absolut den regeln entsprechend
    wenn ich die ausgiebigen ausführungen dazu lese warum die regel dahingehend verschärft wurde, muss
    ich sogar zugeben, dass ich dies nachvollziehen kann
    ausgehend davon dass man ein risiko für den angreifer ausschliessen will, liegt tatsächlich die alleinige
    verantwortung beim torwart wenn es zur berührung kommt, selbst wenn der torwart den ball fängt,
    darf es nicht zu einer kollision kommen....

    rnl verlieren nach einer enttäuschenden leistung.....
    obwohl ihnen der limitierte gegner praktisch die möglichkeiten auf dem silbertablett präsentierte-
    mit 24 zu 27
    lustwürfe-viele unforced errors-sicherlich oft nicht an taktische vorgaben gehalten...
    wenn die keine krise haben....wer dann ?

    ojessen...

    tja- wenn er den ball unter kontrolle haben muss...pech für ihn...und im cl die augen zudrücken wird wohl
    schwer für die schieris..
    wenn es auch zählt dass er nur den ball deutlich zuerst berührt und nur durch unzulänglichkeit vertändelt,
    würd ich einfach weiterspielen lassen...

    ich weiss aber nicht,wie es regeltechnisch genau aussieht...

    ich fand die rote karte auch irgendwie komisch....
    wenn die bedingung ist, dass der tw den ball unter kontrolle hat, wäre sie aber wahrscheinlich sogar regelkonform
    weil er blöderweise den ball fallen lässt und dann sigurdsson berührt...

    passt zum spiel...
    a.schmid bei 7 gegen 6 mit 2 ballverlusten....
    brest macht aber nur 1 tor aufs leere tor...
    dafür aus 11m noch 1 sekunde vor hz die 3 tore führung wieder...
    das spiel passt aber insgesamt zu den löwenauftritten in der cl
    gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz viel luft nach oben

    wobei die löwen bis grade meist mit 4-5 zurücklagen und arg enttäuschten..

    jetzt haben sie die chance sogar auf -2 zu verkürzen....und machen das auch
    aber brest nach der roten karte n bisschen von der rolle
    jetzt sogar -1 möglich...