tobi....
auch nach deinem beitrag wird es wieder bei dem ein oder anderen ein aufrollen bestimtmer körperteile geben-
was nicht sein soll - das darf nicht sein...
insbesondere wenn dies als munition gegen jemanden anders genutzt werden soll...
auch wenn die verträge- bis dato ja auch unbestritten schriftlich- für beide seiten zum zeitpunkt des verfassens
und unterschreibens korrekt waren, kann es ja im zuge der laufzeit bei eienr partei zum umdenken kommen-
ich erinnere mal an die unsäglichen angeblichen verpsrechen bei frühzeitigem wechsel...
dann legt halt eine partei einen passus anders aus udn zieht notfalls damit vor gericht-
dies heisst aber eben noch lange nicht, dass dann die angaben gegenüber hbl nicht korrekt waren..
manchmal gibt es eben änderungen im eu-recht-mal angeblich mdl.absprachen,mal eine andere sichtweise...
dafür ist dann das arbeitsgericht eben da..
das es dort nicht unbedingt um das eigentliche recht geht, sondern oftmals auch darum etwas geräuschlos oder auch
kostengünstiger vom tisch zu bekommen, ist halt normal-
ein wichtiges indiz ist die höhe des vergleiches - und da ist -auf-oder abrollen in welche richtung auch immer- der nun
veröffentliche betrag bei einem wenn cz recht bekommen würde wohl weiteren zeitraum von mind 12 monaten doch relativ
gering-unter 25%....das sagt eigentlich schon alles.....
kosten-aussenwirkung-ruhe im verein etc.....dafür gibt auch der thw dann gerne unter 1% seines etats locker her...
klar kann es sogar sein, dass vereine sogenannte nebenverträge mit spielern etc. abschliessen -
im fall onkel rudi mit dem hsv ja auch öffentlich geworden -
dadurch wird aber eine spielberechtigung normal nicht nichtig- es wäre unkorrekt...mehr fast nicht-
letztlich erfährt i.a.r. ja keiner davon-und wenn ists eh zu spät....siehe hsv
wenn ein verein/spielr sowas bewusst macht begibt er sich ja automatisch auch ein bisschen in eine abhängigkeit
dem anderen gegenüber....
hat aber überhaupt nichts mit den sachen cz zu tun- unstimmigkeiten sind was normales und als letzte institution
sind eben die gerichte zuständig - ob es lettzlich cz was gebracht hat - 75 tsd sind nun keine unsumme-könnte
sich aber sicher in der ein oder anderen sache als bumerang erweisen....für einen weiteren job beim thw hat
er sich damit sicher nicht empfholen-und ob er damit sein ansehen in der handballgemeinde gestärkt hat,
bezweifel ich auch...