Beiträge von TCLIP

klasse situation

gut für jeden handballjahresrückblick

- 9
das glaubt man nicht.....

und auch ohne tw leistung.....
erst andersson- jetzt möller...beide höchstens durchschnitt...
wobei es bei etlichen chancen egal wäre wer im tor steht-die flense sind gaaaaanz frei durch und treffen trotzdem nichts....
da fehlt irgendwo der letzte wille zu nem sieg-
skopje scheint da erheblich mehr auf touren zu sein...

wir wollen hoffen, dass er bleibt....
was auch bitter nötig wäre....
altenhagen glaub ich gar nicht- eher ambitionen 2. liga....

wobei.....dann wär er ja bei uns evtl. auch richtig......lol

mir ist nur ein rätsel, wie man in so einem spiel mit so einer "nichteinstellung"
des fast gesamten teams antreten kann......
wenn magdeburg nicht den schongang einlegt, verlieren wir doch mit 12 bis 15

huhn...
vorlicek nicht nach hagen....

das sind waldhof und könig

und gestern...wieder n toller zuschauerandrang.....
wir werden nicht mal nur - 300 haben am saisonende.....
aber es scheint ja alles i.o. zu sein...ausser dass wir ja aus balingen auch erst frühmorgens wieder da waren.....
also quasi doch mehr belastung haben als die magdeburger....
zumindest unsere ausreden werden immer variantenreicher....

schwache lemgoer-
gegen gute magdeburger-
sehr gute schieris-
ich hoffe bei lemgo kein verletzter......

sicher habe ich nicht gemeint und auch nicht geschrieben, dass der tw dort jeden umrennen darf wie er will....

aber genauso wie der tw sich nicht frei im spielfeld bewegen darf (siehe tempogegenstoss) und dort wesentlich
mehr vorsicht walten lassen muss, gilt dies in gewisser weise auch für die spieler im 6m raum-
zumindest wenn der tw deutlich erkennbar fest steht - dann ist nach meinem verständnis erstmal der spieler
gefragt, dass er zumindest nicht so nah an den tw springt, dass etwas grobes passieren kann...

griffel...
zeig doch mal auf, wo ich von "bodenloser frechheit" geschrieben habe ....

und i.ü. finde ich es immer ganz toll und vor allem glaubhaft, wenn zum schluss jemand kommt, der sich ja bisher
so toll zurückgehalten hat, obwohl er ja der einzig wahre zeuge des ganzen live gewesen ist.
noch dazu seine schilderungen bzgl. des fouls mit den tatsächlich auf dem video zu sehendem geschehen nicht grad
übereinstimmen....evtl. nicht vereinsbrille auf- sondern evtl. die brille gar nicht auf ?

midian
hat ja schon alles zu dem foul geschrieben- ob der ein oder andere aus vereinsgründen oder seinem üblichen situationsbeurteilen/
lieblingsbashing dann wiederum fast gar kein foul gesehen haben will......dafür ist das video viel zu deutlich.
eine verletzung entsteht übrigens auch oft nicht nur durch das foul direkt, sondern den ablauf danach-landet ein spieler
nämlich unsanft auf dem hallenboden, tuts da und an der stelle dann am meisten weh. deswegen ja auch das
schützen der spieler in solchen situationen.aber wer sachen nicht sehen will-sieht sie nunmal garantiert nicht..

i.ü. kenne ich m.strobel auch persönlich- es unterstellt ihm niemand, dass er die welt verändert hat- es wird nur anhand
des videos das wiedergegeben, was dort passiert ist. und dass er sonst sehr fair spielt, da brauchen wir nicht drüber zu reden-
das aber als argument heranszuführen, dass es deshalb so nciht passiert sein kann....jo-das ist logik.

ich fand die aussagen von florian k. diesbezüglich auch übertreiben und völlig überflüssig -
nur leider wie so oft schon angeführt in vielen szenen- und dies konnte man auf dem spielfeld auch sehen-
scheint die anspsannung wohl recht gross zu sein bei einem solchen spiel/szene - und beschert den
zuschauern immer mal wieder derartige äusserungen.

oko-
das ist zu "schön" dargestellt....
es hat sich herausgestellt, dass die "spielleiter" ganz viel richtig gemacht haben....punkt....
dass in solchen situationen alles immer ein bisschen komisch anmutet oder aussieht, liegt nun offen
an spielunterbrechungen-noch dazu wenn sie länger dauern- wenn danach trotzdem die richtige
entscheidung getroffen wurde- um so besser...
brauer/holm haben sicher hier und da mal ihre probleme-
sie können aber weder was für eine nicht zurückgestellte uhr noch für nachfragen vom "tisch"-
dafür sind sie für meine sicht sogar recht souverän mit der sache umgegangen.

und ja- der punkt könnte für beide teams noch gold wert sein.....

mit "die insgesamt so hinnehmbar ist"
meinte ich nicht den inhalt als solchen -sondern als erklärung des vereins für die eigenen fans hinnehmbar...

dass ich das ganze in etwas so sehe wie du, hab ich von anfang an geschrieben und vertreten...

der unterschied ist doch,
dass sich der tw tatsächlich frei und wie er will im 6m bereich bewegen darf....
das darf der stürmer nun mal nicht...
ich sage damit ja nicht, dass der 6m für den tw reserviert ist-
allerdings wird die wertigkeit doch schon dadurch ausgedrückt, dass der tw dort -fast- alles darf
und für den angreifer mit schritt darin alles zu ende ist.
der 6m ist doch vordringlich nicht deswegen eingerichtet worden, dass der angreifer nicht in eine
bessere position kommen kann, sondern tatsächlich als eine art "schutzzone" für den tw - damit
er die chance hat bälle zu halten und auch selbst kaum aus 2,5m getroffen werden kann...

wenn bei einrichtung des 6m raumes die fähigkeiten der spieler schon so weit wie heute gewesen wären,
könnte ich mir vorstellen, dass man eher einen 7m raum gewählt hätte....
so oft, wie es durch die athletischen fähigkeiten der spieler jetzt zu gefährlichen situationen kommt,
war sicher nicht gewollt.

und wenn in dem bereich ein tw steht udn sich höchstens in der handhabung der arme und beine auf der stelle
bewegt, liegt für mich grundsätzlich eher ein verstoss eines hereinfliegenden spielers vor als andersherum...

bb2808...

wenn du einen vorteil usn gegenüber hast-und trotzdem noch zu dem schluss kommst, dass der tw das bein nachgezogen hat....
dann hast du irgendwo einen grossen nachteil...
was hat die tatsächlich-aus allen blickwinkeln -zu sehende bewegung des tw denn damit zu tun, dass du sie falsch gesehen hast-
dafür kann der tw nichts.
udn wie deine vor-und nachschreiber hier festgestellt haben-
wenn der tw einen verstoss durch seine blosse abwehrbewegung gemacht haben soll-
hat der angreifer immer einen verstoss gemacht, wenn er auf den tw zuspringt...
was ja beides nicht zutrifft...
im übrigen steht der tw ! hat die augen zu (aus angst vorm kopftreffer)- und macht einen normale abwehrbewegung-
merh neutral geht nun nicht..

im übrigen gab es in lippe auch über 2 instanzen eine unsägliche verurteilung im sport bzgl. aufsichtspflicht (mit verletzung)-
da hat auch erst die letztinstanz dafür gesorgt, dass die vorherigen praxisfremden urteile kassiert wurden...

also ich glaube nicht, dass man dem subjektiven statement aus balingen nun 100% glauben muss-
balingen muss die ncihtverfolgung des einspruchs seinen fans darstellen und macht das -wie wohl
jeder andere verein es auch machen würde- mit der reflektion auf eine verträgliche erklärung
die insgesamt so hinnehmbar ist...
wolgang strobel hatte sich ja schon direkt nach dem spiel - wo er die infos nicht alle haben konnte-
in gleiche richtung geäussert...
klar ist das unglücklich für balingen, aber der verein muss das ganze drumherum auch so nutzen,
dass die emontionen bei den zuschauern und spielern hochgehalten werden und evtl. bei nächster
gleichartiger situation oder wackelnder entscheidung auch für sie entschieden wird im spiel...
ist nichts verwerfliches-würde jeder verein auch wahrnehmen...

im übrigen ist das letzte foul ein deutliches rot-
foul von der seite-gegenspieler in aktion und nicht fest stehend- und nur gegen den körper gerichtet
ohne den ball überhaupt spielen zu wollen oder zu können....
eher dunkelrot
dann einem jungen spieler dabei schauspielerei unterstellen zu wollen.....

es ist doch auf alles schon 10x geantwortet worden.....

selbst auf die von hoelle süd fast im minutentakt neu erfunden "tatsachen" - auch wenn er die genau 7 minuten
später wieder andersherum neu erfindet...

da finde ich den ansatz von
ellak
von oben schon sehr gut......

ich glaube nicht, dass balingen den protest weiter verfolgt...

mal eine andere frage-
im fußball würde es zb. so sein....

so zb. bei verzögertem abstoss nur ahndung gegen den spieler,abstoss bleibt
so zb. bei unkorrektem elfer ( zb 2 faches stehenbleiben) -ahndung gegen den spieler möglich,aber elferwiederholung
grundsatz : aus einem vorteil, darf einer mannschaft kein (spiel) nachteil entstehen

gibt es sowas auch im handballregelwerk ?

ich weis ja nicht von was du da redest....
einseitige absprache etc....ehrlich...das ist doch kompletter nonsens....
das normalste bei einer solchen situation, dass die schieris dem spieler sagen...wir lassen runterlaufen....
was soll daran denn auszusetzen sein ?

und was die zeitungen schreiben-davon hab ic h doch nichts geschrieben-
sieh dir doch das video an.....oder ist das zu schwer-
ich glaube eher, das resultat daraus passt einfach nicht in dein weltbild....

schieri pfeifft ab-bevor geworfen wird- ob die 3 sekunden rum waren (was ich annehme) oder nicht ist dabei egal...abgepfiffen...
ausführung nur den regeln danach, nach erneutem anpfiff
genau das ist passiert- nciht mehr und nicht weniger

vlt. siehst du mal nach, was w.strobel dazu gesagt hat...
er sieht relativ wenig chancen für den einspruch

nach aussage von kehrmann hat der schieri mit hornke abgesprochen, dass die 3 sekunden runterlaufen -
auf dem video ist deutlich zu sehen- und ich meine auch zu hören- dass der torschieri vor dem wurf
abpfeifft udn sogar einen schritt in richtung schützen geht weil er wohl merk t, dass der werfen will-
hat er abgepfiffen ist jede sekunde oder zehntelsekunde um die spekuliert wird ,egal.
dann ist wiederholung des 7m mit anpfiff durch den schieri die korrekte handhabung...

und dies video kann sich doch jeder ansehen-auch hölle süd oder jeder der interesse hat.....

caanbrkuvo

wenn du " den einen oder anderen tw kennst"
der so eine situation vorsätzlich einsetzt um damit den gegenspieler zu verletzen,
frag mich mich allen ernstes, in welcher liga das vorkommen soll...
oder ob du nicht vorsichtig ausgedrückt, etwas über das ziel hinausschiesst...
vorsätzliche körperverletzung-dann google doch schon mal aus, welche aufgaben auf dich in unserem
staat zukommen, wenn du davon weist und es dann auch ausgeführt wird....

wenn man dann noch erklären kann, wie ein tw der in seinem torraum steht, bei einer solchen aktion in eienr zehntelsekunde
feststellen und danach handeln kann wo der ball grade ist- denn das hängt ja nun auch vom wurf(heber-dreher etc.) ab-
noch dazu die augen zu hat und grade den hampelmann macht, um dabei bewusst den gegenspieler zu treffen....
welt- und praxisfremd....

ich schätze es so ein,
dass es ein normaler ablauf beim handballsport ist-
rote karte - warum ?
es ist im 6m raum - da darf man dem tw eine normale abwehraktion nicht nehmen-
und da zähle ich das anheben des beins in der gesamtsituation für relativ normal, wenn auch hier unglücklich...

schmerzensgeld.....nee.....
vorsätzlich oder grobe fahrlässigkeit seh ich da gar nicht-
handball ist kontaktsport-
6m raum zone des tw-
und auch wenn er das bein anhebt, kann er in dem moment die folgen doch nciht beabsichtigt haben-seine augen hat er zu,
wohl vor angst vorm ball am kopf....
unglücklicher zusammenstoss für mich- kommt in jedem spiel vor- nur in 99 von 100 fällen passiert nichts...

jo-
rot korrekt-
aber nicht für toft hansen......für den 2.kieler...laskovic..?.

aber insgesamt ein tolles spiel-
so wünscht man sich handball-
nur man hätte gehofft, dass die überheblichen barcas mit 4-5 verloren hätten