Beiträge von zocker12

Find ich auch wobei , die Feldmannvariante schon ganz anders abläuft. Die wär wahrscheinlich nix für die Buli.

Hab mir jetz mal den Feldmannreport in der Handballtraining zu Gemüte geführt. Hab jetzt diese Variante verstanden , in der die Außenverteidiger ja echt auch hochaktiv sein müssen (gute Schulung). Hatte das bisher auch nicht kapiert, dass der Zentrale Vorgezogene in der vordersten Verteidigungslinie steht und der Indianer-Runner in der Mittleren. Wäre mal interessant ein Trainings und Belastungsprofil für diese Position zu erstellen. Aber die Außenverteidiger sind glaub ich noch wichtiger. Aber schon ne heiße Deckung. Wobeis ja nach Feldmann bei zwei Kreis ne statische 4+2 Deckung wird. Da gäbs sicher noch Entwicklungspotenzial.

Sicher ein guter und weiser Plan. Ob Theo das auch so sieht (welche Rolle spielt eigentlich Hopp Junior?) ist dann immer noch ne andere Frage. Lindgren und Kent Harry stehen für ruhigen, klar strukturierten 6:0 Handball. Zähle sie auch zu den Top 20 Trainern weltweit. Für das , dass sie den aktuellen Welthandballer (nicht nachvollziehbar) im Tor haben, ist natürlich aktuell Platz fünf ein Supergau. Aber bei Göppingens schwerem Restprogramm werden sie zumindest Platz vier noch erreichen. Denke aber schon , dass Carlen und Petkovic dieses Jahr mehr mit ihren Teams geleistet haben. Nur aus HBL Sicht. Pokalwettbewerbe ausgeschlossen.

Zitat

Original von Lord Vader

wo kann ich unterschreiben ?

dito!!!

Bevor das Niveau unter Null geht kann man die Diskussion ja beenden. Fakt ist, dass man vom Spielermatrial mit den selben Waffen kämpft. eher kleines Plus für Kiel. So sehe ich zumindest den allgemeinen Tenor. Auch die Statistiker , gell Ronaldo ;). Also kein zwingendes Trainerproblem, sondern halt Tagesform. Das war ja meine Frage.

Wo bleibt Narcisse? Palmarsson und Narcisse bügeln auch Duvniak und Gille gleich mit.

Also ich weiß ja nicht, was du unter eigenem Stil verstehst , aber welche andere Spitzenmannschaft spielt diese ganz spezielle 3:2:1. Auch in Wallau hob er eine ganz spezielle 5:1 Deckung aus der Taufe, die Ciudad Real in etwa heute noch spielt(natürlich weiterentwickelt). Auch das Tempospiel über Lindberg oder Schröder find ich hat seine Handschrift. Gibts noch einiges. Ich finde Angriffstechnisch steht er halt mehr auf das flüssige , logische Rückraumspiel als auf Brachialgewalt. Das ist sicher strategisch ein manchmal Nachteil, hauptsächlich wenns nicht läuft.

Wo landet jetzt eigentlich unser Mimi ? HSV oder Kiel, oder mischt da noch jemand mit ?

In den letzten Tagen war im Forum immer von der personell besser besetzten HSV Mannschaft zu lesen. Bin da eigentlich anderer Meinung (abgesehen von Verletzungssorgen). Aber da weiß man nie , ob auch Leute stark angeschlagen sind , die letztendlich halt trotzdem auflaufen.

Omeyer Bitter
Gentzel Sandström
Klein Jansen
Lundström Flohr
Ilic Lackovic
Jicha Hens
Palmarsson Duvniak
Narcisse
Lund G.Gille
Ahlm Vori
Anic B.Gille
Andersson K.Lijewski
Zeitz M.Lijewski
Sprenger Lindberg
Reichmann Schröder

Also ich sehe zwar auch , dass RA beim HSV besser besetzt ist und auch
Bobo ist natürlich eine andere Klasse als Anic (dafür hat natürlich Ahlm
einen anderen Stellenwert als Vori), aber im Tor Palicka ist ja auch noch im Roster und RL, RM sind schon deutliche Vorteile beim THW zu erkennen. Bin mal gespannt , wie ihr das seht .

Wenn ich das so alles durchlese bin ich doch etwas verwirrt. Schwalb hat aus einen Retortenclub-Sauhaufen einen der 4 besten Handballclubs der Welt gemacht. Wo liegt euer Problem. Für meinen Geschmack hat er gestern auch Bobo zu wenig spielen lassen , aber deshalb ist er doch trotzdem der deutsche Vereinstrainer der letzten zehn Jahre. Außer man zählt Noka als Deutschen . Also wie sagten schon einst Schwalbs Landsleute (auch meine ich gebs zu ) Respekt ist unsre Aufgabe ! und nicht ne falsche Masche ....
Ich fands ein mitreißendes Spiel . Und das ist für mich die Hauptsache. Außerdem muß Kiel in Großwallstadt erst mal gewinnen. Das ist noch nicht durch.

Zitat

Original von Wrath
grundhaltetechniken und einfach aus verschiedenen positionen draufwerfen lassne, wenn du kein wirklich mächtiges talent hast lohnt sich spezielles training noch nicht in der altersklasse, da die nötigen intensitätäen doch teilweise zu heftig sind und die kleinen ihren bewegungsapparat noch nicht weit genug entwickelt haben

Junge Junge das is mal ein Ratschlag. Da kannsch ja gleich aufgeben
Ein spezielles Torwarttraining ist immer sehr sehr notwendig, da Torwart bekanntermassen eine sehr individuelle Position ist (unabhängig von der Tatsache das Kinder im E und D Jugendalter auch Spielerfahrung als Feldspieler haben sollten). Im D-Jugendalter sollte durch verschiedene Bälle Tennisbälle Schaumstoff leichte Gummibälle die natürliche Abwehr von Bällen automatisiert werden. Unabhängig von speziellen Abwehrtechniken. Auch eine Weichbodenmatte ins Tor gelegt wirkt Wunder als Spassfaktor und das Tor ist nicht mehr so hoch.
Auch der Aussage von kanadischen Eishockeytrainer zur Findung geeigneter Goalies im Kindesalter : >Stell deinen besten Athleten ins Tor<,
sollte man beachten. Also auch turnerische und gymnastische Übungen einbauen.

Zitat

Original von Zickenbändiger
Bei den Zahlenspielereien hier kriege ich ja die Krätze. Ich hab das mal so gelernt (und in der "handballtraining" beispielsweise auch nie anders gelesen), dass Manndecker mit einem "+" gekennzeichnet sind. Alles andere (sprich Verteidigungslinien, wenn man so will) wird mit ":" abgetrennt. Sonst kommt man nie auf einen Nenner, wenn natürlich 6:0 nie gleich 6:0 ist, die Grundaufstellung sich aber immer ähneln dürfte.

Meine Worte ! PS: Vergiss Krätze

Zitat

Original von Keyser Soze

Flensburg hat die Lizenz laut handball-world.com (Stand 15.12 Uhr) auch ohne Auflagen erhalten, sind also nur noch Göppingen und Magdeburg mögliche Auflagen-Kandidaten

Da tipp ich dann mal frech auf Magdeburg

Zitat

Original von Dany
[quote]Original von zocker12

zocker
Mit Manndeckung hat diese Abwehr nicht zu tun! Wenn Manndeckung dann Wäre es ein 4:1:0:1 Abwehr. Hinten weine 4:1 (wird gespielt wie eine 5:1 nur dann ist noch eine Manndekcung draußen.

So wie ZiBä es geschrieben hat wäre es die richtige.

Das mit dem 0 :1ist natürlich ein kompletter Denkfehler, das einzige was ich bei meiner Deckungsbeschreibung gelten lasse ist 4:1+1 das ist dann aber sehr pingelich ausgelegt. Aber 4:1:1 bedeutet nix anderes als dass 4 Spieler in der Grundaufstellung auf der hintersten Verteidigungslinie stehen (ok?), davor im Gegensatz zur 4:2 nur Einer agiert und in der vordersten Verteidigungslinie noch mal einer. Welche Aufgabenstellung die einzelnen Linien haben, wird dadurch nie reglementiert. Wär ja noch schöner ;). das obliegt immer noch dem taktischen Verständnis des jeweiligen Trainers und der Umsetzung der Spieler. Beispiel Davis deckt die eins anders als Källman bei Ciudad.

Meine ja auch für deine Analyse! Wenn du einem Spieler was näher bringen willsch, dann zusammenschneiden und alleine. Macht Arsene Wenger bei Arsenal seit Jahren. Keine Mannschaftsvideositzung, außer als Bestrafung im Ausnahmefall.

Der Arme !

Zitat

Original von Phoibos
Mit dem habe ich auch mal zusammen gespielt, ist noch gar nicht so lange her...
Und mit seinem Wechsel nach Springe hat er meiner Meinung nach den richtigen Schritt getan, da wird er richtig durchstarten, was ja auch schon in den Vorbereitungsspielen zu sehen war.

Dann wünsch ich dir viel Erfolg mit deinem Spielanalysebogen. Bin nicht so sehr überzeugt davon das so etwas was bringt, aber das ist ja jedem selbst überlassen.

Bin der Meinung , dass eine nachhaltige Analyse nur per Video möglich ist. Schon um auch überzeugende Argumente gegenüber den betroffenen Spielern zu haben.

Zitat

Original von Zickenbändiger
Letztes oder vorletztes Jahr war mal ein ausführlicher Bericht von Klaus Feldmann in der "handballtraining". Ansonsten hat er mindestens auf zwei Trainerseminaren darüber referiert und sie spielen lassen (Elmshorn, Hildesheim). Von beiden Seminaren gibt es Videomaterial.

Mit Manndeckung hat die 4:1:1 nicht wirklich was zu tun. Wir haben hinten vier Spieler am Kreis, einen Vorgezogenen der zwischen RR und RL pendelt (bzw. wie bekloppt hin und her rennt) und einen Vorgezogenen für RM. Der hat die Aufgabe den Rückraum zu teilen, das Passspiel langsam zu machen und bei Ballbesitz RM diesen zu bekämpfen, um seinem Hintermann Zeit zu gewinnen. Der mittlere Vorgezogene spielt sowohl gegen RR als auch RL, wobei diese aufgrund der ungewöhnlichen Laufwege seitlich gedeckt und nach außen abgedrängt werden.

Spannende Geschichte, wobei man für einen längeren Einsatz noch ein zweites Shuttle-Run-Test-Monster braucht, falls der eine Vorgezogene mal umfällt.

Das mein ich ja mit unterschiedlichen Philosophien . Wenn ich aus einer 3:2:1 mit Libero komme und nicht alles umschmeißen will ist meine Variante sicherlich spielbarer. Wenn ich eine Indianereins habe und den Druck mit einem zentralen 9 - Meterverteidiger , der Rückraumspieler die über die Mitte kommen offensiv bekämpft, erhöhen will ist diese Feldmannvariante sicher sehr interressant . Für mich bleibt es aber gegen einen auf allen Positionen stark besetzten Gegner nur eine Variante eine Risikodeckung in der nicht alle Abwehrspieler die gleichen Erfolgschancen haben.

Sieht aber nicht aus wie John Rambo

War irgendwann schon mal sehr ausführlich beschrieben. Ich glaube HärterSchneller hat da einige Informationen rübergebracht. Gab auch schon Beiträge in der Handballwoche. Ich kenn das aus Berichten und glaub auch aus nem Buch von Peter Feddern. Der hat das damals als Variante zur 3:2:1 vorgestellt. Ich nutze es auch, allerdings wahrscheinlich gibts es da mehrere Philosophien. Es ist halt aus meiner Sicht ne Möglichkeit einigermassen offensiv weiterzudecken, wenn man einen Spieler in Manndeckung nehmen muss. Ich praktiziere es auch ab und zu in Überzahl. Das Grundprinzip der Überzahl auf der Ballseite sollte aufrechterhalten werden. Du musst von zwei Konstellationen ausgehen, wenn ein Spieler manngedeckt wird. Entweder er bleibt im Rückraum stehen, oder er versucht sich auf Außen oder am Kreis zu positionieren. HM und VM agieren in der Grundformation nebeneinander. Ein Halbspieler agiert nach wie vor in 3:2:1 Manier. HM deckt neben ihm und sichert ihn für den Notfall ab. Durchbruch des Außen nach innen, Halb verliert Zweikampf. Also üben sollte man das zuerst wirklich in Überzahlabwehr und es ist wirklich schwierig wenn der Gegner 6 gute einzelspieler hat. Da bringt das nix. Aber wenn zwei drei Positionen beim Gegner schwach besetzt sind funktioniert das schon.