Original von harmi
Geil. werden wir gleich am Wochenende versuchen. dann müssen wir auch nicht so viele Tore werfen.
Dass ich da nicht eher drauf gekommen bin
aber er hat im Prinzip Recht! Nur ein Deckungsspieler ist wirklich ballentfernt und der hat im Schlimmsten Fall bei Ballbesitz enfernter Außen oder entfernter Halb drei Gegenspieler. Der muß einen Langpass zulaufen können.l
Original von nadiner
Nicht dass du dich da mal irrst, er hat seit seinem Antritt bei C.R. einen ganz schönen Sprung nach vorn gemacht, ebenso wie Laen. Er wirkt zwar etwas ungelenk, aber wenn man ihn denn mal lässt, ist nicht zu übersehen, welch gewaltige Klebe er hat. Da steckt noch allerhand Potential drin.
Wollte ich so nicht sagen, denke halt wenn Enterrios und Zorman noch dabei sind wirs kurzfristig ein wenig eng mit Spielantelen im Angriff. Aber mir ist natürlich klar, wer bei Ciudad real aufläuft ist ein sehr Guter. Fernandez haben sie doch auch noch gekauft?
Am Wochenende hat Ciudad in der lezten Viertelstunde die Deckung mit so hoher Intensität gespielt, da bleibt einem die Spucke weg. Und die Ungarn waren richtig gut.
Original von Kara2213
Meiner Meinung nach unterscheiden sich die beiden Schuhe eigentlich nur durch Desgin.
Aber ich werd wahrscheinlich falsch liegen
Mein Sohn hat sich den CC5 Blitz gekauft. Durch sehr starre Sohle wirkt der Schuh wohl nach dem Durchbiegen bei Ausfallschritten, Sprung und Sprint wie ein kleines Katapult. Muß genial sein. Der cc5.1 war weicher und sehr trageangenem. Aber schwerere Spieler sind leicht umgeknickt. Da ist der neue sicherer.
Original von Mango
Welche Position hat Morros eigentlich vorne? Ich habe ihn bis dato nur in der Abwehr gesehen. Und wie ist er vorne mit Verantwortung bzw. Spielzeit? Wo liegen seine Stärken?Würde mich freuen, wenn mir einer der Insider hier bitte Informationen geben könnte.
also am Wochenende hatte er Spielanteile auf RL. Im Championsleaguefinale kam er mal kurz für Källmann auf LA, als der nen Krampf hatte. Aber auf beiden Positionen eher 3. Wahl. Ich glaube, dass er Dinart in derAbwehr bei Verleztzung, Roter Karte usw. ersetzen soll.
Bei einer 3:3 Deckung muß in der Grundformation klar zu erkennen sein, daß drei Vorgezogene Abwehrspieler möglichst früh das gegnerische Angriffsspiel stören. Drei defensive Abwehrspieler schieben extrem auf die Ballseite und lassen nur Langpässe auf die Ballentfernte Seite zu. Diese müssen vom zuständigen offensiven Verteidiger angegriffen werden und die Defensiven müssen schnell zurück.
Was manche Menschen schon von so kleinen Handballern verlangen, schon erstaunlich 
.
Original von vorlaut
Das läßt du dir besser von deinem Deutschlehrer erklären....
Den kannst du auch gleich um eine Lektion in Sachen " lesen>verstehen> denken> und erst dann schreiben" bitten.
Deine Ausdrucksweise wurde hinterfragt nicht der Inhalt deines Beitrags ( obwohl der wohl aus dem gleichen Kindergarten stammt ,dem auch dein Wortschatz entlehnt ist...)
Vorlaut
Vorlaut du bist mir ja ein Schlingel. Einstein hat mich aufgeforgert mir über den Inhalt meiner Aussagen Gedanken zu machen. Wer lesen kann ist klar im Vorteil 
. Wenn ich natürlich gewußt hätte, welch zartes Pflänzchen in deinem Seelchen schlummert hätte ich natürlich meinen Deutschlehrer um Rat gefragt, wenn er überhaupt noch lebt. Hochgeschätzter Vorlaut, ich hoffe ich habe ihre Majästät samt deines Kumpels, den edlen Ritter Einstein, nicht ein weiteres Mal mit meinen burschikosen Metaphern brüskiert. Ergebens euer schwäbischer Untertan, der es gewagt hat dem badischen Adelsgeschlecht Einhalt zu gebieten ob ihrer ach so verwunderlichen Art, die die gelbfüßigen Adelsherren so an sich haben :P.
Original von Einstein
Deine Ausdrucksweise ist sicherlich gewöhnungsbedürftig, aber einem Schwaben kann man die noch nachsehen. Beim schreiben war wohl wichtig, dass du dich wohl dabei fühlst. Zum Inhalt solltest du dir aber vielleicht dann doch noch mal Gedanken machen.........
Was am Inhalt findest du denn nicht zutreffend, edler Ritter Einstein von badischem Geblüt?
Original von Ronaldo
Wieso überhaupt einen Trainer?Was zu tun ist, wird ja in Mannheim von den Rängen diktiert
Ich habe das Gefühl daß das Publikum nirgends mehr verarscht wird wie bei dieser Retortenzweckgemeinschaft in Mannem. Die denken wirklich sie haben was zu sagen, dabei macht der Theo einen auf Solotänzer. Die Kacke ist doch nur wegen dem am dampfen. Das hat man doch in Flensburg oft genug betont, daß bei Storm nach der Torschützenliste eingekauft wird und daß Charaktereigenschaften und spieltaktische Überlegungen keine Rolle spielen. Bevor die den nicht freigestellt haben, bleibt das ein Sauhaufen.
Fakt ist, dass Schwarzer am Samstag die Kohlen aus dem Feuer holen muß. Fakt ist auch, dass Storm Flensburg überholen will und dies wird nicht leicht. Platz drei ist ein Muss für die MANNEMER. Aber da fehlts gewaltig. Hauptsächlich im Zusammenspiel zwischen Torwart und Abwehr. Das ist eine Katastrophe. Schwarzer wird eine Knallharte 6:0 oder im Notfall eine 5:1 wie er sie aus Barcelona kennt hinstellen. Diese Positionsverteidigergeschichte ist schon immer nur für Überraschungsmomente gut gwesen, die müssen sie in den Mülleimer werfen. Zumindest wenn alle Spieler nur passiv zusehen. Wenn Schwarzer die Abwehr flott kriegt, gewinnt er in Göppingen und er Kriegt die Klinsmann-Aura, dass er alles bewegen kann. Wenn er denkt er kann Göppingen mit Positionsverteidigung gegen Horak lähmen, mag das gegen Göppingen klappen, wenn sie einen schlechten Tag haben, aber aufwärts gehts nur wenn sie die Deckungweise grundlegend ändern.
Mein Tipp ist, Schwarzer kriegt das hin. Kann natürlich sein Staffan kommt trotzdem.
Wenn du dich für den höheren Leistungshandball interessierst wirst du sicher wissen, daß aus vielen Spezialitäten ein Geheimnis gemacht wird. Man erfährt höchstens kleine Ausschnitte. Klar man kann auch nicht sein ganzes Spielkonzept verraten und wenn dann für viel Geld bei exklusiven Seminaren. Heiner Brand hat ja jetzt ein Buch über seine Arbeit veröffentlicht. 
Also bei meiner C-Lizenz Ausbildung die allerdings schon eine Weile zurückliegt wurde das so erklärt, daß es eine vom Landessportbund gesteuerte allgemeine Trainerausbildung ist, die vom Fachverband Handball durch sportartspezifische Inhalte angereichert wird. Was natürlich nur den Schluss zulässt, das es nach vorgeschriebenen Ausbildungsstunden und Prüfungskriterien vom Landessportbund geht und diese Lizenz auch zu allgemeinen Trainertätigkeiten befähigt. Etwa in einer Kindersportschule usw.
Bei meiner B-Lizenz hatte ich den Eindruck, dass sämtliche Inhalte von DHB und Handball Landesverband vorgegeben waren und für Bundesligaspieler auch eine verkürzte und erleichterte Version bestand. Aber es gibt wohl auch die Möglichkeit die C-Lizenz an der Uni zu machen, aber die jeweilige Prüfung muß vom Fachverband abgenommen werden. Die Gebühren für eine Lizenz werden oft vom Verein übernommen für den du als Trainer tätig bist, da sie ja dadurch einen Qualitätsgewinn in ihrem Kursprogramm haben. Ansonsten mußt du dich an deinen Landesverband wenden, was es kostet.
Original von mcfly148
4:1:1 steht in einer der letzten ausgaben vom ht ausführlichst erklärt.
Wäre klasse wenn ich wüsste wann das veröffentlicht wurde oder wer es verfasst hat. Nach so was hab ich ja vor drei Monaten gesucht.
Was ich jetzt rausgefunden habe ist, daß US Creteil (schreibt man das so ?) mal ein Europapokalendspiel gegen Tusem hatte in dem Mile Isakovic diesen Indianer spielte und Mahe den Innenblocker. Haben damals mit einer eigentlich nicht so starken Mannschaft, den Tusem am Rande einer Niederlage. Schwalb spielte da für Tusem. Vielleicht hatte er da die Anregung her. Intressant ist auch, daß Jackson Richardson in einem Interview mal Mile Isakovic als einen seiner größten Förderer bezeichnete. Richardson und Mahe haben 1992 mit Frankreich auch mit dieser Indianerverteidigung für Furore gesorgt und den dritten Platz belegt. Ich bin mir jetzt ziemlich sicher daß es eine weiterentwickelte Deckungsform ist und keine Neuerfindung. Feddern hatte etwas zu einfache Darstellung.
Das ist ja toll, dass ihr überragend gespielt habt aber das ist für mich noch keine Erklärung für 16 Tore Unterschied. Das ist für eine ambitionierte Mannschaft wie Bittenfeld ein Offenbarungseid!
Weiß jemand, wie es zu dem Debakel beim Aufsteiger kam ? Bei der Ausgeglichenheit der Liga sagt das nichts Gutes!
Wie immer muss man die Einzelschicksale berücksichtigen und dies der Mannschaft auch erklären. Bei zwei Spielern die leistungsmässig gleichwertig sind muss der, der häufiger trainiert auch mehr Vertrauen des Trainers genießen. Anders sieht es aus wenn ein talentierter Spieler das Training schleifen läßt, das ist eine schwere Aufgabe. Man muß ihn überzeugen, daß sein Verhalten für die Gruppe ein großes Problem ist. Einerseits soll er die Gruppe führen andererseits übernimmt er keine Verantwortung im Training voranzugehen. An dieser Uneinsichtigkeit sind schon viele Trainer gescheitert, denn wenn der Spieler sich nicht ändert schwächt er die Gruppe. So oder so. Berücksichtigt werden muß unbedingt, dass Lustlosigkeit der Grund ist und nicht etwa schulische oder andere sportliche Verpflichtungen (z.B. hatte ich mal einen Megabegabten Hochspringer, der permanent Stützpunkttraining hatte ich aber trotzdem froh war dass er bei mir geblieben ist
Wäre sicher was für die letzten 10 Sekunden. Find ich erprobenswert. Bei Zeitspiel so einen Standard im Köcher zu haben. Kempatrick ist auch ein Standard. Hab ich das richtig verstanden, Heiner Brand behauptet es gibt im Handball keine Standardsituationen? Das wäre eine Erklärung für den letzten
Angriff gegen Russland bei Olympia?
Ich bin auch der Meinung, daß es einfach unsportlich ist sich eine teure Mannschaft zu halten und sie nicht zu bezahlen. Ein bißchen riecht das auch danach, dass die Spieler Schwarzzahlungen erhalten und deshalb noch zur Stange halten. wenn sie jetzt abhauen ist das nicht gezahlte Schwarzgeld futsch. Nur eine Theorie ich weiß es nicht, aber welcher Profi bleibt sonst bei einem Club der seine Gehälter nicht zahlt.
Original von Alphatier
Ich denke das besondere an der 5:1 von Ciudad ist, dass sie einen unglaublichen variantenreichtum haben. Bei genauem Hinsehen fällt auf, dass Dinart grundsätzlich als HM die Ausrichtung vorgibt. Er gibt dem VM (meistens Davis) genau die Anweisung wie zu decken ist... Du kannst es praktisch als Spielzug für die Defensive ansehen... Ob nun gegen die Ballseite verlagert wird, oder der VM Druck auf die Stufe macht, oder eine Isolation auf einen etwas ungefährlicheren Halbspieler gespielt wird, scheint mir Dinard zu entscheiden.Interessant ist auch eine weitere Variante dieser 5:1... Manchmal fungiert die nämlich nicht so wahnsinnig offensiv, sondern eher im Stile einer 6:0, in der der VM auf gut 8,5m agiert und als einzigen Unterschied zur 6:0 keinerlei Berührungspunkte mit dem Kreisläufer hat. Sehr interessant und höchst effektiv wenn man einen VM hat der auch körperlich dementsprechend mithalten kann...
Alles in allem erscheint mir diese Variante sehr kompliziert und braucht wohl einen langen Vorlauf, denn mit einer Variante hat man sehr sehr viele Variationen geschaffen die von sehr defensiven 6:0 Verhalten bis zu extrem offensiver 3:2:1 bis vielleicht sogar 4:2 Verhalten reicht... Wirklich kompliziert...
Hab schon lang nicht mehr nachgeschaut ob jemand neue odere andere Erkenntnisse gesammelt hat, muß mir jetzt erstmal alles zu Gemüte führen.
Bin aber schon 4 Wochen in der Wettkampferprobung und das sieht in der Umsetzung sehr stabil aus. Das Ernüchternde an der Geschichte ist natürlich
das die Perfektion von der Dinart Position kommt, und so einen Spielertyp zu entwickeln ist natürlich im mittleren Leistungsbereich nicht ganz leicht. Der Theorie mit dem Dirigieren des VM ist definitiv falsch. Das ist im heißen Kampf nicht umsetzbar. Der muß schon alleine oder aus der taktischen Voreinstellung die richtigen Entscheidungen treffen. Außen agieren nicht immer offensiv, kann so auf keinen Fall pauschalisiert werden wäre für einen guten Kreis oder Einläufer eine gemähte Wiese. Aber der Schlüssel ist sicherlich die Dinart Position in Verbindung mit den Halbspielern.
Zickenbändiger stellt die richtige Frage. VM stört die Kreuzung indem er zwischen die Kreuzung läuft und den Paß zum Angekreuzten (gibt es das Wort überhaupt?) stehlen will. Zentraler Innenverteidiger bekämpft Kreuzungen wie ein VM in einer 3:2:1. Der Zentrale IV muß den Kreis an seine Halben verteilen wenn sie aus der Mitte rausgehen und ist auf keinen fall nur für den Kreis zuständig wie ? behauptet hat. Vorne Mitte hilft sehr wohl einem Halb zu Mitte aus wenn er ganz alleine ist nach innen aus(Voraussetzung Kreis steht auf der andern Seite sonst muß IV helfen und VM verhindert das Überzahl ausgespielt wird. Alle Anmerkungen beziehen sich auf die Ciudad Real Deckung in derletzten Saison. Die von euch beschriebenen Absprachen decken sich damit nicht können aber auch funktionieren.
