Beiträge von hlp

Zitat von Schwiizer

Bei allem Respekt,

Deutschland ist nicht so schlecht, wie hier von einigen Usern kritisiert wird.

Aber ihr seit momentan eben auch nicht Dänemark oder Frankreich, von denen man behaupten kann, dass sie praktisch jeden Gegner klar schlagen werden.

Unter normalen Umständen denke ich auch, dass Italien verlieren wird.

Jedoch wäre ohne den überragenden Wolf, auch gegen uns Schwiizer eine Niederlage von Deutschland absolut möglich gewesen...

Ich zähle ja nun zu denen mit eher kleinen Ansprüchen, aber es ist auch für einen deutschen Fan brutal schwer von Silber bei Olympia jetzt ein halbes Jahr später gleich wieder so weit runter zu denken, dass man nicht mal mehr einen Sieg gegen die Schweiz oder Italien voraussetzen kann.

Richtig ist natürlich, dass man es nicht voraussetzen kann, aber ich hoffe du verstehst das Dilemma.

Einerseits muss man eigentlich einen gewissen Grundanspruch haben und der bewegt sich so zw. VF und HF, aber andererseits können uns an einem guten Tag auch 10 Teams den Hahn abdrehen.

Zitat von nuvolo

Italien hat gegen Dänemark wesentlich weniger Fehler gemacht. Bis zur 25. Minute hatten die aber nur 4 Tore trotz zahlreicher freier Würfe. Die kamen mit Emil Nielsen überhaupt nicht klar.

Italien spielt seinen Stiefel millimetergenau runter bisher. Das kann deutlich schwerer werden, als die meisten Experten denken. Aber vielleicht denken die Azzuri genau jetzt zu viel nach, denn wer von ihnen hätte vorher an ein Achtelfinale gegen Deutschland geglaubt....

Ich wollte das Spiel gegen Tschechien noch abwarten, ob das bei Italien eine Ein- Zwei- oder Dreitagsfliege ist, isses aber nicht und somit haben wir das Spiel auch noch lange nicht gewonnen.

Für mich sind die Italiener das gelebte Gegenbeispiel zu den Leuten, die bei uns immer behaupten, dass wir ja gar nicht anders spielen können, weil man ja nie Zeit hat irgendwas zu trainieren. Selbst bei den unattraktiv spielenden und klar unterlegenen Tschechen kann ich mehr Konzept als Team erkennen als bei uns.

Wir haben unbestritten viele junge, talentierte Handballer, aber die maximieren ihre individuellen Stärken nicht im Team.

Jeder macht irgendwie nur seins.

Nominell deutlich schwächer besetzte Teams holen mit einer funktionierenden Spielanlage insgesamt deutlich mehr aus einem eigentlich unterlegenen Spielermaterial heraus.

Zitat von Valter

Wenn die Zahlen stimmen, war es heute von ihm viel zu wenig. Mir ging es auch nicht um die Tagesform, sondern um sein Potential, das er derzeit leider nicht so abrufen kann.

Was er ehrlicherweise bisher auf dem ganz hohen Niveau noch gar nicht abrufen konnte.

Das genau ist ja m. M. n. sein Problem. Er muss sein Talent auch mal im Wettkampf in Ergebnisse umwandeln.

Das hat Uscins in kürzerer Zeit schon deutlich öfter hingekriegt und derzeit auch Köster wieder und sogar Witzke.

Oder anders gesagt, weil du ja vom Potential sprichst. Juri ist deutlich weiter weg von seinem Maximum als Uscins, Köster und Witzke. Grgic und Lichtlein sehe ich auch ziemlich im Minus, bei allerdings deutlich weniger Spielzeit.

Matchreport

Zitat von Tretjock

Gegen jede andere Mannschaft geht man mit 18 Toren normalerweise mit einer Führung in die Halbzeit oder ist zumindest auf Tuchfühlung dran. Wir lagen aber 6 Tore hinten. Und das nicht weil wir reihenweise technische Fehler produziert haben, sondern im Gegenzug gleich wieder ein Gegentor gefangen haben. Ich habe lediglich sagen wollen das mir die Torgefahr aus dem Rückraum gefallen hat. Ohne das jetzt alles im Angriff perfekt war. Aber sie hatten gerade in der ersten Halbzeit die Traute und sind auch mit Zug in Richtung Tor gegangen. Das hat mir wirklich gefallen.

Ja, so liest es sich für mich auch besser. Im direkten Vergleich hatten wir 8 Fehlversuche aus dem Rückraum und Dänemark 6.

Die Dänen haben aber unsere Fehlversuche wahrscheinlich fast alle bestraft und wir deren 6 so gut wie gar nicht.

Darüber hinaus hat Dänemark sowieso noch zig-mal mehr Mittel und Waffen in der Offensive als wir.

Im direkten Vergleich sieht man da als Gegner eben noch mal besonders alt aus.

Zitat von Stifler'sMom

Huch, so viele Leute fordern Freihöfer..?!

Was wäre hier nur los, wenn ich das wieder gefordert hätte 😉

Du hast doch genug damit zu tun Dahmke rauszuschreiben, um Platz für den kleinen Timmi zu schaffen.

Aber ich unterstütze dich mal gegen die Kieler. Ich halte Freihöfer auch für besser als Dahmke.

Aber Dahmke ist der bessere Poldi. Die Rolle von Rune in der Kabine, im Bus, beim Karten spielen, Drinks mixen, Playlists erstellen, Restaurants raussuchen, Stadtrundfahrt buchen etc. können wir Laien gar nicht beurteilen.

Zitat von Valter

Wenn das deine wahre Meinung wäre, wäre ich beruhigt. Der Juri hat halt Pech, das der Kohli nicht dabei ist. Im Ernst, ich sehe nach wie vor nicht, dass es mit Lichtlein und Witzke besser läuft. Und anders als Nils kannst du, wenn der Wechsel nicht klappt, den Juri auch Abwehr spielen lassen.

Ich habe immer gesagt, dass Knorr für mich unser bester RM ist, aber das heißt nicht, dass er von mir einen Freifahrtsschein bekommt. Sicher sind Witzke und Lichtlein nicht besser, aber das ist kein Personenproblem im deutschen Spiel, sondern das der Trainer Handball wie vor 40 Jahren spielen lässt. Anlauf, Wurf oder Anlauf, stoppen, gucken, Wurf oder Anlauf, stoppen, versuchen den Ball irgendwie noch zum Kreis zu mogeln.

Bitte sage mir doch mal was er heute besonders gut gemacht hat? Vielleicht habe ich es nur nicht gesehen.

Juri 2/6 Tore, 33 %, 1/5 aus dem Rückraum, 1/1 im Durchbruch, 2 Assists, 2 techn. Fehler.

Zitat von Tretjock

Also erstmal war das mein Kommentar zur ersten Halbzeit. Ich finde da war die Angriffsleistung mit 18 Toren mehr als nur in Ordnung und nicht das Problem. Man muss gegen Dänemark erstmal 18 Tore in einer Halbzeit machen. Ich fand tatsächlich das wir in der ersten Halbzeit eine gute Dynamik bzw. viel Zug zum Tor hatten. Das Problem war nur das die Dänen dann gleich auch wieder getroffen haben. Und natürlich lässt man dann irgendwann abreißen wenn man den Druck hat mit jedem Angriff treffen zu müssen.

Okay, 1. Hz, 18 Tore auch okay, aber das war auch schon früh klar, dass man die dänische Abwehr vor mehr Aufgaben stellen muss und die Fehlversuche gingen auch schon früh los, was bedeutet, dass du hinten sofort wieder einen kriegst und so über die 60 min auch das Spiel nicht offen halten kannst.

Zitat von Valter

Das mach ich doch nur, weil du mir den Juri immer madig machst.

Stimmt, der war wieder stark heute.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Freihöfer kann auch Siebenmeter. Abgesehen davon, muss ich die Jungen so früh wie möglich bringen, wenn die "Alten" nicht stärker sind. Umso mehr Erfahrung haben die dann, wenn sie richtig gut sind. Da wird in Deutschland oft zu lange gewartet.

Das weiß ich auch, aber insgesamt ist die fehlende Spielidee für mich gravierender als ein LA.

Natürlich hätte ich auch Freihöfer mitgenommen. Ich wollte vor den Kielern nur nicht als Dahmke-Basher dastehen.

Wahrscheinlich hätte der tatsächlich auch die besseren Nerven vom Punkt, aber lange kommt selbst der altersstarrsinnige Alfred an dem nicht mehr vorbei.

Zitat von Valter

Wir haben Freihöfer, nominieren ihn aber nicht. In zwei Jahren wird er dann dabei sein und Alfred's Buben sind zwei Jahre älter und reifer. Nur um den Johannes mach ich mir sorgen. Haben wir noch einen jüngeren KM.

Mein Gott Valter, was willst du immer mit Freihöfer??? Ist doch bumsegal wer da außen rumsteht. Die kriegen eh kaum Bälle.

Bei uns sind alle in der Zentrumspartei.

Zitat von Tretjock

Wenn man nur die Anzahl der Treffer der deutschen Mannschaft sehen würde würde man sagen völlig in Ordnung. Mir gefällt heute unsere Dynamik im Angriffsspiel, es gibt viele Rückraumtore. Nur leider kassieren wir auch bei jedem Angriff der Dänen ein Tor.

Werfen aus dem Rückraum war so ziemlich unser ganzes Angriffsspiel, außer das in jeder noch so unpassenden Situation versucht wurde den Kreis anzuspielen und von 50 Versuchen klappt das auch ein paarmal, aber der Rest war weitestgehend Ideenlosigkeit gegen die zwar beste Mannschaft der Welt, aber wir rammeln nur in der Mitte rum, während die Dänen das Spiel schnell und breit machen. Da kriegen die Außen auch mal Winkel, mit denen sie was anfangen können.

Bei uns musss Zerbe von der Ecke werfen. Knorr steht vor der Abwehr, guckt und fuchtelt mit dem Arm rum, weil er nicht weiß wohin mit dem Ding. Dann knallt irgendwer drauf und die waren ja auch oft genug nicht drin, was wiederum Dänemark sofort im Gegenstoß bestrafte.

Wir spielen zwar mit jungen Leuten, aber dafür sieht unser Handball so alt aus wie Alfred ist.

Gegen das Spitzenteam schlechthin sehen wir natürlich im Verhältnis noch älter aus als gegen Truppen unseres Kalibers.

Dänemark ist eine ganz andere Hausnummer, darum sehe ich das heute auch als kein Drama an. Es ist wie es ist, aber schön reden möchte ich dieses Angriffsspiel auch nicht. es war das, was wir praktisch immer spielen, nur der Gegner war viel besser und die Abwehr war jetzt auch nicht mit dem letzten Biss dabei oder die Dänen haben es so aussehen lassen.

Zitat von Stifler'sMom

Gidsel ist unglaublich

Wir haben Juri.

Zitat von sMash8835

Das Spiel gegen Dänemark sollte man nicht locker angehen. Sonst bekommt man eine +10 Rutsche und die Kritik wird noch lauter, als sie jetzt schon ist...

Welche Kritik denn? Ist doch keine am Ergebnis, nur an punktuellen Schwächen und praktisch den ersten Halbzeiten.

Natürlich arbeiten sich immer mal ein paar Leute an ihren "Gensheimern" ab, aber insgesamt finde ich alles noch im Rahmen.

Ich habe bloß ein bißchen Angst, dass einige vielleicht überreagieren falls es gegen Dänemark wecke uffn Sack gibt.

Das muss man halt einordnen können. Ich könnte mich heute auch mit einem "3:8-Gedächtnisspiel anno 1954" anfreunden.

Hauptsache man gibt wenig von der wahren Leistugsfähigkeit preis, weil das Spiel heute das bisher bananenegalste der WM ist.

Ist zwar nur eine Randnotiz, aber der in Schland gescheiterte Filip Kuzmanovski dreht bei der WM gehörig auf.

Hätte ich ihm so nicht mehr zugetraut.

Zitat von nicnamejue

was, wenn ich mich richtig erinnere, zu einer Entlassungswelle unter den Trainern geführt hat, weil die Mittel nicht entsprechend aufgestockt wurden. Zumindest war das mal als drohende Konsequenz diskutiert.

Was ich da gesehen habe war sowas wie ein Festakt und allgemeine Freude. Da waren Schwimmtrainer dabei, von den Turnern aus Halle, (Dauser) usw. und auch Bernd Berkhahn. Der sagte aber, er geht nur mit und freut sich mit den Kollegen, weil es für ihn nicht gilt. Er wird als Bundestrainer vom Bund auch bezahlt.

Aber auch die Landestrainer oder Vereinstrainer betreuen ja Spitzenathleten.

Zitat von Stifler'sMom

Oder man spielt es wie Lemgo bis zum Erbrechen, so dass man überhaupt keinen normalen Handball mehr spielen kann, aber dafür Jahr für Jahr nichts mit dem Abstieg zu tun hat 😉

Die Regeln gebens her. Da greift man jeden Strohhalm oder jede Regellücke.

Kehrmann ist für mich mittlerweile als Trainer eine Enttäuschung in jeder Beziehung.

Ich habe den mal echt gut gefunden.

Aber wir schweifen ab. Was ich meinte ist, je besser und ballsicherer das Team, desto besser auch das 7:6 und umso unwirksamer die Strafe. Bei Gurkentruppen endet das 7:6 dafür regelmäßig mit Wurf aufs leere Tor.

Es ist wie es ist, schwächere Truppen sind eben schwächer, aber jetzt mal etwas quer gedacht, hat das was von, die Großen mogeln sich um Strafen herum und die schwächeren trifft es dann eben härter.

Zitat von Stifler'sMom

Ich habe nicht gesagt, dass man dafür nichts können muss !

Ich weiß, dass du es liebst, dementsprechend ist es besser, wenn wir darüber nicht diskutieren

Hat für mich u.a. nichts mit fairem Sport zu tun, wenn man seinen Angriff einfach in Überzahl spielen darf.

Auch die 2 Minuten Strafen sind keine wirklichen Strafen mehr und und und..

Auch kann man damit spielerische&taktische Defizite enorm ausgleichen, trotz deiner aufgeführten Sachen.

Angriff in Überzahl ja, aber dafür ohne Torwart. Gilt für die Strafen ja auch. Die Strafe trifft halt nur noch den Spieler, weniger die Mannschaft.

Ich bin auch kein Fan vom 7:6, aber ich sehe da eher ein anderees Problem und zwar, dass es stärkere Mannschaften bevorteilt, weil bessere Teams auch besseres 7:6 spielen können und schwächere Teams zusätzlich benachteiligt.

Zitat von Maikel

Ja und sie schaffen es immer wieder aus den 4 Millionen was richtig gutes raus zu holen. Warum schaffen wir das dann nicht bei 80 Millionen?? Ich meine jetzt nicht nur Männerhandball sondern so ziemlich allgemein. Auch wenn es immer wieder viele Sportler und Sportlerinnen gibt , die sehr gute Leistungen bringen und auch die verschiedensten Titel holen.

Das wird ja immer wieder mal diskutiert. 2 Beispiele, die kürzlich Thema waren. Kam, (glaube ich) bei unserem Heimatschunkelgutelaunehossa-Sender MDDR. Da ging es um die Bezahlung von Spitzentrainern im Landessportbund.

Die haben bis vor kurzem verdient wie Hilfsarbeiter und teilweise haben die Sportler von ihrer auch nicht üppigen Sportförderung ihren Trainern noch was abgegeben. Die Sportler wiederum kriegen so wenig Förderung, dass sie teilweise aus finanziellen Gründen mit dem Sport aufhören müssen. Jetzt sind sie, (Trainer) gemäß Ländertarifvertrag des öffentl. Dienstes eingestuft. Das es bisher nicht so war halte ich für einen Skandal.

Zitat von Stifler'sMom

Immer diese Negativität 😉😉

Bad Boys for Life

Ausgerechnet du, einer der größten DHB-Kritiker der Welt bemängelst Negativität.

Das madet meinen Day aber totally.

Wir haben nicht mal Heimvorteil.

Man kann natürlich an alles mögliche glauben, den Weihnachtsmann, Gott, Elfen und Trolle und natürlich auch an den deutschen Sieg.

Aber ich bin für blinden Optimismus irgendwie nicht gemacht, weil ich die Realität nicht genug ausblenden kann.

Zitat von Beuger

Warum nicht schön?

Zu viel Theatralik, 7:6 und ich habe immer den Eindruck, dass zuerst das Zerstören des gegnerischen Spiels Ziel ist und dann erst das eigene Spiel kommt.

Das 7:6 war aber wiederum gut gespielt. Meist freie Abschlüsse herausgespielt.

Schönheitspreise sind allerdings sowieso eher selten fällig bei so einem Turnier.