Beiträge von hlp

    Als Wiegert seine aktive Spielerlaufbahn beendete, war Prokop schon 10 Jahre auf der Trainerbank :hi:

    Aber sonst gehe ich mit. Ich finde den Prokop ja auch gut. Er kann junge Spieler gut entwickeln, aber aus meiner Sicht fehlt ihm einfach etwas Autorität, um, wenn es rauher wird, sich auch durchsetzen zu können. Das braucht man aber für ganz oben.

    Als er Nationaltrainer war, ist man sehr unfair mit ihm umgegangen, nicht nur in den Medien, auch von Seitens einiger Spieler und Funktionäre.

    Es wird immer Trainer geben, die einfach zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren und dann auch das Maximum draus gemacht haben.

    Umgekehrt gibt es wahrscheinlich viel mehr auch sehr gute Trainer, die nur das Pech haben nie einen Topclub trainieren zu dürfen.

    Sicher ist auch nicht jeder für einen Verein ganz oben und die Titel gemacht, aber bei Prokop würde ich noch keinen Strich drunter machen.

    Der geradezu explosionsartige Entwicklungsschritt bei Uscins war so nicht unbedingt vorherzusehen. Dies würde ich aber nicht unbedingt Prokop zuschreiben. Was ich Prokop zugute halten würde, er lässt ihn machen und akzeptiert auch die teilweise viel zu vielen Fehlwürfe (wie z.B. im Spiel gegen den THW). Aber eine echte Alternative zu Uscins hat er genauso wenig wie Alfred.

    Sicherlich ist Uscins durch die Decke gegangen und ist auch herausragend und das hat nicht alles nur Prokop ihm eingeimpft.

    Die Mannschaft besteht aber nicht nur aus Uscins und sein Vorgänger Ortega, der ja wohl als Trainerschwergewicht gelten kann, war auch nicht erfolgreicher als er.

    Der von dir gelobte Jicha hat dagegen bisher noch keinen jungen Spieler besser gemacht, eher das Gegenteil.

    Mir kommt Prokop insgesamt einfach zu schlecht weg. Kann ja jeder gerne glauben, was er will, aber hier kommen wir wohl nicht überein.

    Das stimmt. Ich gebe aber ganz claar zu, dass er mich eines besseren belehrt hat. Und das ärgert mich nicht im geringsten. 9 Titel sprechen für ihn. Und Wiegert ist im Vergleich zu Prokop noch einer Trainer-Rookie :hi:

    Nach knapp 10 Jahren ist Wiegert auch kein Rookie mehr. Aber im Gegensatz zu Prokop hat Wiegert nur 1 Verein und keine Nationalmannschaft betreut.

    Oder andersrum, klar ist Wiegert viel erfolgreicher, aber Wiegert funktioniert auch nur beim SCM.

    Aber woanders muss er auch nicht.

    Das ist der springende Punkt. Bei Hannover ging es mit Prokop bisher kontinuierlich bergauf. Er hatte auch ein wenig Glück, dass insbesondere Uscins und Fischer, aber auch andere, so gut eingeschlagen sind.

    Jicha kämpft schlichtweg um seinen Job. Wie eng es nach der letzten Saison tatsächlich war, wissen wir nicht. Ihm dürfte aber auch klar geworden sein, wie schnell alles vorbei sein kann. Und Alternativen dürften auch für ihn relativ rar gesät sein. Ob z.B. Momir Ilic jemals davon geträumt hat, Trainer der HSG Wetzlar zu werden? Ich denke, nicht!

    Du schreibst das so als ob Prokop mit der Entwicklung seiner Spieler nix zu tun hätte.

    Wenn was nicht klappt war Prokop Schuld und wenn was gut läuft hat er Glück gehabt?

    Finde ich nicht korrekt.

    Da ist sicher was dran. Mir ist er bis heute zu autoritär bzw. oberlehrerhaft. Das funktioniert wunderbar in Hannover mit jungen Nachwuchsspielern und Spielern, die seinen Stil gewohnt sind bzw. ihn akzeptieren. Ob er auch mit Weltstars in Barcelona, Paris, Veszprem, Aalborg usw. so zusammenarbeiten könnte, glaube ich eher nicht. Sogar in Kiel dürfte es nicht funktionieren.

    Das sehe ich etwas anders. Prokop ist schon lockerer geworden und eine Entwicklung muss man ihm auch zugestehen. Sein Handball in Hannover hat auch nicht mehr viel mit dem aus der Leipziger Zeit zu tun.

    Bei Jicha habe ich länger eher die umgekehrte Entwicklung beobachtet. Der fing locker und freundlich an und wurde dann etwas "hysterischer". Ist aber auch nicht so ungewöhnlich. Läufts, läufts und wenn nicht, dann leidet auch die Contenance ein bißchen.

    Zuletzt wirkte Jicha auch wieder etwas gelöster.

    Prokop muss damals auch unter Riesendruck gestanden haben. Der ist ja nicht blöde. Er wird gemerkt haben, dass er praktisch von Gegnern umzingelt ist.

    Wenn er es nur allein gewesen wäre, wäre er einfach von der NM zurückgetreten. Es müssen wohl mehrere gewesen sein, die den "König" vom Thron gestoßen haben. Vielleicht hat sich der "König" auch zu dämlich angestellt und es darauf ankommen lassen, dass andere sich positionieren mussten.

    Dämlich haben sich vor allem Michelmann und seine Spießgesellen angestellt.

    Ein Trainer vom Standing eines Prokop damals hätte Unterstützung und Rückendeckung von der Verbandsspitze gebraucht, aber die sind abgetaucht und haben ihn hängen lassen. Außerdem ging es auch immer gegen Hanning, dessen Protege' Prokop ja war.

    Von Anfang an gab es sicherlich auch Widerstand der Regionen Westen und Südwesten gegen Prokop und Hanning.

    Ich nenne die mal die Post-Heiner-Fraktion.

    Die wollten den auch nie.

    Prokop ist zu lieb. :hi:

    Claar kann er auch mal einen Titel holen, dafür braucht es aber ne Truppe, die auch ohne Trainer Meister wird. Lemgo hatte doch mal vor zig Jahren so eine Truppe auf die Platte bekommen. Hannover hat auch diese Saison schon mehr Punkte eingebüßt, als ich vorher bei dem Kader erwartet hatte.

    Wiegert ist da anders, der holt eben noch mehr aus den Spielern raus.

    Um zum Thema zurückzukommen. Wieso sollte Grgic keiner für Benno sein? Einige haben dies hier ja geschrieben. Aber nach der Saison gehen Sully und Mika. Dann haben wir nur 1 Rechtshänder im Rückraum, der vorne und hinten kann. Dazu Weber, der bisher noch keine Saison komplett durchspielen konnte und Gisli. Wann und wie Zehnder zurückkommt, steht in den Sternen. Also ich würde Grgic liebend gerne in Grün-Rot sehen.

    Der Ausgangsvergleich war der mit Parrondo.

    Da finde ich Parrondo aber wesentlich "lieber" als Prokop. Prokop arbeitet mit wesentlich mehr jungen Spielern aus dem eigenen Nachwuchs. Grgic würde dazu passen.

    Junge Leute oder generell eigener Nachwuchs unterliegen auch noch größeren Schwankungen als gestandene Spieler.

    Vom fachlichen Aspekt halte ich Prokop für top. Eventuell ist Wiegert eine Spur weit "wahnsinniger", aber ich glaube mich daran zu erinnern, dass du Wiegert sehr lange auch nicht die absolute Spitze zugetraut hast.

    Grgic ist aus 2 Gründen keiner für Wiegert.

    1. Zu groß

    2. Passt nicht in Wiegerts 5-Jahr-Plan, weil er zu jung ist und garantiert nicht schon mit 16-17 gescoutet wurde. Er hat sich zu schnell zu gut entwickelt.

    Wenn überhaupt wäre Grgic mit 26-29 noch mal Thema, wenn er da nicht schon langfristig bei einem anderen Spitzenverein untergekommen ist.

    So meine ich das gar nicht, ich würde nur sagen das man die Leute an den Ergebnissen beurteilen sollte. Das heißt bei Vranjes welche Spieler er holt, verlängert kriegt und das gilt natürlich auch für den Trainer. Ich finde das kann man bisher zwiegespalten beurteilen. Ich sehe ihn eher kritisch. Gerade bei der Entlassung Krickaus bin ich mir aber wirklich nicht sicher, ob das auf seinem Mist gewachsen ist bzw. glaube (Spekulation) es eher nicht. Das ist aber der einzige Punkt wo man Vranjes mögliches Ego ins Spiel bringen könnte, wenn man es anders sieht.

    Daher finde ich es einfach unfair zu schreiben, dass es von Vranjes abhängt, wie "groß" der Trainer sein darf, der kommt und dann ev. bleibt. Das würde ich bei einem Hanning auch nicht unterstellen, obwohl ich dem, ganz in deinem Sinne von außen, ein ganz gewaltiges Ego anhaften würde. ;)

    Es geht mir auch nicht vordergründig um Ego oder Geltungsdrang, sondern ob es menschlich passt oder eben nicht. Es kann auch nicht passen wenn einer zu lieb oder zu introvertiert ist.

    Dazu kommt dann noch die sportliche Komponente, von der Menschenführung, den Trainingsinhalten, der Entwicklung bis hin zu Zielen bzw. Erfolgen, oder eben nicht.

    Ich will hier gar nix auf das Klischee runterbrechen, dass die Stadt zu klein für 2 Riesen-Egos ist.

    Insofern würde ich meinen Beitrag von neulich jetzt auch nicht mehr so schreiben.

    Ich weiß auch nicht mehr, was mir da durch den Kopf ging.

    Es wird der Komplexität der Sache jedenfalls nicht gerecht.

    Das ist aber zumindest die zutreffende Beschreibung der meisten Vranjes-Posts hier. Gefühl. Wenn ihr Recht habt, ist der nächste Trainer aber sowieso egal.

    Mir wird hier nur halt zuviel vermischt. Krickau wissen wir halt nicht und viele andere Entscheidung hat Vranjes halt schon deswegen nicht getroffen, weil er nicht im Verein war als Machulla und Co passiert sind + das er sich kaum selbst eingestellt hat was Lars Christiansen angeht.

    Was will man denn auch genaueres schreiben als das, was man sich so denkt und zusammenreimt?

    Der Kreis der Leute, die über gesichertes Wissen verfügen, dürfte sehr überschaubar sein.

    Natürlich dürfte es bei dem Gestocher im Nebel auch mal zu Ungerechtigkeiten kommen, bzw. jemand kommt zu schlecht weg. Es geht mir aber nicht darum jemanden schlecht zu machen. Ich habe nix gegen Vranjes, warum auch?

    Ich finde unseren Wiegert auch nicht so toll, was seine Ausstrahlung und seine Mätzchen angeht und bei einem Kehrmann habe ich mich kräftig geirrt, was das doch für ein "ruhiger, angenehmer Typ" ist.

    Es ist natürlich nicht mehr als ein Urteil über den äußeren Eindruck. Das kann einer Person in ihrer Komplexität niemals gerecht werden.

    Und nur weil 2 nicht miteinander können müssen die auch für sich genommen keine unangenehmen Zeitgenossen sein.

    Ist alles rein hypothetisch.

    Reden wir über den ehemaligen Nationaltrainer der dänischen Damenmannschaft? Ist der auch ein sogenanntes "Alphatier"?

    Ich habe diesbezüglich ja schon meine Meinung geschrieben, aber verkürzt gesagt, scheint mir dann jeder Trainer zu groß zu sein um sich parallel zu Vranjes in Flensburg aufzuhalten. Für diese toxische Präsenz seitens Ljubo fehlen mir aber nach wie vor jegliche Hinweise oder Beispiele, selbst Gerüchte wären ja nett. So kann ich das nicht mal als Vorurteil ernst nehmen.

    Vielleicht habe ich auch etwas falsch verstanden.

    Ich dachte es geht um Nicolai Jacobsen.

    Ich hätte da auch nur ein Bauchgefühl, dass es zwischen Vranjes und Jacobsen knistern könnte.

    Ich kann mich natürlich auch komplett irren.

    Den deutlichen Sieg von Italien gegen Tunesien fand ich leicht überraschend, alle anderen Spiele erwartet deutlich. Katar sollte mal wieder etwas frisches Blut einbürgern.

    Mit Capote und Markovic werden Sie keinen Blumentopp mehr gewinnen.

    Editha: Vorhin noch gelesen, dass Alexander Blonz mit einer Knieverletzung ins KH kam und da wurde bei ihm dann ein Blutgerinnsel im Gehirn und ein Loch im Herzen ❤️ festgestellt.

    Der junge Mann hatte dann auch noch mal mächtig Glück im Unglück.

    Ist zwar auch OT, aber die MT hat Parando und Hannover halt Prokop. Das sollte deine Frage beantworten :)

    Parrondo ist natürlich international eine größere Nummer als Prokop, aber warum sollte Prokop nicht auch mal einen Titel holen, wenn er eine titelfähige Truppe beisammen hat?

    Ob dazu ein Grgic reicht bezweifle ich auch, aber generell sehe ich jetzt einen Prokop dazu nicht weniger in der Lage als Wiegert oder Machulla z. B.