Beiträge von hlp

    Schwierig wird es aber jetzt für die Sportfreunde Schulze/Tönnies. Wenn man schlau ist,setzt man sie vorläufig nicht zu einem Spitzenspiel mit den Berlinern an. Gewinnt der Verein mit dem Tom Brady,Christiano Ronaldo des Handballs,heißt es doch ,.... naja geht doch mit den richtigen Schieris. Oder die Füchse verlieren,dann könnte es heißen, Schulze/Tönnies pfeifen nach der Hanning-Aussage besonders kritisch gegen Berlin.

    Man weiß nicht. Die Nummer ist und bleibt schwierig und ist auchnoch lange nicht eingefangen.

    Natürlich ist die Nummer eingefangen, weil sie es einfach sein muss. Diese Diskussion kann man doch gar nicht ernsthaft aufmachen, weil es bedeuten würde, dass Hanning Recht hatte und wir seit Jahren einen strukturellen Beschiss der Schiris vorgesetzt bekommen.

    Es gibt zu den Schiris nichts, aber auch gar nichts weiter zu sagen als das sie Menschen sind und Menschen Fehler machen. Brodbeck/Reich sind ein Top-Duo, was sie mehrfach, eigentlich fast immer, nachgewiesen haben, aber auch die haben mal einen schlechten Tag. Auch Tünnes und Schäl alias Tönnies/Schulze sehe ich nicht jedes Mal gleich gut und sie sich selber wahrscheinlich auch nicht.

    hlp

    Da liegen wir eigentlich beieinander! Du analysierst die rückliegenden Spiele, in denen Wiegert sein über Jahre gewachsenes Vertrauen zu Sully etwas übertrieben hat. O'Sullivan braucht jetzt auch noch mal einen Resetstart um seine Routine einzubringen. Ihn später zu bringen, halte ich auch für sinnvoll. Vielleicht sollte man den Gegnertyp für ihn jetzt gezielt aussuchen. Eher nicht mehr Gidsel oder Costa. O'Sullivan muss jetzt seine Cleverness und Erfahrung einbringen. Dann kann er helfen.

    Bei Wiegert wird sich nun!!! was ändern!!! Zechel hat seine Anfangsnervosität abgelegt und ist heiß wie Frittenfett. Die 3 Kreisläufer des SCM könnten das defensive Prunkstück dieser Saison werden.

    Dieses 3-KL-Muster hat sich durchgesetzt im modernen Handball.

    Da bin ich zu 130 % bei dir. Bin jetzt sehr gespannt wie lang die Nibelungentreue vom Trainer noch hält.

    Meine Befürchtung ist bis Vertragsende.

    1 Schwarzbier :bier: , dass der Captain heut Abend wieder beginnt :hi:

    Mit deinem neu gewonnenen Selbstvertrauen als Kannix kannste dir auch mal eine Wette trauen, wo das Risiko nicht gegen 0 geht.

    Und du weißt,........... Schwarzbier bei mir nur in der Halle. Sonst bevorzuge ich blond.

    Ich vermute, dass Bennet Wiegert viel Belastung an Saugstrup, Bergendahl und Zechel abgeben wird. Mit Toni und Sully defensiv können die Rückraumspieler sich nahezu auf die Angriffsarbeit konzentrieren. Das hakt zwar etwas beim Wechseln. Wenn es aber einer hinkriegt, dann ist das Bennet Wiegert.

    Das Unentschieden gegen die Füchse nicht dem Coaching zuzuordnen und dies eher der roten Karte für O'Sullivan als zufälliges Glücksereignis einzuordnen, will ich nicht gerne folgen.

    Wiegert wird seine Schlüsse ziehen.

    Auch ich bin erstaunt. Aber 7 Minuspunkte scheinen möglich zum Ende des Jahres. Das wäre aktuell mehr als im Soll!!!!

    Ich möchte dem o. g. auch nicht gerne folgen, aber gute Spiele und gute Phasen in einem Spiel haben nun leider auch schon öfter als dieses eine Mal die Gemeinsamkeit, dass sie ohne den Käpt'n zustande kamen und wenn sich Dinge wiederholen wird die Wahrscheinlichkeit des Zufalls immer kleiner.

    Die Tatsache, dass Wiegert aber O' S. immer wieder von Anfang an und auch immer noch öfter im IB einsetzt, scheint wiederum nicht unbedingt zu bestätigen, dass Wiegert jetzt Schlüsse zieht, die O' S. als Problem ausmachen.

    Wenn es aber ohne ihn jetzt eigentlich immer besser läuft, dann ist das doch irgendwie auch ein Kuriosum.

    Ich würde es einfach mal andersrum probieren. Ohne Sully anfangen und ihn erst bringen, wenn der Gegner schon etwas mürbe ist. So ab der 58. Min.

    Spaß, aber vielleicht ab 35.-40.Min.

    So, jetzt habe ich mir mal die ganzen Wiederholungen angesehen, ich hatte es live gar nicht mitbekommen. Die ganzen Diskussionen um den miesen, fiesen Bob mal hintenangestellt....

    ...der Ball war schon drin, oder :) ?

    Sei's drum, ich gönne den gut kämpfenden Magdeburgern den Punkt, haben die Füchse wieder zu leichtfertig hergeschenkt.

    Bis zum nächsten Aufreger :hi:

    Umgekehrt hätte ich das auch gesagt. Aber ein Spiel an 1 Szene aufzuziehen bleibt trotzdem Käse.

    Ich gehe mal davon aus, dass auch beim Handball der Ball komplett hinter der Linie sein muss, wie beim Fußball, oder?

    Dieses "komplett" kann durchaus angezweifelt werden. Bei mehr drin als draußen würde ich mitgehen.

    Mich wundert, dass sich hier so viele User über die Reaktionen nach dem Spiel ärgern. Eigentlich ist dieser Kram doch in allen Ligen übliche Praxis. Im Gegenteil da gibt es auch Schiedsrichter, die mit voller Absicht Mannschaften verschaukeln.

    Dieses Influencing kann nur durch Veränderungen im Regelwerk verändert werden. Meines Erachtens wäre mit einer Trainerchallenge die ganze Geschichte erledigt.

    Ob die Füchse nun auf dem richtigen Pfad (Bayern Höneß/Kielce Dujshebaev) sind, wage ich zu bezweifeln.

    Die sollten sich lieber mal die Frage stellen, warum sie den besten Steeler/Konterspieler in der Deckung in HZ2 auf RA geparkt haben. Da fehlte die Idee, nachdem der Vorsprung rasch verspielt war. Kann aber auch passieren. Hinterher ist man immer klüger!

    Ich nehme an, weil auch Duracell irgendwann mal schlapp macht.

    Das sehe ich komplett auch so. Am Mittwoch und am Sonntag kann es sehr kompliziert werden.

    Alle Spiele bis einschl. 22.12. sind Spiele über die ich mir mit vollem Kader und Normalform keine Gedanken gemacht hätte.

    Aber durch die Situation wie sie ist, ausgedünnter Kader, diverse Rekonvaleszenten + Wiegerts eigenartiger Wechselpolitik, macht es alle Spiele etwas pikanter.

    Hat doch der Bob sein Ziel erreicht.

    Solche Sätze von ihm sind aber nicht mehr nur noch beschämend, sondern schon fahrlässig: " ...Es können ja nicht nur Schulze/Tönnies pfeifen jede Woche. Mit denen hätten wir allerdings dieses Spiel gewonnen, das steht fest.“

    Ich weiß nicht so recht was Bobbies Ziel war oder ist. Wenn es sein Ziel war sich wieder mal unbeliebt zu machen, dann hat er es wahrscheinlich erreicht.

    Aber wie schon mal angedeutet, hätte ein Schweikardt oder eine Frau Kettemann Protest eingelegt, okay, 2 Beiträge und gut isses.

    Aber Bob holt auch noch den schon hirntoten Teilzeit-Eventfan aus dem Koma zurück und dann wird sich aber drauf los empört.

    Meine Fresse, man kann es auch nach gut 20 Seiten einfach mal gut sein lassen.

    Es hat ja schließlich jeder selbst in der Hand, was er hier zum besten gibt. Aber der Druck ist wohl offensichtlich noch nicht runter vom Kessel.

    10 Bob-Empörseiten sind locker noch drin.

    Für mich als Neutraler sieht es nach dem Verlauf in diesem Chat so aus, als ob die Schiedsrichterleistung so lange überhaut kein Thema war, bis Bob es zu einem gemacht hat.

    Da ist was dran. Natürlich haben einige was zu Zehnders oder Gislis Schritten gesagt und zum Phantomtor, das wird dann von SCMern mit Gidsels abgestandenem Tor, (abgestandener als die diversen angetrunkenen Biere nach der Sommerparty im Garten) oder der falschen Zeitstrafe zugunsten Gidsels gekontert, aber da war es noch im Rahmen.

    Der Brandbeschleuniger war dann Bobby Versaces Protest.

    Irgendwie ist es wieder mal schade, aber so ziemlich jedes Spitzenspiel endet mit 2 Seiten Sport und 18 Seiten "Traurig, aber VAR", Phantomtoren, Tiefschlägen oder Uppercut, Cross, Haken, Empi, ja oder nein, Absicht oder Schwalbe, Stürmerfoul oder Schritte, Protest, Verschwörung und möglichst alles noch auf eine Szene eingedampft.

    Ich weiß kaum noch wie das Spiel eigentlich wirklich war?

    23 Tore zu 8 Toren in Hz 2 sollte eigentlich auch mal Gesprächsthema sein, aber sowas geht mittlerweile leider unter.

    Die Schiris werden in jedem Spiel kritisiert, mindestens von Trainern und Zuschauern während des Spiels.

    Nun hat der Bob aber mehr als das gemacht.

    Und zwar nicht nicht wegen der Szene mit Tor oder nicht sondern weil er andere Ziele verfolgt.

    Das geht mir zu weit.

    Im Adrenalinrausch können einem auch mal die Gäule durchgehen. Er hätte die Aktion auch wieder einfangen können. Entschuldigen, zurücknehmen, fertig.

    Hätte wahrscheinlich so ziemlich jeder normal gestrickte Sportaffine als okay und eher noch als Größe gewertet.

    Also wenn man das nicht mehr sagen darf, dann gute Nacht.

    Natürlich kann da jeder geteilter Meinung sein, aber was daran polemisch sein soll etc, erschließt sich mir nicht

    "Sie haben ihre Aufgabe heute nicht bewältigt. Wir haben großen Respekt vor der Leistung der beiden. Aber es war nicht das, was ich an Anspruch an Schiedsrichter in Deutschland habe."

    Du empfindest ja wahrscheinlich auch noch deine 1423. Sieben-Sechs-Anprangerung vom THW als konstruktiv.

    Andere sind genervt oder sehen das eher als Quengelei oder Stänkerei.

    Andere Leute, andere Vorlieben, andere Prämissen, andere Bewertungen.

    Oder kurz gesagt, wer darin, was Bob macht, die Polemik nicht erkennt, könnte auch Probleme mit der Semantik der deutschen Sprache haben.

    Das sehe ich auch so. Die erhoffte Wirkung ist bei mir zumindest, das dieses Spiel und die Schiedsrichterentscheidungen noch einmal kritisch beleuchtet wird. Wenn dieses Gespann zukünftig wieder für "kritische" Spiele eingesetzt werden, dann ist es halt so.

    Der HE-Schiri-Wart Rheiner und sonst keiner hat Brodbeck/Reich zum 2t-besten Gespann Schlands gekürt und deshalb hat Rheiner sie auch angesetzt. Das ist absolut stringent.

    Es war jetzt sicher nicht ihr bestes Spiel, aber ich glaube der dann immer wieder bemühte Spruch mit dem keinen ernsthaft benachteiligt, trifft es noch am besten.

    Insgesamt war es für mich eins der heißesten Spiele der Saison mit einem glücklichen Punkt für den SCM.

    Und es muss sich keiner ärgern, weil ja Melsungen eh schon Meister ist und im Kampf um den Döner ist für den SCM der 1 Punkt okay, im Kampf um die CL für die Füchse ist der Punkt zumindest besser als kein Punkt.