Beiträge von hlp

Zitat von Kervadec-fan

Ist doch schön, das auch bei uns Personalien diskutiert werden.

Mittun, Jönsson und Briet aktuell.

Wie bereits geschrieben, würde ich die Personalien Jönsson und Briet begrüßen.

Jönsson hat die eigenen und wahrscheinlich auch vom Verein erhofften Erwartungen nicht erfüllt. Wenn man ehrlich ist, war auch die letzte Saison in Melsungen schon nicht mehr die Beste. Bedingt sicher auch durch die vielen Verletzungen.

Briet würde (hoffentlich) endlich andere Momente ins Spiel bringen. Der Claare könnte dadurch Gisli auch auf RM entlasten.

Die Frage ist, hätte ein Briet-Transfer Auswirkungen auf Mittun?

Claar, Briet, Gisli, Mittun, OIM und Albin…., damit wären wir weiterhin absolut konkurrenzfähig.

Schauen wir mal was kommt.

Alles anzeigen

Das ist für mich die große Unbekannte, bei der aber die Wahrheit auch so lange egal ist wie wir von Elvar oder dem Aufforster reden. Mittun ist Gisli 2.0. Felix geht auf die 30 und ist der Duracell-Hase. Der braucht Entlastung. Die Linkshänder und den Kreis aufzufrischen stellt ab 2028 die größten Herausforderungen dar.

Zitat von Stifler'sMom

Würde Weber nicht so in Magdeburg verwurzelt sein, wäre er auch schon weg.

Wiegert spielt im Angriff mit 4 Leuten, egal was auf der Platte passiert. Dasselbe gilt am Kreis mit 2 Leute.

Da hat Wiegert jetzt auch einen schlauen Move gemacht. Statt Zechel zieht man einen Nachwuchsakteur hoch und kann so zeigen, ah seht mal her, auch hier kann man es schaffen. Das spart natürlich jetzt auch Geld...Jeder von uns weiß, fällt ein Saugstrup oder Bergendahl länger aus, spielt nicht der Nachwuchsakteur, sondern es wird nachverpflichtet.

Zehnder, Zechel und Jonsson gehen ja alle aus demselben Grund.

Was ist länger, wann und was für Spiele fallen in diese Zeit und wen kann man bekommen? U. U. macht eine Nachverpflichtung auch gar keinen Sinn.

Etliche Kracher-Spiele und dann noch nachts. Da kann das Angebot oder der Provider noch so toll sein. Das kann und will ich nie im Leben sehen. Hat schon mal jemand was von WM-Sendungen mit Zusammenschnitten zu normalen Zeiten recherchiert oder steht da schon was fest. Evtl. sowas wie das CL-Magazin vom ZDF mittwochs ab 23.00 Uhr?

Zitat von Stifler'sMom

Bergendahl sollte man nicht zum Maßstab nehmen. Das war einfach auch Glück, dass er so einschlägt. Man sollte ja erst Zechel vorzeitig holen, icj wage zu behaupten, dass das nicht so wie bei Bergendahl gelaufen wäre.

Mitten in einer Saison zu reagieren ist schwierig, vor allem wenn die finanzielle Situation nicht den gaaanz großen Spielraum zulässt

Smarason und Serradilla, Barthold und Zehnder kamen auch noch dazu. Alles gute Verpflichtungen, aber mit unterschiedlichem Erfolg, wie jetzt auch Jonsson. Am finanziellen Spielraum dürfte es weder in Flensburg, noch in Kiel scheitern.

Zitat von Handballer2105

Soweit ich es verstanden habe, geht es ihm nicht um mehr Spielzeit, sondern um mehr Zeit im Angriff.
Ich höre bei einigen Fans raus, was gefällt ihm nicht; er hat es doch gut bei uns. Wir sind Deutscher Meister und sind im Final4 der ehfcl und er hat auch viel Spielzeit.
Er will scheinbar eine andere Kombination.

Das haben schon alle verstanden. Nur eben nicht, was Elvar für Prioritäten setzt.

Tagesform und Comebackqualität!!!!

Zitat von hektor

Heutige Meldung: Thibaud Briet ab 2027 beim SCM. Auch heute unter sich abzeichnender Wechsel von Elvar: Benno meint, man müsse einen gemeinsamen Weg finden, mit dem beide Seiten leben können.

Ein Treffen in der Mitte scheint auch am plausibelsten zu sein.

Zitat von Knoifel

Ich weiß, dass es im Profisport ein wenig anders ist, aber man würde doch in der freien Wirtschaft auch den Arbeitsplatz wechseln, wenn man in einer kleineren Firma das gleiche Gehalt bekommt für einen Job, der einem mehr Spaß macht, als unzufrieden beim Weltmarktführer zu bleiben.

So weit, so gut, aber in Firmen geht es auch nicht darum Titel zu gewinnen und mal eine Hand ✋️ an Pokale und Schalen zu legen.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Was ist denn, wenn Wiegert so oder so gern von Jonsson auf Briet gehen wollte? Jonsson hat wohl einen Vertrag bis 2027 (+1). Da ist jetzt in der Rückrunde die Zeit, um sich dem eigenen oder anderen Vereinen zu unterhalten. Vielleicht wusste Jonsson bereits, dass es für ihn nach 2027 hier nicht weitergehen würde, hat sich einen neuen Verein gesucht und will dann auch einfach sofort wechseln. Wir kennen ja die genauen Hintergründen selten oder gar nicht.

Habe ich auch dran gedacht, aber er hat ja, Klausel hin oder her, sogar bis 2028 unterschrieben. Dazu noch die Erweiterung der Isi-Gruppe. Das sah alles rund, schlüssig und langfristig aus. Das bei 5-Jahrplan-Benno evtl. sogar schon ein Personalwechsel mit eingeplant war, kann ja auch sein, aber das geht schon ziemlich in Richtung Glorifizierung von Super-Benno zu Superhirn-Benno. Andererseits zieht man einen ambitionierten bretonischen Förster auch nicht so schnell als Ersatz aus dem Hut. Iss mick eeens, mit beiden könnte ich gut leben.

Im Schatten der Nord- und Ostclubs hat sich Gummibach schon herangerobbt und einen Fünfer-Club gebildet. Das, was Hannover und Melsungen nicht stabil hinbekommen haben traue ich Gummibach durchaus zu, nämlich vorne ernsthaft mitreden zu können und das auch mehr als nur 1 Saison.

Zitat von HolgerMD

Das ist das Verhalten eines Profis. Tadellos. Es ist ja auch nicht so, dass er zu wenig spielt. Er hätte halt gern Zeiten im Formationsangriff. Dann würde er aber weniger Abwehr spielen. Ich glaube, das ist für Benno eher das Problem, als dass er ihm eine stärkere Rolle im Angriff nicht zutraut. Er hatte dort ja fast keine Möglichkeit sich zu zeigen.

Das ist für mich aber auch Teil des Problems, bzw. meines Unverständnisses. War es nicht möglich Elvar seine Rolle für 1 Jahr klarzumachen? Nächstes Jahr ist Toni wieder da, damit die Rolle besetzt, die Elvar mangels Alternativen dieses 1 Jahr bekleiden musste. Wenn er sich selbst nicht zu doof anstellt, was ich nicht glaube, dann muss er doch auch sehen, dass sich seine Chancen auf Offensivzeit nächste Saison stark verbessern.

Hat ihn dieses 1 Jahr jetzt so runtergezogen, dass die Meisterschaft, ein CL-FF da nicht so viel aufwiegt wie evtl. bei einem Club, der nicht mal Döner spielt, wahrscheinlich auch im Angriff gesetzt zu sein und sicher auch als Nr. 1????

Ich bewundere das einerseits, sich selbst und auch selbstbewusst als kompletten Handballer zu definieren, aber derartig krass zu Lasten der Erfolgschancen???

Zitat von NoahHarbeck

Du darfst aber nicht außer Acht lassen, dass es aufgrund des sehr „kleinen“ Angebots immer schwieriger wird Austragungsorte für WM und EMs gibt.

Und war / ist Handball nicht auch gerade auf dem Prüfstand in Sachen Olympiaaus?

Es wäre dringend notwendig neue Märkte zu erschließen. Die deutsche Liga erdrückt Europa mittlerweile!

Ja, das kann ja alles sein, aber es ist auch ein heraufbeschworenes Szenario, wie eine drohende Wolke am Himmel und es ist nicht die Aufgabe Deutschlands und steht auch nicht in unserer Macht die Situation in Europa und der Welt zu verbessern. Wenn nicht mal in einem superreichen Land wie Norwegen ein Club wie Kolstad seriös finanziert werden kann, dann weiß ich echt nicht wie da die Wachstumsphantasien global aussehen sollen.

Ich habe es schon mal gesagt, um uns herum sehe ich ein auf und ab und in der Mitte treibt Schland (noch) als großer Tanker in unruhiger See.

Selbst ich als bekennender Schlotterbeck mache mir da eigentlich auch keine großen Sorgen. Bisher wirkt auch das Verhalten von Elvar und das Verhältnis zwischen ihm und dem Club entspannt und es gibt keine bockigen Interviews und Vorwürfe nicht gehaltener Versprechen oder ähnliche Störfeuer.

Zitat von Buster444

Hört sich an, als ob die Wechselabsicht da ist, aber noch nichts in trockenen Tüchern ist.

https://www.handball-world.news/artikel/wechse…Z7XcmEXw05MnPFw

Es kann nicht ernsthaft eine Option sein Sully noch als Alternative zu bezeichnen.

Ansonsten nix neues. Elmar oder der Förster ist wie rechte Tasche, linke Tasche. Ablöse mit Ablöse verrechnen, ohne großes Minus auf unserer Seite.

So viel dazu, dass alle CL spielen und Meister werden wollen. Manche wollen einfach nur spielen. Sieht man ja im hohen Norden auch gerade.

Zitat von Buster444

Wenn die Füchse noch nicht nachverpflichtet haben ist das in meinen Augen fahrlässig. Daß ihr HR wechselt ist schon lange bekannt und das da eventuell nochmal eine Tür ein bischen aufgeht konnte keiner ahnen. Eigentlich mussten sie von einem Wechsel ausgehen und Flensburg hat ja (zumindest nach außen) klar gemacht, daß Pytlick erst 2027 wechseln darf.

Das wissen wir ja noch nicht. Pytti als Plan A weiterverfolgen heißt ja nicht, dass sie den Notfallplan nicht schon in der Schublade haben.

His Bobness ist jetzt auch nicht gerade für seine Naivität bekannt.

Zitat von Rheiner

Wir reden hier aneinander vorbei.

Die einen sagen: „Nein, der Apfel ist nicht blau.“

Die anderen sagen: „Doch, die Banane ist gelb.“

Versteht bitte, dass beide Seiten Recht haben können!

Gelbe Banane: Das Tor kann laut Videobeweis korrekt gewesen sein. Darum haben es Schiedsrichter und Glandorf so bewertet. Das wird von keinem hier bestritten!

Blauer Apfel: Der Videobeweis kann (wie schon mehrfach) technisch falsch gewesen sein.

Es sind zwei unterschiedliche Aussagen, die beide stimmen können!

Solange der Apfel vor der Öffentlichkeit versteckt wird, kann diese Diskussion zu keinem sinnvollen Ergebnis kommen.

Alles anzeigen

Das ist das vernünftigste, was ich bisher dazu von dir lesen durfte.

Zitat von anonymer-scm-fan

Die SEHA-Liga gibt es seit 2022/2023 nicht mehr. Der sportliche Wert der Liga war aber auch mehr, dass die teilnehmenden Teams nochmal einen Wettbewerb hatten zwischen den Anforderungen ihrer eigenen nationalen Liga und der europäischen Wettbewerben. Im Grunde war da das obere Drittel weitestgehend auf European-League-Niveau.

Die beiden Teams, die dann mit finanzieller Wucht im Rücken auch in der CL eine Rolle spielen konnten, haben die SEHA-Liga halt auch dominiert: Veszprem hat bei 5 von 6 Teilnahmen gewonnen. Das eine Mal ging dann an Vardar, die wiederum sonst eben auch 4 der 5 Saisons gewonnen hatten, in denen Veszprem nicht dabei war.

Ansonsten ist es eben im europäischen Vergleich schon so, dass nur die Teams mit den deutschen Top-Teams mithalten können, die an irgendeinem großen Tropf hängen. Wesentliche Ausnahmen auf erwähnenswertem Niveau wären da doch fast nur noch Aalborg, GOG, Nantes und Montpellier. Die Gleichung stimmt, mit dem kleinen Einwand, dass man halt Zuschauer und Interesse noch in Klammern setzen kann, wenn man einen Sponsor hat, der die Kohle gibt. Die Asobal und die SEHA-Liga in ihren besten Zeiten waren ja auch dominiert durch die Teams, die zentrale finanzielle Unterstützung hatten. Die These dürfte schon passen, dass die CL schwächer wird, wenn irgendwo finanzielle Spritzen wegfallen, die einzelnen Vereinen eben deutlich dabei helfen, Qualität an einzelnen Standorten zu bündeln. Die Aufstockung der CL von 16 auf 24 Teams macht es in der Spitze ja auch nicht interessanter, auch wenn es in der Breite ein paar mehr sportlich interessante Spiele geben könnte.

Man könnte Zuschauer und Interesse auch tauschen, je nach Begründung. Eigentlich wäre auch ein Pfeil besser gewesen als ein "ist gleich", aber ist eh nur eine schnelle Nummer gewesen.

Ich meine eigentlich, der Sport, in dem Fall Handball, muss in einer Region eine Bedeutung haben. Aus Bedeutung erwächst Interesse, der Wunsch nach Teilhabe. Das akquiriert sowohl Zuschauer als auch Sponsoren. Dann ist Geld da und das Konstrukt wird im besten Falle so tragfähig, dass es läuft. Wenn es richtig gut läuft, dann möglichst nicht abhängig von 1-2 Großsponsoren, mit denen alles steht oder fällt.

Das es genug Beispiele gibt, wo trotz voller Halle und Erfolg der Laden doch zusammenbricht wird mir immer rätselhaft bleiben. Das man in Hamburg nicht ein paar Mio für einen Handballclub auftreiben konnte, dass in Spanien eine ganze Liga vor die Hunde geht und nie wieder hochkommt, das so viele struggeln und das bei potentem Umfeld und vorhandenem Interesse der Bevölkerung, sogar Tradition, alles vorhanden und trotzdem ist es ein fahren auf der Felge. Das sollte schon irgendwie zu denken geben und sowas sehe ich viel sorgenvoller als wenn 1 Verein mal 2 Topspieler verliert. Deswegen muss ich nicht den Untergang heraufbeschwören. Das war ja der Ausgangspunkt. Mir machen auch noch andere Sachen Sorgen, aber die darf man hier nicht diskutieren.

Zitat von Mangahn

Ich dachte wir reden hier über eine Tatsachenentscheidung. Also etwas nicht anfechtbares. Welchen Wert hätte es hier ein Fass aufzumachen?

Wenn man einen Franziskaner (nicht das Bier) gefragt hätte, warum er etwas tut, dann wäre die Antwort gewesen: Zum höheren Ruhme Gottes.

Warum tun Handballmanager so etwas? Zum Schutz des Ganzen. (Insbesondere wenn aufregen eh keinen positiven Effekt hat).

Du meinst also, dass sich der Manager der SG dem ganzen Zirkus aus Liga, DHB, Schiris, einem offensichtlich unausgereiften System VAR mehr verbunden fühlt als seinem Arbeitgeber????

Diesen Manager würde ich sofort entlassen. Stichwort vereinsschädigendes Verhalten.

Editha: Ich kenne mich da echt nicht so aus, aber war es nicht genau der Unterschied zwischen Tatsachenentscheidung und Regelverstoß, den es zu beachten gilt und man u. U. erst durch einen Protest mit nachträglicher Überprüfung überhaupt feststellen kann, was nun vorliegt???

Es wurde doch die Möglichkeit des Protestes verstreichen lassen.

War Svane Knudsen im Kader der Dänen bei den letzten Testspielen? Habe ihn nicht registriert. Könnte nach den Fotos der Bruder von Uscins sein.

Wenn das Ding noch irgendeinen Sinn ergeben würde, dann würde ich das alles noch verstehen. Meinetwegen auch als abgefeimtes Schurkenstück, egal, Hauptsache ein Sinn.

Aber damit, dass Glandorf das abgenickt hat und die SG keinen Protest einlegt ist doch eigentlich alles gesagt. Das ist doch das Eingeständnis, dass es entweder keinen Verstoß gegeben hat oder der mit den möglichen Mitteln nicht aufzuklären ist. Wo da irgendwas von Glandorf "clever" gewesen sein soll ist ja nun der größte Bullshit aller Zeiten.

Der SCM wäre auch mit dem Remis Meister gewesen, verlieren konnte nur die SG was. Warum machen die dann nix? Im Gegenteil, sie machen sich noch zum Teil des Skandals, der Katastrophe, des Betrugs, der Verschwörung. Warum kommt von Seiten des "Benachteiligten" keine Reaktion? Wer hat denn hier was zu vertuschen und mit welchem Motiv? Es wäre doch auch für die Schiris einfacher gewesen auf "kein Tor" zu entscheiden. Warum machen die es sich dann nicht wenigstens an der Stelle einfach?

Es hätte auch ohne die letzte Szene genug Diskussionsstoff zu den Schiris gegeben. Ich kapiere es einfach nicht.