Beiträge von hlp

    Die 14 sind für mich gar nicht das Problem, da in den seltensten Fällen alle Spieler eingesetzt werden. Das müsste man in Magdeburg doch besonders gut wissen. Warum allerdings nur aus dem 17er-Kader nachnominiert werden kann, verstehe ich beim besten Willen nicht.

    Ansätze gäbe es einige. Aber nur weil Wiegert das immer falsch macht, müssen es ja andere nicht auch tun.

    Wir hatten schon Turniere, wo wir mehr als einen ersetzen mussten.

    Wenn die Luft zu dünne wird am Veranstaltungsort könnte man auch auf ein paar Funktionäre verzichten und dafür mehr Sportler zulassen oder, oder etc. pp.

    Wenn es bei Unterbringung im olympischen Dorf Schwierigkeiten gäbe, könnte man auf Hotels oder sogar in die Heimat ausweichen. Ist ja von Stuttgart oder Göppingen etc. nur ein Katzensprung. Jedenfalls hätte man einsatzfähige Spieler. Das Ganze erinnert ein bißchen an eine alte Formel 1 Regel. Die Autos sollten Leistung ohne Ende bringen aber der Spritverbrauch wurde begrenzt.

    Ein 14er Kader in einer harten, verletzungsanfälligen Sportart mit Spielen mind. jeden 2. Tag ist für mich eher Olympia antik und hat was von "Last Men standing!"

    Bei einem 17-Mann Kader kann man jede Position doppelt besetzen. Wenn man auf einen Ersatzmann verzichtet, wie kann man da keine Fahrlässigkeit erkennen?

    Interpretationsfrage. Wir haben ja 4 Linkshänder. Etwas Poker ist halt dabei. Man muss sich ja nicht 100pro an die Positionen klammern, sondern orientiert sich eher an der Rolle, die der Spieler spielen soll. Ich hätte zwar auch lieber an Stelle von Steinert Steinhauser oder Zerbe dabei, aber den Abwehr-Fokus verstehe ich zumindest. Als Ersatz für Uscins auf RR finde ich aber Häfner besser als Steinert.

    Das Hemdchen ist nun mal zu kurz und reicht nicht ganz übern Arsch.

    Das hat jetzt etwas von "hinterher haben es alle vorher besser gewusst".

    Ich plädiere auf Freispruch für Alfred, weil ich weder Vorsatz, noch Fahrlässigkeit erkennen kann. Sieht hier stark nach rechtfertigendem Notstand aus. :lol:

    Das denke ich auch. Häfner und Steinert können auf RA sicherlich mal aushelfen, mehr aber auch nicht. So war es sicherlich auch gedacht.

    Einen auf Außen hinstellen oder einen Außen haben. Diesen Unterschied sieht man gerade bei Steinert ziemlich deutlich.

    Kohlbacher gefällt mir auch nicht so richtig. Fischer gehört die Zukunft. Späth könnte trotz nachlassender Abwehrintensität auch mal 2-3 Hände mehr an den Ball bekommen.

    Ansonsten das Ding gegen Japan sehr überzeugend gelöst. Über die 2. Hz Schwamm drüber. Mehr war nicht nötig.

    Für mich auch eine wichtige Erkenntnis das man das Spiel ohne Knorr gewonnen hat. Er hat kurz vor seiner Roten noch zwei Tore erzielt. Als Juri dann draußen war wurde es kurzfristig etwas wild, wir haben gleich zwei schnelle Gegentore bekommen und ich hatte schon die Befürchtung das nun das Spiel frühzeitig kippen könnte. Ja, Witzke hatte zu Beginn noch Probleme reinzukommen aber hat das dann mit noch mehr Verantwortung sehr gut gemacht. Was mir bei Witzke gefällt ist das er auch immer aufs Tor geht und Verantwortung übernimmt. In der Endphase hat er auch zwei ganz wichtige Tore gemacht. Zusammen mit Uscins war das enorm wichtig. Wie hier schon richtig gesagt wurde, diese Entlastung durch Witzke für Knorr hat bei der EM noch gefehlt. Michalczik wird dann nach Olympia auch wieder eine Option sein.

    Prinzipiell gebe ich dir Recht, aber es ist auch ein Stück weit ein Problem, dass bei unseren 3 potenziellen RM ihre Stärken sehr unterschiedlich verteilt sind.

    Ich bin nicht der allergrößte Knorr-Fan, aber er ist vorne schon unser bestes Paket aus Spiellenkung und Torgefahr. Witzke steht mehr für Torgefahr und Michalczik mehr fürs Bälle verteilen und gute Abwehrarbeit.

    Je nach Spielsituation und Gegner kann man alle 3 ganz gut gebrauchen, aber ganz ohne Knorr wird es nicht gehen.

    Witzke hat sich gut reingefummelt ins Spiel, aber hat auch davon profitiert, dass die Halben auch mal einen Pass an den Nebenmann gebracht haben.

    Vor allem kannst du dieser Mannschaft erschreckend schnell den Zahn ziehen. Man sieht dann sehr früh wohin die Reise geht. Da wundert es auch nicht das die schwedische Torhüterin bei weit über 40% liegt.

    Das ging doch schon sehr schnell in eine Richtung. Praktisch von Beginn an setzten die Schwedinnen sich Tor um Tor ab.

    Erschreckend auch wie schlecht das Rückzugsverhalten ist.

    Zu den Würfen kann ich eigentlich nix sagen, weil es sonst wohl schnell beleidigend werden könnte.

    Ja, Fr. Bundsen kann was, aaaber.....

    eben. WARUM in gGottes Namen ist das ein Probem, wenn es doch den Livestream gibt, oder haben die Protestler hier keinen Internetanschluss am Fernsehen. +10 Posts über so einen Humbug.

    Der Livestream startete in der 8. Minute.

    Beim deutschen Spiel kurz vor Halbzeit auf 1x kurz Tennis.

    Ein Basketballspiel angezeigt, draufgeklickt, lief Volleyball.

    Die Livestreams helfen enorm, haben aber noch Luft nach oben.

    Du meinst von Dänemark.

    Nach dem schwungvollen Beginn ist das doch ziemlicher Rammelhandball der Franzosen. Die hatten mit 5 geführt und liegen jetzt mit 6 hinten.

    Das war in der 2. Hz ja ein regelrechter Einbruch. Remili, Mem, Prandi, alle 2 Klassen schlechter als zu Beginn. Wenn ich mich nicht irre nur 1 Tor vom Kreis und das kurz vor Schluss. Der alte Karabatic hat sich noch am meisten gewehrt.

    War das Hilflosigkeit oder sind die Franzosen konditionell nicht auf der Höhe? Kann kaum sein im 1. Spiel, aber das sah nach 40 min aus wie ein Spiel auf der letzten Rille am Turnierende.

    Erstmal Glückwunsch an Schland.

    Hat mich doch etwas überrascht.

    Können sich die Damen mal ne Scheibe von abschneiden.

    3 Fragen.

    Was ist mit Hornke?

    Was ist mit Johannson?

    Warum müssen die Helferinnen mit der Hand wischen, hat das einen Grund?

    Dämliche Abwehraktion von Knorr. Rot trotzdem zu hart. 2 min hätten es auch getan.

    Ansonsten Hamm mein Mann. Nach 13 min und 4:4. Unser Matchplan geht voll auf. Kurz danach fliegt Knorr.

    Junge, was erzählst du da für einen Bullshit???

    Du musst ja nicht unbedingt die Deutschen Mädels schauen. Mit Norwegen , Dänemark , Schweden aber auch Frankreich sieht es schon anders aus. Da kann man was sehen. Unsere Mädels scheitern leider an sich selbst zu oft. Aber das wissen sie selbst am Besten. Ja gegen Südkorea hätte man nicht verlieren müssen, wenn man schon mit 4 Toren vorne lag...

    Du, als Man from Buxte tickst da vielleicht anders, aber ich bräuchte schon Schland als Anreiz. Ansonsten gibt es ja noch Herrenhandball.

    Ist auch nicht so, das ich wegschalten würde und wenn sichs ergibt, gucke ich auch. Aber ja, unsere Damen turnen mich regelmäßig ganz schön ab.

    Ich bin im Damenhandball nicht so firm, aber Südkorea war ja wohl schlagbar. Dann hätte man sich vielleicht reingebissen ins Turnier.

    Ich kann mich bei einigen Meisterschaften der letzten Jahre dran erinnern, dass wir öfter mal mit einem Überraschungserfolg gegen Top-Teams ins Turnier gestartet sind und das uns dann aber in Do or die-Spielen im weiteren Verlauf regelmäßig der Sprit ausging oder auch die Nerven versagten, was auch immer.

    Der Start in dieses Turnier ist aber einfach nur eine Enttäuschung.