Zum Abgewöhnen.
Bis auf Johansson
Die 2 Gesichter Liga und CL sind ja irre. Dagegen ist ja Dr. Jekyll ein Langweiler.
Aber durch isses noch nicht.
Beiträge von hlp
-
-
So wie der THW gerade spielt werden sie überlegen mit 2 Kantersiegen die CL gewinnen.
-
Zumindest hat es unser Talent-Pool sowohl beim Eishockey und Basketball geschafft, in den besten Ligen der Welt, auch zahlenmäßig, nennenswerte Rollen einzunehmen. In NBA und NHL ist die Globalisierung im Vergleich zu den 1980er Jahren massiv vorangeschritten.
Von den mehr Talenten in NBA und NHL profitiert die Nati aber auch nicht imner zuverlässig. Den amerik. Profiligen sind EM und sogar WM eher Schnurz und selbst Olympia ist kein Garant für Ligenunterbrechung und Abstellung der Besten.
Zurück zum Handball.
Wir feiern zwar unsere Liga als stärkste der Welt, aber ein Land wie Schweden mit einer echten Gurkenliga ist uns als Nationalmannschaft klar überlegen. Das sollte uns zu denken geben und bekomnt noch zusätzlich Würze, weil sie ja auch nach den fetten 90er-2000er Jahren eine Talsohle hatten und nun haben sie uns wieder überholt.
Vielleicht sind die Ligen gar nicht so wichtig, sondern die Entscheidungen, die ab 18, so bis Anfang 20 getroffen werden, wo man da spielt und wie es dann evtl. Mitte 20 weitergeht.
Die gehen dann selbstverständlich ins Ausland. Das sollten unsere Youngster evtl. auch mal machen. Lieber in Schweden 1. Liga spielen als in D 2. oder 3. So als Beispiel.
-
Sooo überraschend wie bei den Handballern war das jetzt nicht.
Natürlich konnte keiner mit dem Titel rechnen, aber völlig überraschend kam es jetzt nicht.
Es war ein Prozess, den die Mannschaft durchlaufen hat. Die EM davor wurde schon grandios absolviert, die WM war der nächste Step.
Bin gespannt, wie die sich bei Olympia schlagen... haben ein tolles Team zusammen
Wir müssen aber nicht darüber reden, dass alles in einem Turnier davon abhängt ob die USA ernsthaft in ein Turnier geht oder nicht.
Dann kamen jahrzehntelang Teams wie Spanien, Frankreich, Serbien, Griechenland, Litauen, Slowenien, Australien und als sie noch dabei waren auch die Russen.
Ob wir die Substanz haben da stabil drin zu bleiben in diesem Kreis muss sich erst noch zeigen.
Ich würde mir da auf jeden Fall genauso wenig sicher sein wie beim Eishockey.
-
Beim Basketball könnte es genauso sein. Da haben auch viele Umstände - genauer Absagen von extrem wichtigen Spielern bei jedem der deutschen Finalrundengegner - den deutschen in die Karten gespielt.
Die Basketball-WM war genauso ein Jahrhundertereignis wie die EM 2016, nur das wir im Handball natürlich eine viel größere Historie haben.
Insofern war Basketball wahrscheinlich sogar ein Jahrtausendereignis.
-
Am besten wäre... hört sich irgendwie aber auch wie der Vater und die Mutter des Gedankens an.
......und waren wir aus der Arznei-Ecke nicht auch schon raus? Hat das nicht schon einer der Äckspärten ausgeschlossen?
-
Ist zwar nicht direkt vergleichbar, aber ich sehe Parallelen. Unsere Eishockey-Cracks hat man jetzt nach Olympia und der WM auch schon ziemlich in die Weltspitze rein geredet. Ich war mir da von Anfang an nicht so sicher, Stichwort NHL-Unterbrechung ja oder nein und Abstellungen ja oder nein.
Bei dieser WM sieht man gerade, dass die alte Weltordnung noch nicht völlig aus den Angeln gehoben wurde.
Ähnlich sehe ich das mit dem HF bei der Heim-EM für unsere Ballwerfer.
Da kam für uns einfach auch viel Glück und Umstände zusammen.
Auf neutralem Boden und weniger Losglück ist beim nächsten Mal auch ein 10. Platz nicht undenkbar.
Also jetzt wirklich nachhaltig verbessert sehe ich uns noch nicht.
-
Wenn wir Michalczik dabei haben brauchen wir nicht auch noch Lichtlein. Ein Ballverteiler ohne eigene Torgefahr reicht. Witzke und Knorr gleichen das aus und die anderen Halben auch.
Steinert hat mir auch nicht gefallen. Der hat sich auf seiner Abwehrseite zu oft vernaschen lassen.
-
Ab Kroatien abwärts sind wir nicht konkurrenzfähig. Zuletzt bei der Olympiaquali zu besichtigen. Wenn wir keine höheren Ansprüche haben, ok. Ich nehme dieses Spiel heute dafür mal als Bestätigung für das genannte Niveau. Wie lange probieren wir jetzt schon, an diese Mannschaften ranzukommen? Gut, für Olympia sind wir mit Siegen gegen Algerien und Slowenien qualifiziert und waren bei der EM mit viel Glück im Halbfinale. Beides vor eigenem Publikum. Ich lasse mich bei Olympia gerne vom Gegenteil überzeugen.
Ich denke mal du meinst "aufwärts".
Ansonsten sehe ich diesen Prozess dynamisch. Kroatien war auch schon mal schlechter als wir, Spanien meistens vor uns und Slowenien, Norwegen oder Ungarn mal so, mal andersrum. Portugal, Island, Serbien, alles ungefähr unser Level.
Wie man dann im konkreten Turnier durchkommt hängt noch an vielen anderen Sachen wie Auslosung, Verletztenliste, Tagesform.
Wirklich andere Liga ist Frankreich, Dänemark und Schweden.
-
Marko Grgic zahlt etwas Lehrgeld. Trotzdem gut, dass er die Gelegenheit bekommen hat, sich auf dem Niveau zu beweisen.
Ich habe schon schlechtere Debüts gesehen.
-
Wenn ich bei Knorr oft Ego-Handball bemängele, dann ist es bei Michalczik das Gegenteil.
Das ist ja die blanke Harmlosigkeit.
Ansonsten killt uns die Chancenverwertung oder die Torwartleistung, je nachdem wie man das sehen will.
-
Ich dachte, Sky und Magenta haben sogar ein Angebot in ähnlicher Höhe wie DYN angegeben.
Oder krieg ich da jetzt was völlig durcheinander?
Rheiner, bitte komm zurück in die Gegenwart. Du wirst gebraucht.
-
Horgen wird keine Zukunft haben.
Warum der und nicht Hansen? Hansen ist doch der am meisten kritisierte Spieler der SG.
-
Dies ist eine der besten Antworten, die ich je gelesen habe:
Welcher Titel würde Ihnen am meisten bedeuten?
Wenn wir beide Titel gewinnen sollten, kann ich Ihnen verraten, wie es sich im Vergleich angefühlt hat (lacht).
Das er gerne bleiben möchte gefällt mir auch. Wichtige Aussage gerade jetzt, wie ich finde.
Meine ehemalige Unsicherheit und leichte Aversion gegen Wolff bezüglich Teamfähigkeit und so, ist eigentlich schon ein Weilchen weg.
Ich sehe nicht mehr den Wolff aus Kieler Zeiten. er ruht mehr in sich, hält stabil trotz gesundheitlicher Schwierigkeiten, also das ist schon stark.
Womit ich aber Probleme habe ist sein Gehalt und ob das nicht etwas zu Lasten eines sicher noch benötigten Feldspielers gehen würde.
Mit viel Optimismus kann man Weber und Damgaard als 1 offensives Backup betrachten. Also insgesamt wäre das im Profil eines Allrounders eine halbe Stelle.
Ich bin also auch weiterhin der Meinung, dass uns 1 Feldspieler fehlt.
-
Heute gibt es eine Feierstunde dazu. Am Freitag sollte die aktuelle Mannschaft den Klassenerhalt klarmachen.
Ich bin da auch eingeladen, aber angesichts der aktuellen Situation ist mir nicht nach feiern zumute.
-
Chrapkowska bitte, du Sprachbanause.
Sorry, das weiß ich eigentlich. Eifer des Gefechts. Siehe auch Urszula Sipiński und ihren Halbbruder Waldemar Cierpinska.
-
Ja, das ist ein großer Verlust - sie ist auch meine Zahnärztin und wirklich ganz Klasse - sie hat schon wahre Wunder bewirkt.
Wenn Frau Chrapkowski hier so verwurzelt ist, bleiben sie vielleicht auch hier. Pjotr kann doch nicht mehr länger als 2 Jahre spielen. Die kriegen sie vielleicht auch irgendwie rum und dann kommt Pjotr wieder und macht in MD eine Tanzschule auf.
-
Freundschaft!
Der SCM hat exzellent gedeckt. Besser als Kielce. Deshalb hat es mich so geärgert, dass man im Gegenstoss und erweiterten Gegenstoss oftmals so risikoreich gespielt und den Ball verloren hat. Auch dass man - vorallem mit Gisli - mehr TF hatte als sonst. Hätte man im Angriff und Konter etwas weniger risikoreich gespielt, wäre das durch die eigene Deckung eher in Richtung SCM gekippt.
Für mich haben sich da 2 Top-Teams defensiv nix geschenkt und sich gegenseitig etwas ihrer offensiven Qualitäten beraubt. Das mit den TF zieht sich jetzt leider schon durch mehrere Spiele. Auch Smarason hatte letztens einige dabei. Aber er war offensiv wenigstens gefährlicher als Gisli.
-
Kielce hat nur das Problem gehabt, offensiv durchschnittlich gespielt zu haben. D. Dujshebaev, Karacic und andere Rückraumspieler Kielces sehe ich nicht auf dem nötigen Niveau.
Da ich hier schon Magdeburger hyperventilieren höre: Ich sage ja nicht, dass wir als Favorit ins Duell gehen, für mich ist Barca nur stärker als Magdeburg.
Deine These vom durchschnittlichen Angriff der Kielcer könnte aber auch damit zu tun haben, dass der SCM das auch gut verteidigt hat und nicht nur Kielce. Hernandez war auch etwas besser als die beiden Kielcer TW.
Nicht umsonst endet das mit 23:22 nach 60 min.
Komischerweise gehe ich bei deinem letzten Satz sogar mit, obwohl wir von den letzten Spielen mehr gewonnen als verloren haben.
Das kann aber auch was mit Standing zu tun haben.
Ziemlich sicher bin ich mir nur, dass von Fans verteilte Favoritenrollen scheißegal sind. Diese Duelle Barca-Kielce-SCM endeten alle max. knapp.
-
Wieso? Kiel hat Zuhause seit einer gefühlten Ewigkeit nicht mehr gegen Magdeburg gewonnen. Vom Papier und der aktuellen Qualität her wäre Magdeburg gegen Kiel Favorit.
Ich würde da vor einem FF nicht drauf rumreiten. Wir waren auch gegen die RNL und Lissabon Favorit.
