Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Nach dem jüngsten Fauxpas von Pekeler habe ich im Kieler Thread geschrieben, Alfred möge bitte auf ihn verzichten.
Welcher Fauxpas?
Beiträge von hlp
-
-
Kegeln oder Hallenhalma?
Einarmiges Reißen.
-
Hey hlp Wusste ich garnicht. Bei welcher WM warst du im Kader. Respekt
Verrate ich nicht, weil mir meine Reservistenrolle immernoch peinlich ist.
-
-
Nachverpflichtungen in der entsprechenden Qualität kosten aber relativ viel Geld in der Ablöse (bei Bergendahl waren es ja wohl 300 T€) und sind dann auch nicht eingespielt. Das es so wenig Verletzte gibt und immer Leute draußen sitzen müssen ist aber auch ein Glücksfall. In den meisten anderen Jahren waren bei den Topvereinen doch meist 2-3 Spieler verletzt
Ja stimmt. Die Ablöse kann auch mal locker 1 Jahresgehalt sein. Aber Ossi ist ja nicht die typische Nachverpflichtung. Er kam als solche und wurde schnell zur Langzeitlösung. Die Ablöse konnte durch Titel ja auch wieder reingeholt werden.
Wie gesagt, es gibt Fürs und Widers. Ein Spieler, der über Monate draußen Moos angesetzt hat, muss auch nicht sofort einschlagen. Der kann genauso floppen wie eine Nachverpflichtung oder genauso einschlagen. Also in beide Richtungen auch alles möglich.
-
Das ist alles richtig, allerdings nur für den Fall, dass alle gesund sind. Mal schnell jemanden nachverpflichten kostet zum Einen zusätzliches Geld und zum Anderen kann das so schnell und gut funktionieren wie beim schwedischen Brocken, muss aber nicht. Und dann?
Ein Spieler, der auf der Tribüne sitzt und nie spielt kostet immer Geld.
Ein nachverpflichteter Spieler kostet erst Geld, wenn er benötigt wird.
Wir haben eigentlich eine gute Historie mit Nachverpflichtungen. Waren ja nicht nur Knorr und Schöngarth.
Das ist irgendwie eine philosophische Frage.
Als SCM 2024 bekommt man aber sicherlich eher Qualität nachverpflichtet als noch 2016.
Ich finde es jedenfalls immer blöde, wenn 1 Spieler 5-10 Spiele gar nicht spielt, egal wie gut die Stimmung im Team ist oder wie gut sich jemand mit dieser Rolle arrangiert.
Natürlich geht der Erfolg über alles, aber der Erfolg kann auch einen klitzekleinen Fleck auf der Weste haben.
Ich denke da immer an solche Spieler, die sich ohne Einsatzminute Weltmeister nennen dürfen. Für mich als Betroffener hätte so ein Titel jedenfalls einen Makel.
-
Ich träume schon von Schiris
Übrigens haben wir bei den German Handball Awards nur 5 von 14 Preisen gewonnen.
Was übrigens ein Riesenbeschiss ist. Das ist die Mutter aller Skandale und Diskriminierungen.
-
Aber das mit der "internationalen Linie" wird m.E. etwas überstrapaziert.
Zwei der aktuell besten drei HBL-Gespanne pfeifen gar nicht international.
Das kann also nicht der entscheidende Punkt sein.
Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun oder wenn, dann höchstens indirekt. Warum die deiner Meinung nach 2 von 3 besten deutschen Gespanne nicht international pfeifen, könnte einerseits auch was damit zu tun haben, dass nur du die so gut siehst und die Allgemeinheit eben nicht, dass also der unmögliche Fall eingetreten ist, dass uns Rheiner mal nicht Recht hat und selbst wenn die beiden? wer eigentlich ist gemeint? echt so gut sind und aus Gründen, die wahrscheinlich auch nur du kennst, nicht international pfeifen, bleibt doch trotzdem ein Unterschied zwischen internationaler Linie und deutscher Liga-Holperlinie.
-
Einige haben zu den Schiris ja schon was gesagt, was ich allgemein auch so sehe. Viele deutsche Schiris werden besser gemacht als sie sind. Wurde so nicht gesagt, aber das sehe ich so. Wirklich druckresistent, topspieltauglich und vor allem souverän und mit genug Charisma und Autorität ausgestattet sind nur wenige und bei denen das fehlt, die versuchen dann u. U. sich mit frühen Zeitstrafen oder gar Platzverweisen "Respekt" zu verschaffen und das Spiel zu 'beruhigen", erreichen aber das Gegenteil.
Die sogenannte internationale Linie mit längerer Leine finde ich meistens besser. In EC oder Turnieren spielen die Schiris gefühlt viel weniger eine Rolle.
Ich meine das allgemein und nicht nur auf das Spiel hier bezogen.
-
Vermutlich fiel deshalb auch der Gock-Außen durchs Raster.
Der ist aber noch sehr jung und könnte in x Jahren noch mal Thema werden. Bei der Größe könnte er mind. auf halb decken. Wenn er allerdings in der Abwehr nicht hilft, brauchen wir auch keinen Außen Typ Jonas Källman.
-
🖖
Das mit dem "was ist dein Problem" bezog sich nur darauf, dass du auch noch wach bist.
Der Rest war nur Gefrotzel.
Peace, Love and Happiness.
-
Ich bin nicht Dein Blitzableiter, nimm Baldrian.
Das hast du wohl in den falschen Hals gekriegt. Peace. Habe nichts böses im Sinn.
-
hlp, in der Nachtschicht wird aufgearbeitet, was Früh- und Spätschicht hinterlassen haben! Kenne ich aus grauer Vorzeit vom Anfang meines Berufslebens.
Benno ist das Problem bzw. sein Dickschädel, nicht allein die Spieler!
Ich komme gerade aus der Columbiahalle und bin noch etwas aufgedreht. Was ist dein Problem?
Hoffentlich nicht die Prostata.
Wer letztlich das Problem ist, weiß ich auch, aber das Problem am Problem ist ja eigentlich, dass es kein Problem gibt, so lange die Ergebnisse stimmen und deshalb treiben mich Gedanken um, dass die Ergebnisse auch weiterhin stimmen mögen.
Aber wer bin ich, mir anzumaßen schlauer als der GF Sport und der Trainer zusammen zu sein.
Bin ich nicht, will ich nicht, aber ich hoffe, dass seine Entscheidungen dem SCM weiter zum Wohle gereichen.
-
Genauso sehe ich das auch!
Ich möchte nicht wissen, wie groß das Geschreie hier wäre, wenn PW für 10 Minuten oder länger am Sonntag auf der Platte gewesen wäre und wir verloren hätten.
Aktuell gibt der Erfolg der Mannschaft, den Aufstellungen des Trainers Recht - so einfach kann das sein.
2028??? Wer kann es erklären???
Es hat einen Bart bis zum Knie, weiß ich, aber diese Frage wird nicht verschwinden, nur weil sie einigen auf den Sack geht.
-
Da bin ich grundsätzlich bei dir, zumal die Situation in Erlangen durch die Verletzung von Firnhaber zusätzlich angespannt ist. Die Frage aber bleibt, wenn es einen dritten Kreisläufer geben sollte, wie dessen Anforderungsprofil aussehen kann, damit er Bock hat, sich hier auf oder hinter die Bank zu setzen? Oder löst man das über mehr Personal für den Rückraum? Den reinen Abwehrspieler mit Bonusqualität gibt ja nun schon unser Sully.
obotrit das ist jetzt etwas kryptisch, redest du von Carlsbogard?
Wir haben 1 KM, der jetzt schon praktisch nie spielt und 2 RL, die kaum spielen.
Wenn ich versuche variabel zu denken und Lücken zu schließen, kann die Wahl eigentlich nur auf einen oder 2 Spieler von/bis Typ Smarason, Carl Bogart, Lucin, Minne fallen. Wir können auch Lasse Böller aus Flens weglocken.
Wenn wir einen 3. KM holen sitzen ja wieder mind. 3, Weber, Damgaard, 3. KM fast immer draußen. Was soll das???
-
Bei unserer Besetzung am Kreis hätte es jeder dritte Mann schwer, wenn er nicht gerade Fabregas heißt. Der Zechel stand/steht (?) beim Bundes-Alfred auf dem Zettel. Macht keinen Sinn für ihn.
Dass sich einer verletzt kann leider immer mal eintreten. Wir haben ja auch keinen dritten Links- oder Rechtsaußen. Wasserkisten kann prinzipiell jeder tragen.
Leute des Kalibers Bank und Wasserkasten kann man auch nachverpflichten wenn es Not tuten tutet.
-
Denke schon.
1,98, 103 kg.
Gefällt mir der Junge.
Wirst du in MD niemals sehen. Passt auch 0 zu uns.
-
In Berlin...leider geil!
Ihr habt hoffentlich Grün Rot am Fenster gehisst
Unsere Trikots haben wir spazieren getragen.
-
hahahamir war so blümerant, erst wegen der Vorfreude und hinterher im Siegestaumel
Das du dich trotz dieser total einseitigen SCM-Bevorteilung überhaupt noch freuen konntest befremdet mich nicht die Bohne.
Ging mir genauso.
Eine kleine WG aus meinem Sohn, seiner brasilianischen Freundin, seinem irischen Mitbewohner Connor und mir haben in Berlin-Wedding den SCM gefeiert. Schön wars.
-
Experimente unmittelbar vor bzw. zur Olympia-Quali zu machen, die mit seiner Weiterbeschäftigung verknüpft wurde, kann man nun wirklich von Alfred nicht fordern. Spätestens nach Olympia muss er einen Schnitt machen.
Wir werden ja vergleichen können. Wird Dagur bei den Kroaten sofort einen Schnitt machen? Auf jeden Fall steht auch dort ein Generationswechsel an.
Das klingt bei dir immer ein wenig nach Schnitt machen zum Selbstzweck. Der Schnitt muss auch keine Amputation sein, aber es gibt genügend ü30, die es einfach nicht bringen oder nicht zwingend besser bringen als ein Youngster.
Leute wie Weber, Kühn, Groetzki, Wiede, Drux, Pekeler, Weinhold, Heinevetter, Steinert haben m.M.n. nix mehr in einem NM-Kader verloren, egal ob das ein 35er oder 50er Kader wäre. Leute mit Absagen-Historie, egal ob Schonung oder Geburtstag der Oma, Familienauszeit etc. würde ich nicht mehr nominieren. Comebacker nach Verletzung ausgenommen, aber alle, die die NM so als on/off-Beziehung sehen wären bei mir raus. Ebenso die mit klar abfallenden Leistungskurven oder keiner tragenden Rolle in Club und Liga.
Zumal wir keine Weltstars dabei haben wie Hansen, Karabatic, Canellas oder Entererrios, die auch mit Mitte 30 noch einen Mehrwert fürs Team haben oder hatten.
Wir reden nur von Leuten, die evtl. noch ganz gut sein könnten, wenn Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen.
Nur das es klar ist, ich verurteile keinen Spieler, der andere Prioritäten als die NM hat, aber dann bitte klar und endgültig und es müssen sportliche Argumente und für den BT eine Verlässlichkeit vorhanden sein. Wenn der BT Spieler anbetteln muss läuft schon grundsätzlich was falsch.
