Man sollte lieber mal was zu Usicns oder Grgić Leistung sagen als zu Knorr.
Wer hat das Tor gerade wieder aus dem Nichts gemacht, als im Angriff nichts mehr ging ?
Grgic schwächster Mann. Aber wenn du Knorr besser siehst als Uscins (fast durchgespielt), warum wohl??? Ich muss dann nicht weiter mit dir diskutieren. Akute Sinnlosigkeit!!!
Lichtlein klar besser. Als Knorr und Grgic auf der Platte standen haben wir in 10 min nur 2 Tore gemacht.
Auch Uscins ist trotz seiner Fehler besser, weil der mehr Assists hat.
Knorr Tore, Knorr Anspiele, Knorr holt 7m raus...
Er macht natürlich auch Fehler, aber er ist unser bester Mann und hält uns im Spiel
Vergleich da mal die Leistung mit Uscins oder Grgić
Blödsinn.
Natürlich brauchen wir Knorr, gerade wieder ne gute Aktion.
Meinst du den Pass aus 2 m auf den Fuß von Golla?
Grgic max. gehemmt. Knorr an seinen 3-4 spektakulären Toren im Spiel zu messen ist naiv. Er macht meistens mehr Mist als was vernünftiges. Mit TF und mangelhafter Abwehr ist seine Bilanz meistens defizitär. Trotz Uscins 3 Fehlpässen sieht dessen Gesamtbilanz besser aus. Hatte Knorr schon mal einen Assist?
Wenn Knorr wieder mit seinen dämlichen Würfen anfängt und wir hinten offen sind wie ein Scheunentor dann Gute Nacht!!!
Das gilt dann auch für Grgic. Kaum drin, schon ein TF.
Ja. In der Natio bisher kaum angekommen. Schwachpunkt. Uscins mit dem 3. Fehlpass? So reißen Sie sich alles mit dem Hintern wieder ein.
Lichtlein ist der einzige, der einen modernen Spielmacher abgibt. Knorr auf RL geht zur Not auch noch.
Bei den Dänen beneide ich wie gut der Ball läuft und die sich nicht gegenseitig über den Haufen rennen, auch in ungewohnten Aufstellungen.
Unterm Strich haben wir nur eine Chance wenn Wolff weiter gut hält oder meinetwegen auch Späth und wir nicht Fehler am Stück machen.
Knorr vermisse ich nicht.
Jicha ist Vereinstrainer, von dem man erwarten kann, dass er etwas entwickelt. Dafür steht ihm genügend Trainingszeit zur Verfügung. Sichtbar ist für mich aber seit längerem nichts Neues mehr. Die Defizite hinsichtlich einer mannschaftlich geschlossen Leistung sind doch nicht mehr zu übersehen.
Ein Nationaltrainer hat es da deutlich schwerer. Natürlich muss auch er den Spielern eine Spielidee vorgeben. Aber seine Einflußmöglichkeiten sind allein bereits zeitlich gesehen doch deutlich reduzierter.
Und dass Alfred den Stab an einen jüngeren weitergeben sollte, der mal etwas Neues ausprobiert, teile ich.
Zwickmühle. Wenn Alfred weiter so tolle Ergebnisse abliefert wird er uns noch eine Weile erhalten bleiben. Wenn Schland bei der Heim-WM verkackt, dann schlägt Rheiners Stunde.
Editha: Das mit der Spielidee ist auch so eine Sache. Nach 6 Jahren lernt Juri mal nach links zu gucken. Ist natürlich übertrieben, aber unsere Spielidee ist auch sehr überschaubar.
Sicher nicht und das haben sie auch schon bewiesen. Jetzt mach doch kein Drama draus. Es war nur ein Testspiel und es ging um weniger als die goldene Ananas.
Es geht mir doch nicht um dieses Testspiel. Warum reden wir da überhaupt drüber? Beweisen müssen sie ja erst wieder Anfang 2027 etwas. Alles gut.
Alfred kann nur darauf aufbauen, was seine Spieler können. Einen ganz jungen Gisli hat er ja bereits trainiert. In Ansätzen war das zu sehen, was später beim SCM perfektioniert wurde. Also, ein Gisli, Felix Claar und Ómar Ingi Magnússon stehen ihm nun mal nicht zur Verfügung.
Also ernsthaft jetzt? Das gilt doch für den armen Filipino genauso. Der kann doch auch nix dafür. Bei dem bist du aber nicht so verständnisvoll.
Für mich ist die zentrale Frage, ob das einfach schon das Optimum ist, was diese Mannschaft leisten kann oder ob da vielleicht noch etwas mehr geht???
Man könnte auch mal über die Rollen-und Aufgabenverteilung nachdenken.
Wieso? Er hat doch das Beste bereits erreicht. 2x Silber mehr hätte ein anderer Trainer auch nicht rocken können.
Der eine sagt, Alfred kann praktisch gar nichts ändern und du sagst Alfred hat das Maximum herausgeholt. Können wir uns darauf einigen, dass Alfred im Misserfolgsfall keine Schuld hat, weil er eh nix machen kann und im Falle des Erreichens des Halbfinales, hat Alfred der alte Trainerfuchs das Maximum herausgeholt.
Alles anzeigenTissier grundsätzlich ja, zurzeit aber erst seit kurzem wieder bergauf, ob er es bis Dezember schafft in den Kader?
Suton schon mehrfach gewünscht von vielen, nur unerhört aus unbekannten Gründen, müssen wir wohl so hinnehmen.
Sauter und Steinhaus in den Startlöchern, aber eher auch noch nicht bis Dezember.
Witzke ist ja eigentlich im Team, ob er es schafft bis dahin wieder fit zu werden?
Also gestern wäre nur Lichtlein das Lichtlein, das hat gezündet, durfte aber mal wieder nicht mehr als gefühlt paar Minuten als Ersatz leuchten. Und genau da zeigt sich für mich das in die Jahre gekommene Modell Gislason. Er wartet auf Köster und der ist es in meinen Augen genau nicht auf der Mitte, Abwehr und erweiterter Gegenstoss natürlich schon.
Abgesehen von der Leistung Dänemarks war es aus deutscher Sicht ein Schritt rückwärts. Da passte im Rückraum wenig zusammen. Die Einzelleistungen Schluroff, Grgic, Knorr fand ich okay, jeder sucht dann seinen Ausweg im Torewerfen. Aus ihrem Können kann man doch viel mehr rausholen.
Die einen sagen Breite, kann man auch so sehen, aber egal ob Sauter, Tissier oder Steinhaus, der Handball würde gleich rumpelig aussehen. Zu Witzke habe ich gar keine Meinung, so lange der noch verletzt ist. Mit Suton würde unser Handball sicher auch nicht schöner aussehen, aber der brächte evtl. noch etwas mehr Durchschlagskraft mit. Aber da scheint es ja kein Verhältnis zu geben zwischen Suton und Opi Alfred.
Die "Knall-Buff-Handballer" haben uns zuletzt bis ins Endspiel getragen, dann war halt Schluss. Wenn drei nicht so in Form bzw. fit sind und ein 4. ganz fehlt, was willst du dann erwarten?
Wir haben nun mal keine anderen Spieler, dafür sind die Ergebnisse ja auch ganz ordentlich. Aber es wird eben auch nicht besser, egal wie man da noch rumtunen will. Solche Sprüche wie "schau mal nach links" finde ich eher erschreckend. Da sollten die Jungs doch schon mal drüber weg sein auf diesem Niveau.
Zu Steinhaus habe ich mal geguckt. Der hat erstaunlich viele Assists, sogar mehr als Tissier. Der hat dafür aber deutlich weniger techn. Fehler.
Aber insgesamt ist es wohl eher egal. Am Spiel der Natio würde sich nicht viel ändern.
Sauter sass halt auf der Bank, Tissier nicht.
Natürlich kann man sich andere Spieler wünschen. Geholfen hätte gegen die Dänen der 1. HZ wohl keiner.
Steinhaus sehe ich auch gerne. Er hat halt das Pech, dass im Team bereits genug ähnliches Potential vorhanden ist. Und im großen Stil wird Alfred mit Sicherheit keine Änderungen mehr vornehmen, und das finde ich im Grundsatz auch richtig. Es geht doch um Feintuning. Und speziell bei den Rückraumspielern ist da noch reichlich Luft nach oben.
Alfred und Feintuning geht mir zusammen auch schwer über die Zunge. Außer Lichtlein sind das doch alles eher Knall-Buff-Handballer und auch wenn ich in Alfred nicht den großen Feintuner sehe, aber da kann er tunen wie er will, aus einem Trecker wird nun mal kein Porsche. Da kannste tunen wie du willst.
Bzgl. RM würde ich mal noch Steinhaus als Nachwuchs einwerfen. Aber der BHC wird ja leider aktuell bei der Nationalmannschaft ignoriert… Beyer hätte sich längst eine Nominierung verdient. Er hat nur keinen Robert mit bunten Pullis, der da einen Skandal draus häkelt.
Steinhaus auf RM? Ist der nicht RL? Ich finde Steinhaus auch nicht schlecht, aber er ist doch auch sehr abschlussorientiert und auf RM brauchen wir doch eher einen, der den Laden auch spielerisch zusammenhält.
Steinhaus ist eher eine Alternative zu Grgic. Der gefällt mir auch nicht besonders.
Alfred hätte mal lieber Sauter testen sollen als das 7:6. Allein am fehlenden Spielmacher würde ich die deutliche Unterlegenheit in der 1. HZ aber eben so wenig festmachen wie am TW. Es fehlte wirklich an allen Belangen.
Man sollte vor allem die Leistung der Dänen in Angriff und Abwehr in der 1 HZ anerkennen. Wenn die so aufdrehen, haben unsere Jungs keine Chance. Da gab es viel Tempo mit sehr schnellem Ballfluss und präzisen Abschlüssen. Lustwürfe gab es von den Dänen erst in der 2. HZ als das Tempo und die Präzision phasenweise nachließ.
Also Sauter hat mich kürzlich auch so gar nicht beeindruckt muss ich leider sagen. Lichtlein war ein Lichtblick, ein kleines Lichtlein in der Düsternis des deutschen Angriffsspiels. Ich würde es eher mit Tissier versuchen. Gegen Dänemark ist das aber auch alles Wumpe, egal wer da spielt oder auch nicht spielt.
...und wir gehen mit einem Unentschieden aus der zweiten Halbzeit
Nunja die Dänen haben ein paar Minuten das Gaspedal losgelassen, mehr war das nicht.
Das war heute im Stile einer unerfahrenen A Jugendmannschaft gegen einen Gegner dem man nie gewachsen war.
Wir hätten sowieso nicht gewonnen, aber es ist ja trotzdem möglich es dem Gegner etwas schwerer zu machen.
Ich halte es auch für nicht so super sinnvoll gegen Dänemark zu testen. Starke Gegner ja, aber nicht Dänemark. Wir kommen gegen die nicht weiter, weil wir immer die gleichen Fehler machen und jedes Spiel eine Klatsche kriegen. Ich weiß nicht wie uns das weiterbringen soll oder dem WM-Titel näher.
Die Zusammenhänge sind mir eigentlich scheißegal, aber das die HBL-Seite nach dem letzten Namenswechsel sehr lange sehr schlecht funktioniert hat ist eine Tatsache und daher sind wohl gewisse Ängste nicht ganz unbegründet.
Das geht zu schnell und ist manchmal auch einfach nur dämlich. Mühsam rangekämpft und sich dann wieder mit leichten Fehlern rausgebracht. Knorr mit Lustwurf und hinten ist das Tor leer, das nenne ich dämlich.
