Beiträge von hlp

    Der Browser ist unabhängig immer in der Liste und auch als generisches Gerät. Browser geht immer und es wird da auch nicht jeder Browser den man verwendet einzeln gezählt.

    Wenn das Gerätelimit erreicht ist kann man sich an einem neuen Gerät nicht mehr neu anmelden und es steht auch explizit da, dass das Gerätelimit erreicht ist.

    Danke, bedeutet das Browser + 3 Geräte oder Browser + 4 Geräte? Bei mir stehen Browser, Handy, Chromecast und SkyQ-Receiver in der Liste. SkyQ-Receiver hat gestern den Zugang verweigert, obwohl er bisher super funktionierte.

    Der Chromecast kam neu dazu, aber insgesamt sind es trotzdem nur 4 Geräte.

    Ich verstehe gerade das Problem meiner Mutter nicht.

    Ich muss heute noch bei den Eltern vonner Freundin helpdesken. Das nervt echt. Nicht das helpen an sich, aber es tauchen gefühlt immer noch neue Probleme auf.

    Kann ein Zweitligist da noch nein sagen? Ich bezweifle, dass diese Summe in irgendeiner Weise angemessen ist.

    Ich gönne Minden die Kohle, aber warum die Turngemeinde mit den aufquellenden Brieftaschen sich jetzt neben Balenciaga auch noch Darmoul holen will, verstehe ich ja sportlich schon wieder nicht. Ist Pavlovic schon weg oder wieder verletzt oder gibts da noch andere Gründe?

    Alles gute ist ja selten beieinander. Gestern lief bei mir alles top über Chromecast, aber dafür kam meine Mutter nicht mehr über den Sky-Receiver rein. In der Geräteliste stehen 4 Geräte, u. a. der Sky-Q-Receiver. Trotzdem sagte sie mir am Telefon, bei Aufruf der App über die Seitenleiste sah es so aus als ob sie sich neu anmelden muss und noch nie angemeldet war.

    Nun sehen ü-80-Omas ja vielleicht nicht alles so wie jüngere Leute, aber wenn es ein Problem mit dem Gerätelimit wäre, sollte das doch angezeigt werden, oder?

    Des Weiteren steht bei mir Browser 1x in der Geräteliste und dahinter ist auch kein Lösch-Button. Würde für mich Sinn ergeben, weil man ja immer mal in sein Konto gucken muss.

    Aber weiß jemand, ob Browser generell nur PC bedeutet oder kann es da schon Probleme mit dem Gerätelimit geben, wenn man sich mit 3 verschiedenen Rechnern mal ein Video angeguckt hat?

    Ich komme darauf, weil einige Appleianer wohl das Problem haben, dass sich das gleiche Gerät 4x in der Geräteliste verewigt.

    Auch das ist Ansichtssache. Ein guter Kommentator kann das gern allein machen, ich persönlich finde Götz bsp. nicht verkehrt. Unterhaltsam darf es ruhig auch während des Spiels sein wenn dieser eine kompetente 2. Person an seine Seite bekommt. Petrzika und K73 fand ich bsp. mal sehr gut, mittlerweile kann ich ersteren aber auch nicht mehr hören was an seiner klugscheißerischen und besserwisserischen Art sowie an seinen Boomerwitzen liegt. Auch Schmiso ist mir jetzt nach 2 Wochen Dyn ehrlich schon zu viel, der wird aber auch sicher in der Altherrenrunde noch einiges abbekommen, v.a. von Kraus.

    Gern hätte ich den kompetenten Kollegen vom SoTech Cup bei Dyn gesehen, angeheuert hat dann aber leider der nur durch künstlich lustige Sprüche aufzufallen wusste.

    Ich will jetzt aber auch nicht alles schlecht reden, das Portfolio an potenziellen Moderatoren sieht ja eigentlich sehr gut aus. :hi:

    Das ist auch absolut nebensächlich. Gibt weitaus wichtigeres.

    Wobei Buschmann "bei uns" im Basketball auch nicht wirklich super beliebt ist. Seine Art war in den 90ern natürlich schon etwas und hat auch viel für den Basketball getan durch die Begeisterung, die er rübergebracht hat, aber irgendwann hat sich das auch abgenutzt und inhaltlich kam bzw. kommt von ihm so gut wie nichts. Keine Details, keine Hintergründe, keine Taktik, etc. Das ist wie bei Bommes mit Handball. Wenn man das nicht weiß, würde man auch nie drauf kommen, dass er mal gespielt hat. Da wird auch nur kommentiert, was selbst der größte Laie auch selbst sieht.

    Meine Erfahrungen mit Buschmann und Basketball sind auch schon ein Weilchen her. Da kam bei Sport1 noch Sport.

    Ich stimme doch mit dir überein. Schmiso hat vielleicht mal mit 12 Handball gespielt und ist Linkshänder, aber besonders kompetent kommt er mir diesbezüglich nicht rüber. Buschmann hat immerhin zweite Liga gespielt, die ganzen NFL-Kommentatoren auch durchaus hochklassig.

    Keine Ahnung, wer in Schmiso das Talent sah, was er nun als Dampfplauderer ausleben darf.

    Ich finde ihn, wie ich schon mal schrieb, dann am besten, wenn er eine Struktur hat, wie in seinem Podcast zB.

    ....und es gibt so bestimmte Toxic Twins, die sich gerne gegenseitig hochschaukeln. Meist ist auch ein gewisser K73 involviert.

    Den idealen Partner für K73 wüsste ich auch noch nicht. Mit SchmiSo wird es mir zu albern, mit Petrzika kann es mal okay und mal drüber sein und mit Götz scheitert es an Götz, den ich absolut unangenehm finde.

    Zusammengefasst, für meinen Geschmack sind Einzelkommentare ohne Experten am erträglichsten. In der Hz. können sie sich gerne belöffeln, aber im Spiel ist mir meist weniger lieber und keine Dauerbeschallung und schon gar kein Comedy-Contest.

    Nix gegen einen Joke, aber bitte keinen Wettkampf.

    Ich habe auch schon mal Handball gespielt und war bei Sportdeutschland.tv ala Experte zu hören. Für was qualifiziert mich das jetzt?

    Du stellst manchmal komische Fragen! Woher soll ich wissen, was dich zu etwas qualifiziert oder nicht?

    Bei SchmiSo meinte ich, dass er mir als Fußball-Mann der englischen Liga am besten gefällt.

    Buschmann war Basketballer und den höre ich allgemein ganz gerne. Bommes war auch Handballer und den finde ich allgemein ziemlich anstrengend.

    Wenn ich dazu was übergreifendes sagen wollte, dann, der eigene sportliche Hintergrund hat wenig mit der Performance am Mikro zu tun.

    Also ist die Frage, ist einem 4K 30 EUR wert.

    Vielleicht haben Media Markt und Saturn demnächst mal wieder eine 19% Aktion.

    Das ist dann wohl deine Frage und ob es dir überhaupt 40 € wert ist. Das muss jeder selber wissen. Mir wäre 4K auch nicht 30 € "Mehrwert" gewesen. Ich habe nur das erste Teil, was mir angezeigt wurde, gleich gekauft. Wenn ich nicht einen nervösen Klickfinger gehabt hätte, wäre mir der HD-Chromi auch genug gewesen.

    Oha, wenn ich das in Schwarzbier umrechne…

    Ich spiegel nur von Handy auf LG, alles ohne Probleme. Bild und Ton in bester Qualität. Selbst als beim Supercup massiv Probleme auftraten, lief die App auf iPhone bestens. Du hättest in ein neues Smartphone investieren sollen :hi:

    Airplay ist ja noch was anderes als normales spiegeln. Dafür ist der LG ja schon vorgerüstet. Auch mein Yamaha-Receiver.

    Das ist ein Apple-Vorteil. Aber deswegen nehme ich nicht Tausende in die Hand um zu Apple zu wechseln.

    Als Androide müssen sich TV und Handy, in meinem Fall LG und Samsung, eben irgendwie finden. Das klappt ja auch an sich, aber was nützt es mir, wenn ich nur bestimmte Dinge wie YouTube machen kann, aber bei Dyn der Bildschirm schwarz bleibt?

    Das wollte ich einfach nicht riskieren. Bei einem mir unwichtigeren Spiel werde ich das auch mal testen. Aber damit wollte ich nicht bei SCM-Flens rumprobieren. Mal so nebenbei. Wenn ich für dieses Spiel Tickets bekommen hätte wäre es deutlich teurer geworden als ein Chromekasten.

    Bin ich zu geizig für, auch für die 40,00 Euro-Variante. Wie gesagt bleibt das für mich persönlich natürlich erstmal ein Kritikpunkt, aber ich checks auch nicht so ganz von Dyns-Seite. Die Verbreitungsrate des Fire-Sticks ist allein durch die ganzen Rabatt-Aktionen, wo der für 20 rausgeschmissen wird, gigantisch. Wenn ich ne Plattform schnell verbreiten will, will ich doch die größten Player an Bord haben.

    Gut jedenfalls das es wie gesagt für Silk funktioniert, so habe ich auch immer Sportdeutschlandtv geguckt, aber im Vergleich ist das supernervig als "User-Experience".

    Das muss jeder selber wissen. Ich wollte es erst auch nicht. Unter 100 € ist für mich auch noch keine Investition. Aber auf einem großen TV, der normalerweise ein sagenhaftes Bild liefert, mich mit einem Bild zu begnügen, was aussieht als hätte ich mit einem versifften Küchenlappen drüber gewischt, wollte ich eben auch nicht. Und weiter kritisieren werde ich erst, wenn es trotz Ausschöpfens meiner mir zur Verfügung stehenden Möglichkeiten immer noch nicht wenigstens so funktioniert wie ich es von Sky gewohnt war.

    Dann wird es wohl bei mir erstmal bei Dyn-Browser und Notebook-HDMI bleiben.

    Micha hat es richtig gemacht. 40 € für den HD-Chromecast ist gut investiertes Geld. Bei mir und ihm sind Bild und Ton deutlich knackiger als über Browser. Zur Stabbelität will ich mal lieber erst was sagen, wenn wieder 3 Spiele zeitgleich laufen, aber was z. B. sofort auffiel, dass Bild über den Chromi war sofort scharf und über Browser habe ich immer diese paar sec. bis sich das Bild scharf zieht.

    Die 4K Softwarelösung für Android habe ich im Rahmen der 3 min mal getestet. Würde zwar nur 20 EUR in der Pro-Version kosten. Die Latenz ist allerdings gewaltig.

    Ich habe nicht mal Wert auf 4K gelegt. Der wurde mir beim MediaMarkt nur zuerst angezeigt. Bei 30 € Unterschied hätte ich auch zum HD gegriffen, wenn ich noch ein paar Klicks und Scrolls mehr Zeit für die Recherche investiert hätte.

    Wenn man sowas noch gar nicht hat, ist das sicherlich eh keine schlechte Sache, aber ich persönlich fand Fire TV immer komfortabler und beide Geräte zu besitzen macht eigentlich keinen Sinn, zumal der Fire-Stick einem immer hinterher geschmissen wird, was natürlich Methode hat. Silk Browser geht für mich, läuft aber nicht so flüssig wie ne App (was aber am Browser liegt), hoffe einfach das die schnell nachsteuern.

    Einen Fire-Stick hatte ich auch vor meinem LG, weil der Philips noch nicht so supersmart war. Ich war mit dem Fire-Stick immer zufrieden, hätte mir jetzt aber auch nicht so viel gebracht. Ich habe das jetzt echt nur wegen Dyn gemacht. Alles andere liefert Sky oder der LG TV direkt.

    Du hast für Dyn in einen Chromekasten investiert? HD oder 4K? Hattest du irgendwo ein gutes Angebot? 70 EUR für 4K sind ja schon happig.

    Bin auch noch am überlegen, weil mein Panasonic TV hinsichtlich Apps nicht so ganz für den deutschen Markt ausgelegt ist.

    Ja, habe 70 Gnatten in 4K investiert, obwohl ich es eigentlich nicht wollte. Aber ich war mit Bild/Ton und Stabbelität über Browser nicht zufrieden und da ich nicht weiß wann die App für LG kommt, wollte ich für Redundanz sorgen.

    Irgendwer hat hier auch erwähnt, dass beim Handy auf TV spiegeln die Dyn-Video-Inhalte nicht abspielbar waren.

    Darum noch mal ein halbwegs sicheres Medium. Das praktisch zeitgleich die App dazu kam, war natürlich Glück.

    Ich musste beim MediaMarkt noch Punkte sammeln, um über eine Schwelle zu kommen, um diese Punkte einlösen zu können, bevor sie Ende September verfallen.

    Aber ansonsten hatte ich kein Angebot.

    Gerade auch entdeckt. Kurz vor 18:30 Uhr hatte ich da noch vergeblich gesucht, nachdem in der DYN-App nichts war. Warum zeigt man so eine Sendung nicht in der App?

    Ich habe zum Test meines neuen Chromekastens mit der niegelnagelneuen Dyn-App vorhin vor ca. 90 min die Sendung gesehen. Stand gleich in der Pole Position auf der Startseite.