Beiträge von hlp

    Möllgard gibt es ja Hald. Was du beschreibst ist für mich aber eher Zaubermaus. Das wurde bereits in seiner Löwenzeit immer kritisiert, wenig Wechsel usw.

    Mensah durfte ja auch nur mal 10 Minuten, als sein jüngerer Kollege wirklich platt war. Gidsel war am Ende ein Schluck Wasser, hätte dringend runter gemusst und Hansen ging nur runter, weil sein Handicap zu deutlichem Leistungseinbruch geführt hatte. Auch Landin hat nach dem Anfang nur wenig zu fassen bekommen und ging erst sehr spät runter.

    Das Dänemark aber jederzeit wechseln konnte ist ja das Ding und wenn du Damgaard, K. Möller, Hald oder Mensah bringen kannst, ist das für die meisten Nationalteams die Startaufstellung von der Qualität.

    Kann natürlich auch sein, aber der Erfolg gibt ihm ja Recht und es ist ja auch viel Luxus dabei immer von der Bank nachlegen zu können und im Finale noch einen Kay aus der Kiste namens Lauge zu ziehen, ist ja fast schon kitschig.

    Nun gut, es ist immer leichter Talente in funktionierende und eingespielte Mannschaft einzubauen bzw. zu integrieren. Das schafft Frankreich seit Jahrzehnten und auch Dänemark. Während man bei Deutschland erstmal keine eingespielte Mannschaft hat und auch immer wieder Spieler ausgefallen sind.

    Das Spieler wie Karabatic oder Hansen gefühlt kein Turnier verpasst haben ist sicher auch schon ungewöhnlich, aber auch was das einbauen anbelangt, lassen sich Spieler französischen und dänischen Niveaus auch einbauen ohne das der Trainer sich da groß Kopfschmerzen machen muss. Der Pytliick spielt so als ob er das schon 5 Jahre macht, wie Gidsel auch und das von 0 auf 100, schon als Debütant.

    Ja, aber haben Mem, Remili und Fabregas mit Anfang 20 schon so das Spiel der Franzosen getragen wie jetzt Gidsel und Pytlick oder waren das dann doch eher Mahe`, Karabatic oder gar noch Narcisse?

    Naja, Dänemark hätte ja durchaus wechseln können. Wenn man bedenkt wie Mensah da mal kurz durchgewirbelt ist usw.

    Woran man die jungen Jahre eher merkt finde ich, sind die nicht vorhandenen Abspiele an die Außen, vor allem beim Kaliber auf links.

    Das "können" ist das eine, aber sie haben es ja nicht so oft gemacht. Gidsels Spielzeit und die von Saugstrup z. B. dürfte ziemlich hoch sein, wenn nicht sogar rekordverdächtig hoch.

    Da kam ein Mensah ja nur mal punktuell zum Einsatz und Lauge war erst mal ganz raus, Damgaard sicher auch nur mit wenigen Minuten. Die ganze ü 30-Garde außer Hansen hat den Youngsters meist beim wirbeln zugeguckt.

    Ich habe zwar Dänemark in der Vorrunde nicht viel gesehen, aber immer wenn ich mal geguckt habe stand Gidsel immer auf dem Feld und Pytlick auch meistens und Jörgensen oft. Ihre echt vorhandene Kaderbreite und Breite im Sinne (kannste immer bringen ohne das alles den Bach runtergeht) sieht ja eher so aus, dass die Alten den Staffelstab schon übergeben haben und nur noch mal aushelfen, wenn die Youngstern mal einen Schluck aus der Pulle brauchen.

    Einzig das Aussortieren von Hoxer passt für mich nicht in die Theorie, dass die Jungen schon komplett übernommen haben.

    Okay, Møllgaard darf sich auch noch Abwehrchef nennen, aber auch da steht die Ablösung sicher bereit und auch wieder ohne Angst haben zu müssen, dass es wesentlich schlechter wird.

    Die Dänen können sich was Turniere angeht eigentlich nur mit Wahnsinnsverletzungspech aus dem Tritt bringen. Sonst sieht das fast nach Selbstläufer aus. Also HF ist immer drin.

    Ich fand aber trotzdem das Frankreich und Spanien absolut am Limit zurückkamen, während du bei Dänemark fast schon den Eindruck von zeitweiser Konzentrationsschwäche hattest. Frankreich hat in den Dominanzjahren ja auch nicht immer überlegen gewonnen, aber halt gewonnen.

    Die Franzosen hatten aber in ihren Dominanzjahren Mannschaften voller gestandener Spieler oder trügt mich da die Erinnerung?

    Die haben doch mit keinen Anfang 20ern auf den Halbpositionen und am Kreis gespielt. Da kann ich eine kleine Phase von Konzentrationsschwäche aber sowas von verschmerzen.

    Gerade die beiden Halben tragen schon fast das ganze Spiel und das in einem Alter, wo man in Deutschland was von Talent, ranführen, Fehler zugestehen und in Zukunft kann das mal was werden etc. redet. Vor diesem Hintergrund habe ich dann auch Bedenken, dass wir uns in D einiges etwas zu schön reden, zumindest was das mit Abstand zur Spitze verkürzen und so angeht.

    Ich denke auch an Herrn Wolff. Wobei da sicher andere Vereine mit noch besseren Finanzen eine Rolle spielen würden.

    Das war wohl bei Elias ... auch ein Grund. Wobei man abwarten muß wie er sich in Kiel macht, weil ich glaube er passt von Spielstil nicht nach Kiel und ich glaube auch nicht, daß Kiel den Stil ändern will.

    Das es sicher realistiscche finanzielle Schmerzgrenzen geben muss ist ja klar, aber wir sollten wenigstens mit den Hut in den Ring werfen und nicht von vornherein abwinken und dann Carlos Molina verpflichten.

    Letztendlich hat Dänemark das schon souverän gelöst, aber ich fand, dass sowohl im HF wie auch einige Phasen im Finale das durchaus offen war und mit einem derartig gewaltigen Einschlag von Lauge in bester M. Hansen-Manier aus jüngeren Jahren konnte man eigentlich auch nicht rechnen.

    Nun, wenn es um Euros geht ist Bengt Johansson zu nennen mit viermal...da fehlt der Zaubermaus natürlich noch was zur Vollständigkeit. Ist ja direkt amüsant...dreimal sacküberlegen Weltmeister, aber bei Euros zwischen vierten Gang und Vollblamage.

    Weil man Weltmeister eben viel leichter mal wird. Das haben wir doch nun gelernt.

    Hat Grün-Rot schon irgendwann mal solche Chancen genutzt bzw. bein kränkelnden Vereinen geplündert? Ich kann mich nicht erinnern. Und nach der WM ist vor der Rückrunde der aktuellen Saison und da muss sich der Verein (nicht der in Polen) schon Gedanken um RL machen :hi:

    Ich kann mich da nur an etwas abgehoben wirkende Aussagen von his Stabbelität himself erinnern, der was von kein Handlungsbedarf und abgeschlossenen Kaderplanungen erzählt hat.

    Wir haben uns schon bei Elias Ellefsen á Skipagøtu von Kiel abfideln lasssen, weil wir wahrscheinlich zu zögerlich waren.

    Das können wir uns nicht ständig leisten.

    Ich darf da gar nicht dran denken, dass Spieler wie Karalek und Tournat auf den Markt kommen und wir uns an Tim Zechel abarbeiten. Von den Dujshebajews mal ganz zu schweigen-

    Lauge ist heute der Jonathan Frakes. Hansen ist ersetzbar.

    Frankreich wird es wohl doch nicht ziehen heute. MML können sie auch noch bringen. Bißchen mehr Optionen bei Dänemark.

    Wenn Landin mal den Dario macht bringt man eben Möller. Das geht Frankreich auch ab heute.

    Sinngemäß hat Benno gesagt, daß er wieder mehr Verantwortung für den Ball übernehmen muß. dann hat er wieder seine "alte Klasse".

    Na ja, da würde ich zwischen den Zeilen lesen.

    Verantwortung für den Ball heißt ja erst mal keine Bälle wegwerfen. Das macht er ja bei uns eigentlich auch besser als bei der Nati.

    Er spielt teilweise auch gut an, aber nur 2 min und 7er ziehen ist eigentlich ein bißchen wenig und wenn es nur etwas Tordruck von den Isis nimmt. Alle Positionen sollten ihren Anteil an der Torgefahr haben. Zumal Weber vom Typ her immer ein Scorer war.

    Naja, da war schon öfter so ein Grundtenor in einigen Beiträgen, dass Spanien zu knacken ist, zu alt, zu langsam o.ä. - das klang schon teilweise so, dass man sich gegen Spanien im Viertelfinale durchaus berechtigte Hoffnungen auf ein Weiterkommen macht.

    Auch so gedacht. Wäre wahrscheinlich nicht viel anders als gegen France gelaufen.