Beiträge von hlp

Zitat von HolgerMD

Kann sein. Ich habe auch nach den Spielen immer den Eindruck, es wird nur aus den Sky-Interviews zitiert. Es gibt auch keine Stories oder große eigene Interviews mehr. Wahrscheinlich setzen die einen Redakteur vor die Sky-Übertragung, der dann pflichtgemäß berichtet. Ich glaube, früher war auch bei jedem Auswärtsspiel ein Redakteur dabei. Ist eigentlich bei Heimspielen noch jemand da?

Die Frage ist doch aber auch, warum das so ist? Das hat doch Gründe, warum die Volxi sich da zurücknimmt, vielleicht weil Marc Henri die Pressearbeit ja auch gern mal aktiv behindert oder torpediert. Ich bin nun wirklich kein Fan der Volxi, aber in diesem Falle werden sie wohl kaum alleine die Schuld tragen.

Zitat von HolgerMD

Wir stehen einen Tag vor einem Bundesligaspiel und der Volksstimme ist der SCM mit Ausnahme der A-Jugend im Lokalsport keine Zeile wert. Das ist nichts Neues, sondern häufig der Fall. Dafür habe ich null Verständnis, wenn ich sehe, wie ausführlich über die Fußballer berichtet wird, auch in spielfreien Zeiten.

Vielleicht hat es ja damit zu tun, dass es im Verhältnis Volxi zu Marc Henri in der Vergangenheit öfters mal etwas geknirscht hat und da denkt sich die Volxi, na dann lindnern wir lieber. Lieber gar nicht berichten als falsch berichten.

Es gibt gerade jetzt einige Außen, die noch älter sind als der Berti und immer noch Topleistungen bringen. Wenn der Berti noch Bock hat und mit sich im reinen ist, stehen ihm m. M. n. noch locker 2-3 gute Jahre bevor. In seiner aktuellen Form ist/wäre er für die Schweiz eher zu gut.

Sorry, ich lege gar nichts fest. Aber manche Aussagen klingen nun mal auf eine bestimmte Art und Weise, muss aber natürlich meinerseits nicht richtig interpretiert sein. Wenn ich falsch liege, nehme ich natürlich alles zurück und entschuldige mich. Aber es soll auch Leute geben, die sich lieber den rechten Zeigefinger abbeißen als zuzugeben, dass sie falsch lagen oder etwas übers Ziel hinausgeschossen sind.

Zitat von ichbinsnur

-
diese meinung kann ich so nicht teilen. ich finde es sehr sinnvoll jungen spielern in solchen spielen erste erfahrungen in/mit der nationalmannschaft zu ermöglichen. erste nervositäten brauchen dann nicht in spielen bei denen es um was geht abgebaut zu werden. letztlich ist das ergebnis bei einem solchen spiel völlig wurscht.
und die schweizer sollen sich nicht zuviel darauf einbilden sonst gibt es gegen belgien vl ein böses erwachen.

Für mich ist das Ergebnis nicht Wurscht, sondern ich würde es mal folgenlos im Sinne von kein Quali- oder Turnierspiel, nennen. Ob es jetzt Werbung für die Nati war bezweifele ich auch eher. Das Spiel hat ja schließlich in Düsseldorf und im TV stattgefunden. Das mit .....den jungen Spielern Chancen geben u.s.w. ist natürlich klar wie Kloßbrühe, aber es gibt eben auch den Ergebnisaspekt und den des Anspruchs und da darf der selbsternannte Olympiasieger 2020 m.M.n. eben nicht zu Hause gegen die Schweiz verlieren.
Das kann man natürlich auch gern anders sehen, aber man muss vielleicht auch nicht so tun, als ob diese Denke jetzt völlig absurd wäre.

Zitat von TCLIP

süss finde ich ja, dass hanning immer gerufen wird, wenn nichts anderes mehr geht-
ansonsten muss er -fast- immer bei den gleichen usern für alles schlechte beim handball herhalten...

Leider auch wieder polemischer Auswurf.

Zitat von TCLIP

im übrigen ist der bt ja tatsächlich bt, weil er entscheidet, was in den testspielen veranstaltet wird
und werden soll - und ergebnisse nun mal zweitrangig sind

Zitat von TCLIP

genauso seh ich drux.....hätte er sich nur ein barthaar gezerrt, wären hier wieder die gleichen vorwürfe gekommen-
warum hat er in so einem testspiel überhaupt mehr als 47 sekunden gespielt-da muss man doch ans verletzungsrisiko denken ?

Und noch mal Polemik pur.

Zitat von TCLIP

ich finde die niederlage gegen die schweiz auch nciht den hit....
sehe aber auch keinerlei grund, dafür von debakel oder dergleichem zu sprechen..

Debakel hat meines Wissens auch keiner gesagt.

Es hat ein Spiel stattgefunden. Dieses Spiel war seitens der Deutschen schlecht. Da dürfte es doch nun keine 2 Meinungen drüber geben. Wenn jetzt einer sagt, dass es schlecht war, weil es schlecht war, kommt natürlich einer um die Ecke und dreht die Geschichte ins polemische. Vielleicht wäre die Meinung anders ausgefallen, wenn der Vorredner gesagt hätte, oooch, ist doch alles halb so wild, war doch nur ein Testspiel. Warum macht mans dann überhaupt? Hätte man sich auch schenken können. Ich weiß auch nicht, was Prokop mit seiner Aufstellung und seinem Gecoache bezwecken wollte. Für mich war das vogelwildes Geflippere und von den so oft gelobten massig vorhandenen Talenten habe ich jetzt nicht sooo viel gesehen. Es fehlt eindeutig ein Chef auf der Platte. Drux war das nur bedingt, aber die anderen meist nur mit Ball kopfüber in die Abwehr. Dat war nüscht. Dazu noch teilweise scheunentorgroße Löcher in der Abwehr. Das war auch nüscht. Ein Spiel zum vergessen. Sinn für mich so nicht erkennbar.

Mal sehen ob das Dach das Wochenende überlebt.

Meine Mutter bezeichnet Baena ganz undamenhaft immer als den "Arschdrücker". Gegen uns war er m.M.n. eher der Drehrumbumm. Ich finde ihn immer noch gefährlich und ziemlich effektiv, wenn man denn Zeit und Gelegenheit hat ihn zu bringen. Wenn ich das mal mit unserem Placebo Jiminez vergleiche, würde ich glatt tauschen.

Ich wünsche dem jungen Mann alles Gute. Hoffentlich kann er sich in der BuLi behaupten. Mal sehen, ob auch mal wieder ein Rückraumer oder ein KM diese Entwicklung nehmen kann. Das wäre sowas wie ein Ritterschlag für die Nachwuchsschmiede.

Schönet Ding. Mit 29 kann er dann gerne wiederkommen.

Zitat von Guido

Das klingt ja nicht so gut mit der Halle. Das ist doch genau der Dachbereich wo es am längsten getropft hat bei Regen.
Die Probleme gab es über viele Jahre.

Im ersten Volxi-Artikel nach Bennet stand ja auch sinngemäß drin, das Dach, welches bisher nie Probleme machte..... Da habe ich auch gedacht, häääh, ich kann mich doch dran erinnern, dass schon in jungen Jahren der Halle öfters mal Eimer in den Treppenaufgängen standen, weil es durchgeregnet hat. Wenn sie allerdings Sturmschäden, bzw. abgedeckte Dachteile meinen sollten mag es eventuell stimmen, aber auf keinen Fall kann einer behaupten, dass mit dem Dach bis vor kurzem alles in Ordnung war.

Zitat von Guido

Sollten die wirklich über ein komplett neues Dach nachdenken müssen, dann bitte gleich richtig ausholen. Aber bei den vielen Baustellen in MD wohl kaum möglich.

Sehe ich genauso. Dr. Lutze wird sich bedanken. Das wird für MD nicht zu stemmen sein.

Das klingt dann schon gar nicht mehr so optimistisch. Ich sage nur "Freitag/Samstag Montage des Dachprovisoriums" und für Samstag ist wieder Sturm angesagt.

Zitat von obotrit

Du musst auch wirtschaftlich denken, also aus Sicht der Firma, nicht des Kunden. Das ist wie mit Sollbruchstellen und anderen vom Hersteller einprogrammierten Defekten bei technischen Geräten oder dem menschlichen Gebiß. Gehst du einmal zum Zahnklempner hat er regelmäßig zu tun. Bei uns hat Bennet auch gewütet, aber nennenswerte Schäden sind mir nicht aufgefallen. Wie sieht’s denn sonst in Magdeburg aus, sind noch mehr Dächer betroffen oder hat nur das Dach der GETEC nicht gehalten?

In einem Garten hats noch einen alten Schuppen umgepustet. Da finde ich aber das Bild nicht mehr dazu.
Ansonsten ist die GETEC zumindest das prominenteste Opfer von Bennet.

Zitat von Nobody

Das wird ja wieder von einer Spezialfirma repariert, die das auch schon das letzte Mal gemacht hat. Das sind Profis. Die wissen wie das geht.

Zitat von Nobody

Die Bleche müssen wohl im Belgien bestellt werden. Bis dahin wird es provisorisch geflickt.

Und mit jedem Mal, die die das machen wissen sie immer besser wie es geht. Das ist doch ein Lacher. Das Scheißdach hat zu halten und nicht ständig wegzufliegen.

Das liest sich erst mal wie eine Beruhigungspille. In der Volxi stand aber heute auch, dass man derzeit noch nicht mal weiß, wann die Reparatur beginnen kann. Fürs WE sind noch mal ähnliche Windgeschwindigkeiten wie gestern angekündigt.

Das spannendste zu diesem Spiel ist für mich die Frage, ob es überhaupt stattfinden kann?

Zitat von BHC06-JST

Kann gut sein, auch von meiner Seite alles gut, kein Problem. Mir ist Lagergren halt nur aufgefallen, weil er mir in HZ2 mehr oder weniger frontal vor der hergelaufen ist. Aber ich halte es auch für unwahrscheinlich, dass das bei Arnor wirklich immer nur drei Schritte waren.

Bei Gunnarsson gab es eine Zeitlupe. Da konnte man bequem mitzählen und man kam tatsächlich auf 7. Bei 4 oder 5 hätte ich es gar nicht erwähnt.

Zitat von SCM-Rambo

Mag sein hlp, daß ich das zu nüchtern sehe. Will ich garnicht ausschließen. Neugierig bin ich, wer demnächst Platz 16 im Kader besetzen wird und auf welcher Position. Sollte das große Wunder geschehen umd der SCM sich noch für die CL qualifizieren, dann wären vielleicht noch 2 weitere Spieler erforderlich. Wäre die Kohle dafür da? Oder hilft wieder mal der reiche Onkel Karl?

In der Regel sehe ich das auch sehr nüchtern. Auch beim Spruch mit den Reisenden, die man nicht aufhalten sollte, bin ich schnell dabei. Aber bei Berti war es ja nun insofern anders, dass er sehr lange hier war, nicht weg wollte und sich hier auch geschichtsträchtig verewigt hat und da stufe ich dann zu Durchlauferhitzern, Missverständnissen oder echten Flops schon noch etwas ab.
Mit dem Wunder CL-Quali beschäftige ich mich definitiv nicht. Ich glaube wir bleiben 4. Ich glaube auch nicht, dass sich der Club da ernsthaft mit befasst. Das hieße dann 7 Neuverpflichtungen für nächste Saison? Irgendwie nicht zu glauben.

Zitat von SCM-Rambo

Spieler kommen, Spieler gehen. Mich interessiert das nur nebenbei, wo er ab der nächsten Saison spielt. Nach dem letzten Heimspiel wird es sicher eine emotionale Verabschiedung geben, die er sich auch verdient hat. Schließlich war er über Jahre hinweg unser bester Torschütze. Und wer weiß, vielleicht hängt nach etwas zeitlichen Abstand sogar eines Tages sein Hemdchen unter der Hallendecke. Olympiasieger oder Weltmeister muß man dafür ja nicht mehr werden ...

Berti zählt für mich schon zu den Spielern, die bei mir nicht so einfach aus den Augen, aus dem Sinn sind. Dazu war er zu lange hier und auch zu prägend, lange Zeit einfach auch zu gut. Da gibts ganz andere Pappenheimer, an die ich mich wahrscheinlich schon nach der Sommerpause nicht mehr erinnere.