So haben wir nicht gewettet Herr Moustafa. Bob, bitte übernehmen sie. In der 2. Hz. will ich Gjeding/Hansen sehen. Die Norweger sind spielerisch klar besser, eigentlich ein Wunder, dass die nur mit 2 führen.
Beiträge von hlp
-
-
Junge, Junge, da habe ich aber mal ordentlich daneben gelegen. Ich kann mich an keine vergleichbare Nichtleistung der Franzosen in einem K.O.-Spiel erinnern. Das war ja gar nix, keine Körperspreche, keine Abwehr, keine TW, kein Aufbäumen und keinen Trainer. Absoluter Wahnsinn. Auch die alten Haudegen nicht existent. Monsieur Betclic, Monsieur Abgestanden, Guigou, nix, nada, niente. Richardson war ne Wucht und Mahe war auch okay, aber das war es dann auch.
Olsen, Hansen und Lauge werden gestaunt haben wie einfach das ist immer schön durch diese Käseabwehr durchzuwerfen. -
Ich habe heute geört, daß die ÖR das Endspiel tatsächlich nur bei deutscher Beteiligung übertragen. Ansonsten soll es bei Eurosport laufen
So viel zum oft zitierten angeblichen Hype! Wäre beim Fußball ein Endspiel Ghana gegen Korea würden sie es trotzdem zur Primetime zeigen...
Es hat nie einen WM-Hype gegeben, nur einen ätzenden Deutschland-Hype. Insofern ist das genauso konsequent wie peinlich. -
Die teilweise kolportierte Meinung ist aber, dass er sie verlassen hat oder sie sich getrennt haben. Die RTL-Ableger-Schlagzeile lautet: Bob Hanning trennt sich von Ex-Sprinterin KrabbeFür das astronomisch große Ego desjenigen schon ein kleiner, aber feiner Unterschied. Die Nackenschmerzen könnten auf Dauer auch sehr belastend gewesen sein.
Ist mir eigentlich auch Wurst, ich habe was von beiderseitigem Einvernehmen gehört, aber das ist so unwichtig wie nur irgendetwas. Wichtig ist aber, dass Bob pullitechnisch noch mal alles raushaut und den Dänen in Herning noch mal richtig die Augen verblitzt. -
Zitat von »Lemgoer Jung«
Habe heute ein ganz schlechtes Gefühl. Hoffentlich täuscht es mich
Wieso, spielt Lemgo denn?
Habe vertrauen und denke nicht voher schon an eine Enttäuschung. Wenn´s denn so kommen sollte, kann man sich hinterher ärgern und trösten. Dafür gibt es gute Mittel.
Der Lemgoer Jung meint das sicher anders. Ihm ist nicht wohl, weil er keinen klaren Favoriten ausmachen kann, der dann das Trainingsspiel gewinnt.
Es fehlt die geliebte THW-Bietigheim-Konstellation aus der BuLi.
-
Auch die Wirte reagieren, in unserer In-Kneipe gibt es ab dem 20. Tor der Deutschen bei jedem weiteren eine Runde Freibier !!!
Ist das nicht geradezu auf abstoßende Art und Weise deutsch??? Pfui, du solltest dich was schämen oder wenigstens auch bei jedem norwegischen Tor eine Runde Freibier fordern, wegens der Fairness und um nicht unter den Verdacht des Nationalismus zu fallen. Dann lieber nach dem 13. Bier unter den Tisch fallen.
-
Und nochmal meine Frage: Was willst Du eigentlich?
Warum formulierst Du nicht mal, wie Du das Verhalten der Beteiligten korrekt finden würdest?
Stille Ränge? Gar keine Zuschauer, die könnten ja parteiisch sein? Automatisierte Ansagen, computergeneriert, die den Torschützen und den Spielstand ansagen? Dieses "Gewalt - Gegengewalt" Gefasel ist mir zu intellektuell, da bin ich wahrscheinlich zu sehr in meinem Kokon aus Freude an dem Sport und meiner Leidenschaft für denen einen oder anderen Verein und den einen oder anderen Spieler. Ach ja, die Schiedsrichter vielleicht noch durch irgendeine objektive Technik ersetzen? Und natürlich das Verbot irgendwelcher Abzeichen, Flaggen, anderer Zugehörigkeitsbekundungen, es könnte ja als nationalistisch oder was auch immer aufgefasst werden? Vielleicht noch die Verpflichtung aller Beteiligten sich möglichst stromlinienförmig zu verhalten? (Du weißt schon, wer mit dem Strom schwimmt, oder?)Reduziert auf meine vorhergehende Frage:
Was willst Du? Und wenn es Dir hier oder mit dem Handball im Allgemeinen nicht gefällt, warum tust Du Dir das an?
Ich denke, intellektuell ist dafür nicht die richtige Bezeichnung. Eher so was wie intellektueller Anstrich, siehe auch die entsprechenden handballfeindlichen Artikel in den Premium-Gazetten und Magazinen Spiegel, ZEIT oder TAZ. Da klingt das auch mehr so nach Großstadt-Hipster-Elite, die sich über ländliche Bräuche wie Handball, Schlickrutschen, Fingerhakeln, Jodeln oder Schuhplatteln lustig machen. Arroganz würde mir da auch noch vor Intellektualität einfallen.
Camus sagte: "Ein Intellektueller ist ein Mensch, dessen Geist sich selbst beobachtet." Gut, könnte ja auch ein Poltergeist sein. Man weiß es nicht.
-
Für ein mögliches Finale wäre ich sehr auf die Einschaltquoten gespannt. Die EM 2016 brachte 16 Mio. Zum Vergleich, Fussball WM 2012 21 Mio. Mal schauen was das Halfinale bringt.
Da stimmt doch noch was nicht.
-
War das nicht Kristall Rainer, Herr Lehmann?
Aaaahh, da spricht der Fachmann. Ja, dieser stille Geselle war mir Inspiration, aber das R(e)iner habe ich wegen der Reinheit des Kristalls gewählt, aus dem meine Kugel ist, die mir sagt, dass die Franzosen nur noch Pappkameraden sind, (Ironie). -
hlp: Nein, wenn das hinter nem Post von dir stand war das Zufall.
Aber mal für den Kristall-Guru:
vs. Bra - 24:22
vs. Ger - 25:25
vs. Rus - 23:22
vs. Spa - 33:30
vs. Cro - 20:23Frankreich wird immer gefährlich sein, und kann sehr wohl Weltmeister werden. Aber weiter Abstand ist da nun wirklich nicht zu erkennen, oder ne Favoritenrolle. Das wäre mit prime Karabatic, Narcisse, Abalo, Fernandez usw. ne ganz andere Kiste.
Wer sagt denn das mit der großen Abstands-Favoritenrolle? Wo kommt das denn her? Ich bin da voll bei Rheiner (ohne Kristall).
Die Franzosen haben sich doch nun schon zig-mal durch Turniere gewürgt, aber hinten kackte oft, sogar meistens, die Barberie-Ente. Das ist für mich die Wahrheit.
Narcisse und Fernandez sind Geschichte und die brauchen sie auch nicht mehr. Die waren zum Schluss auch nicht mehr die Dominatoren von vor 10 Jahren. Alles hat seine Zeit und die der alten Franzosen ist nun mal vorbei, wobei mir hier Guigou noch vergessen wurde. Der mischt mit seinen 36 auch noch munter mit, aber das Spiel, an denen ich die Franzosen messe ist das Spanien-Spiel und selbst das halte ich noch nicht für ihr derzeitiges Optimum.
Spieler wie Mem oder Richardson halte ich für voll bereit, auch auf höchstem Niveau, auch Mahe`, dazu noch eine unglaubliche Flexibilität z. B. beim Spiel der Außen, da klinkt sich Guigou in Spielmachermanier ein, da kann Porte aus dem Rückraum sogar von RL oder vom Kreis treffen, der Gerard kann die Hütte vernageln u.s.w. und den Nikola Betclic haben sie auch noch.
Das die Franzosen noch keinen berauscht haben ist auch klar, aber unterschätzen würde ich die niemals. Die haben das högschde Steigerungspotenzial und schon am häufigsten gezeigt, dass sie das auch im entscheidenden Moment auf die Platte bekommen. -
Das Bobs Pullis Druck vom Team nehmen sollen habe ich mir gleich gedacht. Dazu noch sein bekannter Mut bei der Kleiderwahl + kein Problem mit Extrovertiertheit und Publicity, egal welche, und schwupps ist eine Strategie daraus geworden.
Vielleicht hat Katrin ihn ja deshalb verlassen, weil sie neben ihm trotz 30 cm mehr Größe einfach nicht mehr gesehen wurde. -
Wie kann man Frankreich nach diesem WM-Verlauf noch mit grossem Abstand als die Besten sehen ? Wollten die gegen uns unbedingt verlieren ? Frankreich steht vor einem grossen Umbruch wenn die alten Leistungsträger komplett raus sind, da fehlen noch Karabatic und Abalo der auch schon 34 ist.
Mich kannst du da jetzt aber hoffentlich nicht mit meinen, oder? Im übrigen halte ich vieles für möglich und wenig für sicher. Ansonsten würde ich mich Kristall-Reiner nennen oder Houdini, Nostra... aber den gibts ja schon. -
Ich sehe sowohl Frankreich als auch Deutschland leicht favorisiert.
Und jetzt 5€ ins Phrasenschwein: Letztendlich werden die besseren Torhüterleistungen die Spiele entscheiden.
Ich tendiere auch zu Frankreich, weil ich glaube, dass die mehr zusetzen können, bzw. mehr Steigerungspotenzial haben. Dänemark kommt bisher deutlich "feuriger" rüber, aber ich glaube auch, dass ihnen Herning heute fehlen wird. 55:45 % für Frankreich.
Wir gegen Norwegen ist für mich ein klares, eindeutiges 51:49. Da spielt die offensiv stärker besetzte Truppe gegen die beste Abwehr. Unseren TW traue ich mit Heimvorteil auch die stärkere Performance zu. Wenn sie in der Abwehr ordentlich drauf prügeln, die Norweger einbremsen und vorne die Nerven behalten, geht was. Wird aber sicherlich brutal eng. Herzpatienten sollten ihre Medikamente und den Defri neben den Sessel legen. -
Es gibt ja auch Ex-Flensis und in Zukunft werden das sogar noch mehr, die da noch im HF, (auch zukünftiger Turniere) dabei sein werden. Manch Team schafft es sogar trotz eines Ex-Flensis ins HF. Sachen gibts aber auch.
-
Die TAZ zu dem Thema zu konsultieren ist ungefähr so zielführend wie den Hammer fragen, wo das Problem sei: stets der Nagel!
Das ist für mich auch des Pudels Kern zu dieser Sache. Es gibt eben immer und überall, ob von rechtsaußen oder von der links-grün-versifften L-Presse, irgendjemanden, der mit Genuss den Partycrasher geben muss.
Im Falle der TAZ oder meinetwegen auch Spieglein oder der ZEIT würde ich es auch nicht abwegig finden, wenn die im Falle eben nicht dieses derzeitigen Hypes, wenn es zu ruhig wäre, Hallen nur halbvoll und so, sich auch Artikel rausgeschwitzt hätten, die genau das bemängeln. Was ist schief gelaufen, dass die Hallen nicht voll sind? Hat der Gastgeber versäumt die Migranten mit einzubinden oder keine Freikarten ans BAMF geschickt oder etwas in dem Stil.
Zumindest beim negativen Kontext bin ich mir ziemlich sicher, dass der auf jeden Fall, egal wie und was bei der WM passiert, geblieben wäre. -
Interessant wird sein, wie sich das dann nach dem Turnier entwickeln wird (wenn Prokop dann wegen eines evtl. großen Erfolges der Mannschaft eine stärkere Position, auch gegenüber den Schlüsselspielern, haben sollte)
Ich gehe davon aus, dass wir beim nächsten Turnier wieder andere Schlüsselspieler sehen werden, die dann wieder Roscheck, Janke, Weber und Pieczkowski heißen. Mit denen kann der BT dann endlich wieder widerspruchsfreier arbeiten. -
Wenn es mal läuft, dann läuft es eben und Deine Beschreibung mit dem "Mittelfinger gen geballten Handballsachverstand in Schland"
mag zutreffen; Prokop hat mit Tim Suton definitiv keinen Fehler gemacht! mea maxima culpa 
Erstaunlich cool und gefährlich der Typ mit seinen jungen Jahren!
ich habe ja Tim das Talent nicht abgesprochen, aber so schön der 2. Anzug gestern auch saß, es wr kein HF oder gar F. Also bevor ich maximal mea culpe, warte ich das noch ab. Mein ansonsten aber permanent schlechtes Gefühl ist jetzt aber mal ausnahmsweise etwas besser. Dafür hat das muntere Spielchen gestern gesorgt, auch wenn ich mehr Danske vs. Sverige geguckt habe. -
Das gegenseitige Taschen vollhauen macht es insgesamt nicht schöner hier. Für meinen Geschmack ist der Thread zugeschissen. Viel Spaß noch im Sandkasten.
-
Mensch Karlchen, jetzt hat sich nun schon jemand die Mühe gemacht auch mal die Pro-Lino - Entscheidungen, wenn auch nur einer Hz. rauszusuchen und du sagst nicht mal danke.
Ich tue das hiermit und wünsche noch viel Spaß beim rumreiten auf der Schiriansetzung, die zwar komisch ist, aber hier wird dann auch wieder mit dem Generalverdacht unterm Aluhut gearbeitet.
Ich war schon drauf und dran mich zu ärgern und zu schämen, dass Schland ins HF gekommen ist, aber damit kann ich jetzt ja zum Glück aufhören.
Was machen eigentlich unsere deutschen Schiris? Revanchieren die sich wenigstens artig beim Co-Gastgeber? -
Jau Suton - ist aber natürlich eine Handballfamilie, von daher...
Vor ein paar Seiten habe ich noch im Scherz gesagt, dass doch mal einer die ganzen Fehlentscheidungen durchzählen müsste und du hast das noch als untaugliches Mittel bezeichnet. Jetzt promotest du das kroatische "Beweisvideo" und reitest auf einer Schritte-Entscheidung pro Strobel herum. Irgendwie komme ich da nicht mehr mit und der leise Verdacht kommt in mir hoch, dass es doch etwas sehr anti - deutsches hat wie du argumentierst, bzw. wenn es gegen D geht ist es okay. Mir fehlt da etwas die Ausgewogenheit. Warum hat Rheiner dazu eigentlich nix groß gesagt??? Vielleicht, weil es den Skandal gar nicht gab?
Zu Eilenberger und Suton. Es gibt keinen Grund Suton auszuklammern, nur weil er aus einer Familie mit Handballbackground kommt. Man hätte aber evtl. mal erwähnen können, dass Länder wie Syrien, Irak, Eritrea, Westafrika jetzt auch nicht die größten Handballländer sind und das es ja vielleicht normal ist, dass diese Kids dann eher zum Fußball gehen, weil der überall gespielt wird.
Der Eilenberger könnte auch gleich mit Eishockey weitermachen und den auch so lange ablehnen bis wir einen Nationalspieler aus Burkina Faso oder Gambia haben. Also beim besten Willen. Wenn ich mir so angucke aus was hier in diesem Land Debatten gemacht werden, könnte man glatt denken, dass es uns zu gut geht und wir sonst keine anderen Probleme haben.
