Es wird keine Frage der Motivation sein, sondern der Klasse. Entweder sind wir aktuell besser als die Füchse oder eben nicht. Falls es nicht reicht, sollte dies Ansporn für's Training und zukünftige Verpflichtungen sein.
Ich würde die Klasse nicht überbetonen, denn die sollte eigentlich seit Jahren ähnlich, bzw. vergleichbar sein. Das hat wohl eher was mit Nerven, Willen und Cleverness zu tun und da waren uns die Füchse leider oftmals ziemlich voraus.
Ganz andere Frage. Ist der Strombrückenzug frei? Sprich Anna-Ebert-Brücke?
Habe gerade meinen Cracauer Kollegen gefragt und der sagt ja.
Generell will ich solche Statistiken nicht mal überstrapazieren, vor allem wenn sie 10 oder noch mehr Jahre zurückreichen, aber im konkreten Fall Füxxe ist es ja nun leider auch so, dass sie uns seit spätestens 2009 gewaltig den Rang abgelaufen haben und das wurmt mich. Nicht aus Gründen eines hochsterilisierten Derby-Schnickschnacks, sondern rein wegen dem Fakt an sich. Wer lässt schon der Konkurrenz, die aus dem Nichts kam, gern einfach mal so für Jahre den Vortritt???
14 Niederlagen, 6 Siege, 3 Remis seit 2005, wenn ich richtig gezählt habe und die Statistik stimmt. Das sollte Motivation genug sein.
Wenn es heute mal wieder nicht reichen sollte gegen Bärlin sind sicherlich die Fans in der Halle Schuld, weil sie nicht aggro genug waren. Auch solche sonderbaren Begründungen hats hier schon gegeben, bzw. nicht hier, sondern im alten Forum.
Im Zweifelsfall nehmen wir aber auf jeden Fall wieder etwas positives mit, wenn es schon keine 2 Punkte werden.
Was sollte denn groß los sein? Am Ende liest man dann doch wieder nur Befürchtungen, dass die Truppe groß auftrumpft um groß zu versagen oder so was in der Richtung.
Die Jungs brauchen die Moral aus dem Kiel-Spiel und die Halle hinter sich. Einen Favoriten gibt es aber nicht...die Berliner haben vielleicht den Vorteil, dass sie durch die Klub-WM auf Wettkampf-Niveau vielleicht ein Stück weiter eingespielt sind.
Das wäre ja auch total unrealistisch sowas bei unserer Bilanz gegen Bärlin überhaupt nur zu erwähnen. Auch das letzte Spiel in Kiel lief ja wieder so, dass man nur mit ganz breiter Brust gegen einen unserer Lieblingsgegner in die Halle stürmen kann.
Was der anonyme sagt, sehe ich auch so und was obo sagt, ebenfalls. Aber es ist nun mal wie es ist und das ist leider ein gewisses Ungleichgewicht. Ich nenne jetzt mal den Namen Nenadic. Das ist ein RM mit Torgefahr ohne Ende, aber eben auch mit einer gewissen Egozentrik. Es ist ja illusorisch, aber da würde ich gerne mal sehen, wie Damgaard und Nenadic zusammen agieren würden. Bei Nenadic habe ich auch manchmal das Gefühl, dass der seine Nebenleute ganz schön zudeckt. Dazu noch einen Vujin auf RR. Dann müssen wir aber immer 3x Abwehr/Angriff wechseln, ist auch blöd.
Ich würde mir Chris O`S. gern öfters im Angriff wünschen, zusammen mit Machine Gun-Michi und Mätz und Mätz geht öfter mal auf Lücke und lässt Berti nicht so oft aus der Ecke werfen. Das würde ich fürs erste ganz gut finden und dann muss man sehen, welche Kombinationen mit Pjotr, Carlos, Zele und Bezo noch funktionieren.
Damgaard warf 16 /17 173 Tore und hatte 172 Fehlwürfe, Quote von 50,14% lt. DKB- Statistik.
Da ist die Quote von 6 aus 13 doch vollkommen im Rahmen, warum die Aufregung?@PM- Vorsicht mit der Behauptung, Stefan Kneer hätte keine Tore gemacht.
In der Saison 2012/13 traf er in 30 Spielen 127 x, 2013/14 in 34 Spielen sogar 149 x.
Ich bin gar nicht aufgeregt. Ich habe die ganze Saison oft in die DKB-Statistik geguckt und da war Damgaard ewig unter 50 %. Er hat sich wohl zum Ende hin noch über die 50 % gehievt, aber das ist eine marginale Steigerung.
Ich habe nur was dagegen, wenn zu diesem Spieler seine Fehler ausgeblendet werden, weil er nun mal der einzige ist, der mutig agiert im Rückraum und teilweise auch spektakulär und dann kommt immer irgendwas lapidares wie, "man soll doch froh sein, dass sich einer traut" oder "das ist nun mal seine Spielweise" oder etwas in dem Stil.
Das kann ja jeder gern auch sehen wie er will, aber für mich gehört eben auch zur Betrachtung dazu, dass einer mit so einer Spielweise und Wurfauswahl auch immer dafür sorgen kann, dass Spiele im Ernstfall auch mal verloren werden und das trotz 6 oder was weiß ich, wie vielen Toren von ihm, wenn er mit seinen Fehlwürfen dafür sorgt, dass wir hinten die Dinger reihenweise eingeschenkt bekommen.
Kühn hat genau 10% bessere Quote als Damgaard. Hätte ich auch nicht gedacht, weil ich Damgaard für den deutlich feineren Handballer halte. Ab 53 % höre ich auf zu meckern.
Du hast Recht, dass er teilweise zu überhastet agiert, trotzdem strahlt er Trogefahr aus und schafft so auch Lücken. Insgesamt ist er ein Gewinn für MD, im Gegensatz zu den Verweigerern der Vorzeit ist der SCM mit der Spielweise erfolgreicher. RR ist nur punktuell annähernd gleichwertig, sonst eher mittelmaß. Es ist seine Spielweise und natürlich wäre es schöner, wenn er wenigstens 60% bei 13 Würfen erreicht, aber 5 Treffer sind im Schnitt 4 Treffer mehr, als bei Kneer,v.Olphen... (keine Gewähr für diese aus dem Bauch herausgeschüttelte Statistik)
Natürlich strahlt er Torgefahr aus. Das spreche ich ihm doch gar nicht ab. Der Rest des Rückraums hinkt da meilenweit hinterher. Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass er seine Quote verbessern sollte, weil jeder Fehlwurf ja auch ein potenzielles Gegentor ist. Unterm Strich ist wahrscheinlich (aufs Endergebnis bezogen), ein 4/7 mehr wert als ein 6/13.
Von einem guten Shooter erwarte ich aber schon, dass er voller Selbstvertrauen seine 13 Würfe im Spiel nimmt. Die Trefferquote von 46% ist natürlich nur BL-Durchschnitt. Das kann er besser. Da er in seinem Spiel auch die Außen mit einbindet, seien ihm auch 2-3 wilde Würfe gestattet. So wissen die Gegenspieler nie so genau, was als nächstes kommt. Man muss mit allem rechnen. Besonders wertvoll macht ihn aber, dass er bei einer guten Torchance auch wirft. Da hatten wir ja in der Vergangenheit so einige Spieler, die sich nicht trauen und die Aktion lieber abbrechen.
Die, die sich nicht trauen haben wir immer noch. Das sind nämlich alle anderen des Rückraums und seine 46 % Quote sind ja nun kein Ausrutscher. Er hat ja über die ganze Saison auch nur 49 % und das ist für mich unter Ø, zumindest auf dem Niveau, welches wir ja anpeilen. Er hat sich im Passspiel schon stark verbessert, das sehe ich auch, aber er nimmt sich immer noch zu viele überhastete Würfe, sonst wäre seine Quote automatisch besser.
Chrapeks 4/4 gg. die Wikinger vom Rhein und seine 2/3 heute sind völlig okay und viel besser als ich gedacht hätte, aber Michis 6/13 zeigen mir auch wieder unser Grundproblem des offensiven Rückraums. Ein Chuck Norris-Typ, der alles im Alleingang regeln will oder muss oder irgendwas dazwischen. Einer alleine nimmt sich 13 Würfe oder muss sie sich nehmen und 5 andere bringen es zusammen auf 15. Das ist für mich kein ausgewogenes oder gesundes Verhältnis.
also letztendlich hast du jetzt mit vielen worten nichts neues geschrieben. aber, du hast weiterhin recht. da bin ich bei dir. hoffen wir also auf mehr. wenn nicht, dreht die welt sich trotzdem weiter.
Der markierte Teil oben war das, was ich noch loswerden wollte und das ging eher in die Richtung von Flori Feivel. Ich wollte nur noch mal herausstellen, dass ich nicht sinnlos negative Stimmung verbreiten will, sondern wie ich das halt sehe und warum. Hätte mich auch kürzer fassen können.
Ich habe mich jedenfalls nur zum Spiel oder besser, den Spielen der letzten Tage geäußert und nicht dazu, was Leute der Führung gesagt haben und da sehe ich, auf die Neuzugänge bezogen, noch keinen Schritt nach vorne, im Vergleich zu letzter Saison und ich bezog und beziehe mich dabei direkt auf Aussagen anderer User, die schon mehr Optionen erkannt haben wollen oder die schrieben, dass es ja auch reicht, wenn wir hinten gut stehen und 80 % unserer Tore im TG oder über außen machen. Einer war sogar verwundert darüber, dass man den SCM nicht als Titelanwärter betrachtet. Genau das sehe ich nämlich nicht so und habe mich dabei auf die Spiele bezogen, die ich selber gesehen habe oder wenigstens die Spielberichte gelesen habe.
Wer mehr oder weniger spielt ist mir sogar so lange Wurst, wie das Ergebnis auf der Platte stimmt, aber dann kann ich nicht von einem mehr an Optionen oder variablerem Spiel reden, weil es das dann m. M. n. nicht ist.
Wir haben 5 Neuverpflichtungen bekommen, De la Pena lasse ich mal raus, weil der erst eine Woche da ist. Mertens hat noch Junioren-WM gespielt, ist aber sofort ein positiver Faktor. Chrapkowski und Kalarash sind bisher nur defensiv aufgefallen, Molina noch gar nicht. Nun soll Molina Schulter haben, aber wenn, dann doch wohl erst seit kurzem. Gespielt hat er aber vorher auch bloß nicht und als Michi noch Knie hatte, habe ich auf RL O`S. gesehen, der in guter alter Manier mit Bezjak rochiert hat.
Unterm Strich hat bei mir bisher nur Mertens einen überzeugenden Eindruck hinterlassen. Der jüngste, der von einem Zweitligisten kam. Wir haben jetzt nominell 3 neue RL, also 4 RL und mit O`S. und Bezjak noch 2 weitere, die dort auch noch spielen könnten. Wenn von 6 potenziellen RL und davon 4, deren Stammposition das ist, nur einer offensive Durchschlagskraft entwickelt, dann ist das für mich eher das Gegenteil von Optionen. Aber ich schrieb ja auch, dass es erst gilt, wenn die Pflichtspiele starten. Die Hoffnung, dass sich daran noch spürbar was ändert, ist bei mir aber eher gedämpft und das nicht, weil ich gerne negativ bin, sondern weil ich das Potenzial der Spieler, die das dann erreichen sollen, entweder noch nicht gesehen habe oder wie bei Chrapkowski seit Jahren nicht mehr gesehen habe. Nicht mehr und nicht weniger.
Also richte ich mich auf mehr Abwechslung in der Abwehr ein, aber nicht mit neuen Abwehrvarianten, sonern nur mit wechselndem Personal und vorne wird es wahrscheinlich weitestgehend so weitergehen wie bisher.
Zoppi: Willst du mit dem vielmaligen zitieren eines Beitrages ein wichtiges Statement ankündigen?
Was die Saison betrifft, ich denke das Reiseziel sollte vorher feststehen. Selbstfindungsphasen hatten wir doch schon genug. Also es kann nur heißen: oben angreifen. Laut Homepage hat der Spanier was an der Schulter, zumindest wird Benno so zitiert. Ich sehe unser Spiel schon variabler. Schneller auf Außen und besser am Kreis. Mertens und Musa machen richtig Spaß. Die Abwehr scheint auch gut zu werden. Von Cleb wird sicher auch offensiv noch mehr kommen. Problematisch wird unser Rückraum immer dann, wenn der Gegner aggressiv in der Deckung spielt. Dann stockt unser Posistionsangriff mächtig. Zele rennt sich oft fest, Mads strahlt nicht genug Torgefahr aus. Fällt der Atemlose auch noch aus, wirds dunkel. Dafür haben wir ja auf RL in die Zunkunft investiert. Also ich freue mich auf die neue Saison und bin optimitisch, dass sie besser wird, als die letzten.
Ich betone nochmals, dass es natürlich nur ein Schnappschuss des Ist-Standes darstellt.
Mit variabler meinte ich vor allem mehr Optionen im Positionsangriff. Mal auf die Außen abräumen und ab und zu mal den Kreisspieler finden, war schon letztes Jahr unser Spiel. Und davor auch. Ich habe auch in Ilsenburg wieder Spielzüge gesehen, wo ich mich gefragt habe, warum geht der Halbe nicht mal auf die Lücke oder ins 1:1, sondern spielt noch nach außen durch und da muss Berti wieder einen Wurf aus dem 0-Winkel nehmen. Das ist oft nicht clever oder nicht mutig gespielt, oder beides. Zu Zeiten von Natek und Roje lastete die ganze Last des shootens auf RR und RL fand nicht statt. Jetzt ist es eher umgekehrt, aus dem Rückraum ist nur Damgaard relativ stabil gefährlich. Das ist für mich nicht ausgewogen eingekauft. Man gibt einen offensiv unwirksamen Lemke ab und holt dafür 2, mit De la Pena sogar 3 neue und es ändert sich nüscht. Das hat für mich auch nix mit Integration zu tun, sondern eher, dass man nicht optimal verpflichtet hat. Ich kann von Mätz und Zele nicht die Kracher aus 11 m verlangen, aber ich kann schon mal erwarten, dass sich bietende Lücken konsequenter genutzt werden und sich nicht so oft festgerammelt wird. Man muss dann eben mehr so spielen, dass die Stärken betont werden und das ist bei Leuten wie unserem offensiven Rückraum eher das Tempo als die Wurfpower, (von Michi abgesehen). Ich habe auch nichts gegen über 2 m große Spieler, aber wenn die nur für den Innenblock taugen und vorne nicht mal über den Block werfen können, ist mir das zu wenig, bzw. brauche ich von diesen Leuten dann keine 3 Mann im Team.
Ich habe leider das Endspiel gg. den SCM nicht gesehen, sondern nur die Spiele von Melsungen gg. die etwas schwächeren Teams. Melsungen muss auch ein paar neue integrieren, aber bei denen haben die Neuen im Rückraum auch alle gespielt und es sah schon recht flüssig und ansehnlich aus. Bei uns stehen im Offensivspiel keine Neuen im Rückraum auf der Platte, sondern högschtens Mertens außen und Gleb mal am Kreis und Gleb am offensiven Kreis war bisher auch noch nüscht.
Defensive können wir ohne Ende besetzen und da sollte ein Lemke auch zu ersetzen sein, wenn man dafür 3 andere aufstellen kann. Offensiv müssen wir mit dem selben Personal wie letztes Jahr spielen. Also wird es da auch in etwa so wie voriges Jahr ablaufen.
[/quote]Dann haste dich doch aber nicht gerechtfertigt, oder? ;)[/quote]
Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber mir fällt schon auf, dass schnell mal ne Spitze kommt, wenn die Trolle kritisch, bzw. die Kritiker etwas trollig werden.
Der eine freut sich halt mehr über einen schnellen Außen und der andere ist eben eher so mit der Gesamtsituation unzufrieden.
Vorbereitung ist kein Wettkampf. Alles gut und schön.
Aber Stand jetzt bin ich von den Neuzugängen auch nur mit Mertens richtig zufrieden. Unser Spiel ist kein bißchen variabler geworden, nur im Idealfall etwas schneller im TG.
Die Verpflichtung von Molina verstehe ich bisher noch nicht. Zum Ende der Vorbereitung so gut wie keine Spielanteile zu bekommen, kann nicht das yellow from the egg sein. Von Chrapkowski habe ich nicht mehr erwartet, aber gerade deshalb finde ich es sehr verwunderlich, dass Molina nicht mal bei Chrapkowski ein paar Spielanteile stiebitzen kann.
Da schwant mir schon, dass ich mir bald wieder etwas von schwieriger Integration anhören muss und/oder das man in der Saison keine Zeit hat und Spiele gewinnen muss.
Unterm Strich egal, wie man es begründet. Ein Neuzugang muss spielen, sonst hätte man sich die Verpflichtung schenken können. Von Kalarash hätte ich mir auch mehr erwartet.
Alles nur Stand jetzt. Kann natürlich noch werden.
Jetzt klagt man sich schon an, wenn man mal was positives sagen will. Verrückte Welt.
Das Sommerloch ist (bald) zu Ende und die Foren-Trollen machen sich schonmal langsam warm
Ist dir eigentlich aufgefallen, wie schnell der Mertens ist??? Wahnsinn. Echt Hammer. Das ist doch mal ganz was tolles. Und 4100 Dauerkarten. Klasse. Einfach Spitze. Juchuuuu. 
Damgaard macht genauso viele Tore wie der gesamte Rest des Rückraums und die nur in der 1. Hz. Mir ist das ein bißchen wenig. Bezjak, Molina, Chrapkowski und De la Pena 0. Leipzig spielt noch ohne Rojewski. Vielleicht haben unsere Spanier auch wieder gar nicht gespielt, aber auch das würde ich nicht so toll finden. So gut und stabil kann die Abwehr gar nicht sein, dass es ab einem gewissen Niveau reichen sollte, wenn wir nur ordentlich TG laufen und ein paar Kreistore machen und die wiederum nur Musa. Der Anspruch sollte doch wohl sein, dass von 3 neuen Rückraumspielern wenigstens mal ein bißchen mehr offensive Gefahr ausgeht als von einem abgewanderten Lemke. Kalarash wird hoffentlich noch gefährlicher, denn bisher verstärkt er auch nur die Defensivabteilung.
hlp: Laut alter Heimat wurde La Pena zur Stabilisierung der Youngsters engagiert. Er kommt aus der 2. spanischen Liga.
Ich weiß, aber in Ilsenburg ist er ja zumindest auch dabei. Wir können jetzt eine Mannschaft nur aus RM/RL aufstellen, aber das Mehr an Optionen ist bisher nur zahlenmäßig.
