Wer kommentiert heute?
Ich kenne weder die Stimme bei HSV - Lemgo noch bei Melsungen - Hannover.
Das waren Lennart Wilken-Johannes (Hamburg) und Vincent Schuster (Kassel).
Beiträge von capitano19
-
-
Nein. Ich schaue, ob man auch mal gegen die Großen performt. Sävehof ist kein Maßstab. In der HBF hielt sie oft gegen die schwächeren stark und bekam vom BVB die Bälle um die Ohren geworfen.
Darleux ist in Normalform besser. Oder Filter muss halt besser werden.
Ich frage mich, warum dann die ganzen guten Deutschen keinen Platz beim Deutschen Meister finden? Szikora ist ja jetzt nicht wirklich eine Top-Torfrau.
Darleux kommt aus einer miesen Verletzung. Warten wir mal ab wie schnell sie ihre Normalform erreicht. Filter ist 24 Jahre alt, die wird sich bestimmt noch entwickeln und sie spielt in ihrer ersten Saison in der Champions League.
Ich frage mich, warum dann die ganzen guten Deutschen keinen Platz beim Deutschen Meister finden? Szikora ist ja jetzt nicht wirklich eine Top-Torfrau.
Weil es auch Spielerinnen geben soll, die nicht sehendes Auges zu einem Projekt wechseln wollen, dessen Ende absehbar ist. Daher finde ich ihre Entscheidung mehr als nur nachvollziehbar.
-
Elbflorenz in Dresden spielt schon ein paar Jahre auf der Vorgängervariante. (Linienvarianten gehen dort wohl, aber Werbung geht noch nicht)
Dafür gehen da Knieschmerzen ganz gut...
-
Naja ... gegen Györ hat sie nichts gehalten und ihr Ersatz hat viel gehalten. Am Schluss fehlten 1-2 Tore ... Das macht sie dann halt wieder mit 40% gegen Fallobst Sävehof gut. Györ war an dem Tag sicher schlagbar.
Du machst also von einem Spiel abhängig, dass sie vielleicht doch nicht so gut bei Brest reingekommen ist und sie sofort wieder dauerhaft auf der Bank sitzt, wenn die frühere Nummer 1 wieder fit ist? Filter ist jetzt schon eine echt gute Torhüterin und sie wird noch viel, viel besser werden. Und sie wird in guter Form zur WM kommen, da bin ich relativ überzeugt.
-
Nach der Rückkehr von Darleux bei Brest, hat man dann drei Ersatztorhüterinnen.
Dann hast bislang wenige oder keine Spiele von Brest gesehen. Filter ist richtig gut reingekommen und zeigt starke Leistungen.
-
Mut ist so eine Sache in Hinblick auf ein Turnier, das für die Olympia-Quali von Bedeutung ist.
-
Ich möchte mich an dieser Stelle nochmal für die vielen positiven Rückmeldungen bedanken, nicht selbstverständlich. Ich bleibe natürlich dabei, dass ihr euch bei Kritik auch gerne an mich wenden könnte. Ich werde Matze aber nochmal fragen, welche Aussprache er bevorzugt bzw. welche richtig ist. Ich huuuusche nach auch nicht über die Straße.
Daher kommt meine Aussprache. Da habe ich mir bei einem deutschen Namen noch nie drüber Gedanken gemacht, -
Solche Dinge wie "Ich hab mal meine Klappe gehalten und euch das Einlaufen der Mannschaft genießen lassen" sind rar geworden und machen den Unterschied.
Ich bin sportlich mit der NBA der 90er aufgewachsen. Wenn im DSF die Bulls, Knicks oder Suns liefen, dann war für mich die Spielervorstellung immer das absolute Highlight. Gestern ging in Magdeburg richtig die Post ab, gegen einen Graue-Maus-Gegner. Da halte ich gerne mal die Klappe.
-
Das ist doch Blödsinn. Die machen das doch nicht alle hauptberuflich und haben eine große Menge an Personen zu befragen. Die antworten wahrscheinlich auch nicht alle fünf Minuten nach der Anfrage. Das kann sich ziehen. Es werden ja nicht nur Fuhr, Zschocke, Berger und die anderen Personen aus dem Spiegel-Artikel befragt.
-
Freundschaft!
Du bist tatsächlich fast der einzige, der einen TV-Kommentar anbietet. Eigentlich alle anderen Kommentatoren machen heute Radio im Fernsehen und können nicht für zwei Sekunden die Klappe halten. Sehr wohltuend bei Dir.
Erstmal danke dafür. Ich für mich verstehe die Aufgabe des TV-Kommentators darin, die Geschehnisse einzuordnen und zu begleiten. Bildbeschreibung muss ich nicht machen, das sehen die Zuschauer schließlich selbst und ist eben der Unterschied zum klassischen Radio-Reporter. Dem einen gefällt mein Stil, andere wiederum mögen es als langweilig empfinden. Aber so hat eben jeder seine Art.
-
Alles anzeigen
Zur Szene gestern:
capitano19: Ich finde, dass du gestern wieder sehr gut komentiert hast.
Aber da fehlt m.E. manchmal das richtige Einordnen der Entscheidungen.
Zabic schlägt dem Gegenspieler in der ersten Halbzeit gegen den Hals. Hohe Intensität. Sie geben ohne Videobeweis zwei Minuten, und man sieht richtig an Zabics Reaktion, dass er froh drüber ist.
13 Spielminuten später trifft derselbe Spieler einen Gegenspieler im Gesicht. Keine hohe Intensität, kein harter Schlag (bitte guckt es euch in Originalgeschwindigkeit an!!!). Das sind zwei Minuten.
Never ever hätte der da Rot gekriegt, wenn die Situation in Halbzeit 1 nicht gewesen wäre.
PS: Dass die Schiedsrichter dem zuerst zwei Minuten gegeben haben und dann zum Bildschirm gegangen sind, stimmt m.E. nicht. Man hört den Pfiff für das Videobeweis-Zeichen, und er geht raus, weil er ja weiß, dass er mindestens 2 Minuten kriegt.
Es wurden auch keine 2 Minuten eingeblendet.
Ich war nicht in der Halle und habe via World Feed kommentiert. Daher sehe ich nur, was ihr seht, aber kleiner. Daher ist das manchmal nicht so einfach.
-
Du hast das kommentiert? Glückwunsch, dein ruhiger, aber sachkundiger Stil unterscheidet sich wohltuend von etlichen deiner Kollegen. Bevor du jetzt aber gleich nen Spagat auf der Schleimspur hinlegst: Deine reichlich angestimmten Lobeshymnen auf Spiel, Mannschaft, Stimmung etc. waren mir irgendwann unheimlich. Lag vielleicht aber auch an mir ob des holprigen Saisonstarts. Und unser Linksaußen heißt nicht wie die Muschel ohne "l", sondern Muuusche 😉
Ansonsten good job, gerne wieder 👍
Erstmal danke, ich gebe mein Bestes. War kurz vor einer Leistenzerrung ob des Spagats.
Ich fand den SCM heute einfach sehr gut und muss genau diese Leistung bewerten. Klar, Celje war nicht gut, das lag aber vor allem an der starken Defensive so ab der 15. Minute. Das hat es richtig gefluppt. -
Am 04.11.2023 beim TAG des Handballs in München spielt D- Ungarn. Danach können wir uns alle ein Urteil erlauben.
Nein, können wir nicht. Weil es kein internationales Fenster für die Frauen ist. Wenn Brest oder Metz oder wer auch immer an dem Tag spielen, dann spielen diese Spielerinnen (wie Filter oder Grijseels) nicht gegen Ungarn.
-
Oha,der Capitano kommentiert heute den Club und ist euphorisch begeistert.
War auch eine starke Leistung, die ich nicht nur an der Schwäche des Gegners festmache. Gerade die Defensive des SCM hat irgendwann das Timing immer getroffen.
-
Alle Ungarn-Fans hier können sich mal beruhigen. Meine Aussage war nicht, dass es schlechte Spielerinnen sind. Insbesondere von Marton habe ich eine sehr hohe Meinung. Klujber sehe ich gut, aber nicht überragend, das gilt auch für Housheer. Ich denke van Wetering kann einen Sprung machen. Die Quoten in der Liga in Dänemark scheinen nicht so gut zu sein, die Liga ist aber besser als die ungarische. Vielmehr sind dann die Quoten in der Champions League ein vergleichbarer Wert. Vielleicht war auch die eine zu haben, die andere nicht. Bedeutet aber auch, dass Gros oder Ryu wohl gehen werden, ich tippe auf Letztere. Finde aber, dass Ryu eine große Veranlagung hat. Vielleicht kommt sie woanders besser zurecht als in Györ. Sie hat auf jeden Fall CL-Qualität. Spannend dahingehend, wie früh Györ Nägel mit Köpfen macht. Trotzdem bleibt es dort bei einem großen Mix aus den unterschiedlichsten Nationalitäten.
-
Natürlich ist das subjektiv, aber es fällt schon auf, dass Kommentatoren die etwas mit einem der Gegner zu schaffen haben/hatten, beim Kommentieren aktiv in die Richtung des Gegners bewegen (ihn über Gebühr loben, ähnlich gelungene Aktionen beider Mannschaften unterschiedlich gut bewerten), also bewusst dahin steuern, ja bloß nicht den Anschein einer alten Verbindung zu erwecken.
Ganz besonders war (ist aber immer noch so) das in der zweiten Liga zu beobachten.
Für mich ist das ja nach wie vor bloß "Fan-TV", also warum dann mindestens neutral sein, wenn die eigene Mannschaft das Ganze produziert!?
Da musst Du Dich bei den Vereinen beschweren. Die sind für die Besetzung der Kommentatorenposten verantwortlich. Als sehr vorbildlich, was die offene Parteilichkeit angeht, empfinde ich das Lübbecker Duo. Die machen daraus keinen Hehl, bewerten aber alle Szenen neutral und möglichst objektiv. Das finde ich dann in Ordnung. Ein lautes Abfeiern und Mitjubeln, wie in der Vergangenheit bei einigen Verein oft erlebt, empfinde ich persönlich als falsch. Es sollte so neutral wie möglich sein.
Nord Hesse: Ich werde mich hier nicht über die Fähigkeiten meiner Kollegen äußern. Da bitte ich um Verständnis.
-
Sie hätten wissen müssen, dass ihnen das mit dem Medienpartner nichts bringt.
Was hat das mit dem Medienpartner zu tun?
-
Ich würde es versuchen. Ich glaube nur nicht, dass er dass dann zum Senden freigeben würde. Von daher ist das hier alles graue Theorie.
-
Nein, glaube ich nicht. Es war ein dummer Instinkt von ihm. Absicht spielt aber keine Rolle. Er muss den Ball sofort hinlegen. Beweisen kann man aber weder die eine, noch die andere Wahrnehmung.
-
Stimmt, man wünscht sich sicher nicht die x-te Belehrung wie Handball funktioniert oder will mit Fakten zugeschüttet werden, die eh schon längst bekannt sind. Torhüter werden teilweise schon nach 10 Minuten mittels Quote beurteilt, das ist gelinde gesagt Bullshit und kein Maßstab. Dann gibt es jemand der gemeinsam mit Kretzsche moderiert, für den alles nur super oder mega ist und das ständig. Der sollte kommentieren und keine lustige Talkshow produzieren. Außerdem sollte man kommentieren ohne Partei zu ergreifen, dieses Manko stellt man recht oft fest. Letztlich sollte man nicht so überemotional kommentieren wie die Dame mit der schrillen Stimme, sondern angemessen.
Zum Thema Partie ergreifen, da kann ich wohl auch für die Kollegen sprechen: Wenn ich ein Spiel kommentiere, dann immer so objektiv wie möglich. Mir ist doch völlig wurscht, ob zuletzt Melsungen oder Stuttgart gewinnt oder Gummersbach oder Hannover. Mangelnde Neutralität wird übrigens oft von beiden Fanseiten beteiligter Teams wahrgenommen, dazu habe ich mal ein Interview gelesen, ist aber schon länger her. Von daher ist das, meines Erachtens, eine subjektive Wahrnehmung von Dir/euch, die ich so absolut nicht bestätigen kann. Ist natürlich anders, wenn ich jetzt die deutschen Frauen im WM-Finale kommentiere, mal als Beispiel. Dann bin ich sicherlich nicht für den Gegner.
