Beiträge von capitano19

    Bennet Wiegert holt keinen 18 Jahre alten Spieler in den Kader, nur weil der Spieler SCM-Blut in seinen Adern hat. Wenn er ihm diese Rolle nicht zutrauen würde, bekäme der Spieler keinen Vertrag. Ja, vielleicht ist das in drei, vier Jahren ein Deal, bei dem man zugestehen muss, dass er nicht in die richtige Richtung gegangen ist, aber vielleicht ja doch. Es gibt weitaus schlechtere Kombinationen am Kreis als Saugstrup, Bergendahl und Elze. Drehen wir es doch mal um: Nennt mir auf Clubebene eine bessere!

    Dafür hat es dennoch zu Silber gereicht. Folgend übrigens die Platzierungen von Frauenhandballnation Ungarn in den vergangenen 20 Jahren:

    Weltmeisterschaft 2007: 8. Platz
    Weltmeisterschaft 2009: 9. Platz
    Weltmeisterschaft 2013: 8. Platz
    Weltmeisterschaft 2015: 10. Platz
    Weltmeisterschaft 2017: 15. Platz
    Weltmeisterschaft 2019: 14. Platz
    Weltmeisterschaft 2021: 10. Platz
    Weltmeisterschaft 2023: 10. Platz
    Weltmeisterschaft 2025: 7. Platz

    Europameisterschaft 2006: 5. Platz
    Europameisterschaft 2008: 8. Platz
    Europameisterschaft 2010: 10. Platz
    Europameisterschaft 2012: 3. Platz
    Europameisterschaft 2014: 6. Platz
    Europameisterschaft 2016: 12. Platz
    Europameisterschaft 2018: 7. Platz
    Europameisterschaft 2020: 10. Platz
    Europameisterschaft 2022: 11. Platz
    Europameisterschaft 2024: 3. Platz

    Die Fakten sagen: Zwei Mal Bronze. Bei Deutschland in der gleichen Zeit ein Mal Silber und ein Mal Bronze.

    Wenn eine von Smits oder von Pereira ein Turnier nicht spielen kann, sehe ich die Abwehr nicht so stark wie bei der Weltmeisterschaft. Und Smits wird kaum bei einem der Lehrgänge im Herbst dabei sein können, würde ich jetzt mal vermuten. Daher ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass sie die Europameisterschaft verpassen wird. Ich sehe aktuell nicht, wer in ihre Rolle schlüpfen kann. Ihr Abwehrspiel ist absolute Weltklasse.

    LB waren meistens Mittwochsspiele. Da hatte selbst FAG als Derby Einbußen. LB musste dazu beim letzten Weihnachtsspiel eine Aktion für Kinder machen. Ansonsten wäre die Halle halbleer gewesen.

    Halle dürfte deutlich mehr Zuschauer als Leverkusen haben.

    Viele kaufen Stehplätze und sitzen dann. Daher sagt sitzen nichts über die Karte aus.

    Die ganze Professionalisierung ist gescheitert. Nur kann es keiner sagen. Und, wenn man für die Playoffs tatsächlich 5 Euro/Spiel will, dann ist das ein Witz. Aber, da man ja nur ein Hauptrundenabo verkaufte, war irgendeine linke Nummer zu erwarten. Eigentlich würde ich dann als Ersatz für die 22 LB Gutscheine für diese Spiele erwarten. :lol:

    Dass ein Aufsteiger mehr Zuschauer hat als ein Team, dass runter geht, machst Du als jetzt der Liga zum Vorwurf?

    Viele kaufen also Stehplätze und sitzen dann? Das weißt Du, weil Du Zugriff auf die Ticketverkaufsdaten von Borussia Dortmund hast? Spannend.

    Man kann übrigens nicht erwarten, dass ein Prozess (der Professionalisierung) nach ein oder zwei Jahren abgeschlossen ist. Das ist jenseits der Realität.

    Modus und Professionalisierung ging bisher nach hinten los. Den 1400 Zuschauern pro Spiel kann man auch nicht trauen. Göppingen hatte mind. 2 Aktionen zu 5 Euro bzw. 14 Euro für 2 Karten. Bensheim macht mind. eine rote T-Shirt-Aktion zu 1 Euro. Der BVB verkauft Stehplätze zu 5 Euro. Und die besucherstarken Heimspiele subventionieren jetzt ein Heimspiel weniger, da sich alles durch 10 anstatt 11 teilt.

    Das stimmt auch nur so halb. Denn wenn der Meister aus Ludwigsburg gekommen wäre, hätte es meist eine enorm volle Halle gegeben. In dem Fall muss ich sagen: Man kann Dinge auch schlechter reden, als sie sind.

    Übrigens sitzen 98 Prozent der Zuschauer in Wellinghofen. Daher spielt es keine Rolle, wie teuer die Stehplatzkarten sind.

    Immerhin gibt es kaum ein Gespann dass seine Fehlentscheidungen mit mehr Selbstbewusstsein unterstreicht wie Linker/Schmidt. Zu Beginn ihrer Karriere hatte ich mal das Vergnügen mit den beiden. Da war mir klar die kommen ziemlich weit, die passten schon damals zu 100% in das Schema derer die im Schiedsrichterwesen vorankommen.

    Wie sieht dieses Schema denn aus?

    Auf Muth komplett, den Rest sehe ich zumindest ähnlich. Es kommt auch immer drauf an, aus der Perspektive welchen Vereins Du das betrachtest und wie Du "was werden" definierst. Eine spätere Nationalspielerin wird in der Regel nicht mehr in der A-Jugend im zweiten Jahr noch A-Jugend spielen. Und lassen wir da mal Spielerinnen wie eine Chiara Rohr außen vor, die aktuell gar nicht hätte nominiert werden dürfen. Es kommt aber auch oft auf gewisse Konstellationen an. Man muss nur sehen, wie stark Lara Egeling beim BVB aktuell vom zweiten Kreuzbandriss von Lena Hausherr profitiert hat und dazu kommt eben eine Formkrise der anderen Linksaußen. Zack, spielt Egeling, die das dann auch noch super macht. Das geht ganz schnell. In dem Fall passte es. Optimal wäre aber, wenn solche Talente im zweiten Jahr A-Jugend alle nur noch in der zweiten Liga spielen würden. Titel in der Jugend sind nicht wichtig, sondern die Entwicklung der Spielerinnen.