Beiträge von capitano19

Eine möglich Vertragsverlängerung nur von den reinen Ergebnissen abhängig zu machen, ist generell fahrlässig.

Es gibt doch aktuell überhaupt gar keinen Druck, den Vertrag zu verlängern. Man kann aus Sicht des DHB ganz in Ruhe die Heim-WM abwarten und danach bewerten.

Welche Spielerinnen beim BVB sind denn Deiner Meinung nach alle satt?

Juckt mich in dem Fall nicht.

Viborg ist auf einem guten Weg. Am Ende benötige die EHF einen guten Ausrichter. Die Alternativen sind rar.

Sie steht seit dem Spiel vor dem Final Four wieder im Kader. Sie leidet unter Problemen mit der Hüfte und einem Knochenödem.

Mir ist nicht ganz klar wie der Autor des Textes auf 1.200 Zuschauer kommt. Dann muss er in einer anderen Halle gewesen sein. Langer ist zwar im Kader, aber nicht wirklich spielfähig. Besonders nicht auf diesem Niveau. Trifft Nestaker nicht wie in der Liga aus allen Lagen, dann bleibt kein Platz mehr für Grijseels und den Kreis. Man merkt dann schnell, dass Nestaker limitiert ist. Für die Liga reicht das, aber international eben nicht. Schade, gegen diesen FTC wäre ein deutlich besseres Ergebnis möglich gewesen.

In England dann sicher die Vauxhall HBL.

Das Projekt war von Anfang an eine Totgeburt. Nun nutzt der Organisator die politische Lage als Ausrede, weil sein Projekt zu scheitern droht. Es war nicht anders zu erwarten.

Ich war in der Halle und habe die Sirene deutlich nach dem Treffer wahrgenommen.

Sagen wir im Sommer 2028. Denn irgendwann kannst Du den Sprung nicht mehr schaffen. Wenn dann das Niveau im Training nicht mehr hoch genug ist, dann stagnierst Du. Und ich sehe nicht, dass der HC Leipzig in zwei bis drei Jahren um die internationalen Plätze mitspielt.

Wir haben Dienstag. Das Spiel ist noch etwas hin. Es ist normal, dass die Presse nicht am Dienstag vorher groß darüber schreibt. Zumal der BVB morgen noch ein Spiel in der Liga hat.

Zitat von Klaus-Peter

Sehe ich ähnlich.

Ich finde es sollten für die Natio nur Spielerinnen nominiert werden, die aktuell gute bis sehr gute Leistungen in der1. Bundesliga (das Niveau ist sowieso nur durchschnittlich) gezeigt haben. Nominierungen aus unteren Ligen kann ich nicht nachvollziehen, weil dadurch der Leistungsanspruch verloren geht. Für mich ist die Natio eine Auszeichnung, die man sich verdienen muss - unabhängig vom Alter. Rotation und Pausen für etablierte Spielerinnen halte ich bei so einem Gegner für sinnvoll, da der Endspurt in Meisterschaft, Pokal und CL kurz bevor steht. Aber Nominierungen sollten klar leistungsorientiert sein.

Frag doch mal innerhalb der Familie nach, warum manche Spielerinnen eine Pause bekommen und andere wiederum nicht. Sollten alle Nominierungen klar leistungsorientiert sein, bleiben irgendwann halt keine Spielerinnen mehr übrig. Wir haben eben in Deutschland keinen unendlich großen Pool an Spielerinnen, aus denen wir auswählen können. So ist das leider. Tucholke und Walther spielen längst auf Erstliga-Niveau. Die Frage ist bei beiden nur, wo sie ab Sommer 2027 spielen werden. Wenn sie ambitioniert sind, dann sicherlich nicht in Leipzig.

Frag mal die HBF, was sie davon hält. Das hat nämlich auch Konsequenzen für die Liga. Egal, wer Meister wird, diese Mannschaft wird in der CL spielen.

Egeling ist in dieser Saison die Stammspielerin auf Linksaußen beim CL-Teilnehmer, Pokalsieger und aktuellen Tabellenführer. Mit 19 finde ich das sehr respektabel. Sie hat im Halbfinale 6/7 geworfen und hat auch mehrere Wurfvarianten. Ich sehe sie auf einem sehr guten Weg. Am Ende zählt auf Außen die Quote. Wenn die bei Egeling stimmt, wird sie über kurz oder lang auch in der Nationalmannschaft spielen, sollte sie verletzungsfrei bleiben.

Die Zuschauer in "Herne" sehen weiterhin etliche Vize-Weltmeisterinnen. Problem ist, dass es solche Quali-Spiele ohne Bedeutung zuhauf gibt. Das ist aber nicht die Schuld des DHB.

Wen hättest Du auf Linksaußen alternativ nominiert?

Ich bleibe dabei, dass mein kein best-of-three spielen sollte, sondern dann lieber nur Hin- und Rückspiel, so wie es international der Fall ist.

Mir gefällt es, dass junge Spielerinnen wie Tucholke, Walther und Rohr an die Nationalmannschaft herangeführt werden. Bei Weiss und Kuske sehe ich (aktuell) keine Nationalmannschaftsqualität und bei Däuble tue ich mich schwer. Aber es sind Spiele gegen Mannschaften, die man sowieso schlagen wird. Warum also nicht?

Seit wann ist das denn so? Danke für den Hinweis.