Beiträge von capitano19

Puh, schwierige letzte Sekunden in Lemgo. Nieke Kühne muss dringend weg aus Blomberg, damit sie sich ausreichend verbessert. Acht Tore sind absolut in Ordnung, die letzte Szene defensiv und die verschenkte Anwurf vom Mittelkreis zeigen, dass sie ein ambitionierteres Umfeld benötigt.

Mich juckt nicht, ob der Bundestrainer sympathisch ist. Dagur Sigurdsson ist auch niemand, der maximale Sympathie ausstrahlt, wenn er irgendwo ein Traineramt ausübt. Es geht am Ende um Erfolg.

Zitat von Stifler'sMom

Esbjerg hat auch genug verworfen.

Du fandest den Angriff wirklich sehenswert bzw kein Problem ?

Wahnsinn Capitano

Von sehenswert habe ich nicht gesprochen. Es wurden aber ausreichend gute Chancen herausgespielt. Wenn Du das anders siehst, musst Du ein anderes Spiel gesehen haben. Wenn man aber generell ohne rechte Seite spiel (van Maurik und Vollebregt heute beide ein kompletter Totalausfall), dann wird es schwer.

Ich finde nicht, dass die Offensive heute das Problem war. Es gab viele Großchancen, die einfach kläglich verballert wurden. Da kann auch der Trainer nichts mehr machen. Alleine die Außen mit einer unsäglichen Quote, wie schon im Hinspiel. Von Außen wurde ingesamt ein (!) Treffer erzielt. Die Abwehr war nicht gut, aber die Chancenverwertung der Ursache für die Deutlichkeit der Niederlage. Es waren ja bestimmt zehn klare Dinger, die nicht verwandelt wurden. Problem ist, dass man schon in der ersten Hälfte in Metzingen nicht im Ansatz diese Gier in der Defensive gezeigt hat, wie das noch in Blomberg der Fall war.

Zitat von Stifler'sMom

Kehrmann kann sehr gerne Bundestrainer werden, wenn 7 gegen 6 abgeschafft wurde

Was er mit seinem Team in täglicher Arbeit im Training perfektioniert hat. Finde den Fehler. Ich denke aber auch, dass Kehrmann eine sehr gute Lösung wäre. Er braucht aber da ein deutlich dickeres Fell als in Lemgo, wo Niederlagen halt einfach als solche akzeptiert werden.

Zitat von Benson

Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber verstehe die Erwartungshaltung hier auch nicht. Der VfL Oldenburg ist in der Gruppe Außenseiter und Ziel sollte sein, mindestens ein Spiel zu gewinnen. Das Zagreb-Heimspiel hätte ich da als Möglichkeit gesehen, aber am Ende hat es wohl aufgrund der miesen ersten Halbzeit nicht zu Punkten gereicht. Bergen sollte wohl auch schlagbar sein, nur leider hat man da ja nun zwei Auswärtsspiele. Dass man in Kroatien gewinnt, glaube ich eher nicht. Und gegen Rapid Bukarest ist man eh chancenlos. Am Ende könnten also auch 6 Niederlagen stehen.

Wer sagt denn, dass ich einen Sieg erwartet habe?

Sie sind auf jeden Fall sehr gut. Zeigt auf, dass körperliche Fitness nicht immer entscheidend ist.

Das erträgliche Endergebnis macht es nicht besser. Handball zum Abgewöhnen. Und Kohorst hält über 40 Prozent bei 20 Paraden, unglaublich.

Wer hier argumentiert der Frauenhandball habe keine Probleme in Entwicklung bzw. Qualität, dem empfehle ich die erste Hälfte des Spiels von Oldenburg gegen Zagreb. Wirklich eine absolute Bodenlosigkeit, nicht nur vom VfL. Wir reden hier von einem Spiel im Europapokal.

Comedy pur, aber eine klare Linie der EHF. Sehr zu begrüßen.

Der Verband hat über Wochen rund um die Frauen-WM immer wieder etwas von "hands up for more" gepredigt. Alles Lippenbekenntnisse, bislang.

Zitat von Stifler'sMom

Bezüglich Frauen muss doch auf jeden Fall was kommen ...

Kann und will mir gar nicht vorstellen, Heim WM und dann ist keine Kamera dabei ?

Es wäre nicht das erste Mal, dass man das versäumt hat.

Mich fixen diese Dokus nicht an, obwohl mich das Thema maximal anspricht. Vielleicht gefallen mir einfach historische Dokus deutlich besser, die Aktualität finde ich nicht so spannend. Dazu finde ich es nicht mal richtig gut gemacht. Spannend finde ich aber, dass die ÖR zur Männer-EM dick auffahren, es aber bislang nicht mal einen Rückblick zum historischen WM-Silber der Frauen gibt. Schade, aber bezeichnend.

Kann mir jemand sagen, zu welchem Zeitpunkt des Spiels sich das zugetragen hat? Nach all diesen Meinungen hier würde ich mir gerne selber eine bilden.

Zitat von Bovola

Das ist aber auch sehr viel Konjunktiv und Wunschdenken. Die Zahlen sagen eben etwas ganz anderes.

Ich würde gerne die Studien sehen, die belegt, dass sich junge Leute wegen Videos bei Tiktok in einem Verein anmelden. Ich behaupte nämlich, dass es diese Studie gar nicht gibt.

Vergleiche sind schwer, weil der Handball sich massiv verändert hat. Fakt ist aber, dass heutzutage mehr technische Fehler gemacht werden als noch vor wenigen Jahren. Dazu muss man sich nur mal die Spiele in der Champions League ansehen.

Sagen wir es mal so, mit Australien hat nun ein erstes Land Social Media für alle unter 16 Jahren verboten, finde ich großartig. Eventuell bewegen wir uns gerade mit Social Media auf einen Peak zu. Würde ich aber jetzt 10.000 Plakate in den deutschen Handballhallen aufhängen, um für "Kreis Ab" Werbung zu machen, würden meine Hörerzahlen astronomisch in die Höhe gehen. Online ist das quasi unmöglich.

Naaaaaa, nix gegen die Kreisliga Wanne-Eickel! Ich sehe es auch so, die Qualität hat in den vergangenen Jahren ordentlich nachgelassen. Man muss ja auch nur mal sehen, welche Spielerinnen zuletzt und dann nochmal insbesondere nach der Pleite von Ludwigsburg die Liga verlassen haben. Mit (zum Beispiel) Smits, Leuchter, Mala und Bundsen ist im Sommer viel Qualität verloren gegangen. In den Jahren zuvor waren es Filter, Grijseels (ist wieder da), Lott oder Moreschi. Reichert geht im Sommer, Engel und Kühne bleiben womöglich nicht in der Bundesliga. Spannung ist eben kein Qualitätsmerkmal, auch wenn es die Leute in die Halle zieht (ist ja auch gut so).

Die BHC-Frauen sind eben auch ein künstlich hochgepumptes Projekt und Hobby einer Einzelperson, auch wenn jedes Engagement im Frauenhandball natürlich sehr zu begrüßen ist.

Zitat von Arcosh

capitano19

Aus meiner Sicht macht es einen Unterschied, welches der beiden Szenarien sprachlich in den Vordergrund gestellt wird und ein langjähriger Politiker und DHB-Präsident sollte rhetorisch diese Feinheiten kennen.

• Andreas Michelmann: „Es ist doch klar, dass wir darüber nachdenken würden, wenn die Mannschaft - wovon ich nicht ausgehe - bei der EM absolut nicht performt“
• Alternative Formulierung: Ich gehe davon aus, dass die Mannschaft eine erfolgreiche EM spielen wird. Es ist aber auch klar, dass wir darüber nachdenken würden, falls die Mannschaft nicht performt.

Andreas Michelmanns Satzbau gibt dem Fall des Scheiterns mehr Gewicht, Ja, er erwähnt, dass er nicht davon ausgehe, aber das ist in dieser sprachlichen Formulierung eben keine Betonung sondern nur ein untergeordneter Einschub. Hängen bleibt beim Leser der Hauptsatz, dass über einen Trainerwechsel nachgedacht wird. Meine alternative Formulierung ist inhaltlich gleich, aber sie stellt die Zuversicht an den Erfolg der Mannschaft in den Fokus ohne nachgelagert die Gedanken über einen Trainerwechsel zu verschweigen.

Ich denke Du weißt selbst, dass Journalismus so nicht funktioniert. Wie genau wann was und in welchem Zusammenhang gesagt wurde, weißt Du doch gar nicht. Das wissen nur Michelmann und die Person, die ihm die passenden Fragen gestellt hat. Michelmann wird jetzt vorgehalten, dass er Gislason angezählt hätte. Es wäre doch aber bei jedem anderen Trainer genauso, es sei denn er wäre deutlich erfolgreicher. Gislason ist nun beim siebten Turnier Trainer des Teams. Er hat eine Medaille gewonnen und unter äußerst glücklichen Umständen das Halbfinale bei der Heim-EM 2024 erreicht. Am Finalwochenende des Turniers war man chancenlos. Bei der WM 2025 war es spielerisch sehr mau, im Viertelfinale war Endstation. Das ist beispielsweise der sportliche Kontext. Und ich sehe es nicht als problematisch an, wenn man dann solche Aussagen trifft. Man könnte Meinung, dass Michelmann Gislason rauswerfen möchte, wenn man hier so die Kommentare liest.