Beiträge von Uwe aus LD

  • Team-Timeout Ballwechsel durch Freiwurf

    Erläuterungen 3 zu den IHF Regeln sagt dazu:



    Das sollte deine Frage ausreichend beantworten.


    8o Zweiter .....

  • Tor mit Schlusssirene


    Tatsachenentscheidung des/der Schiedsrichter.
    War der Ball vollständig hinter der Linie bevor die Sirene ertönte (Maßgeblich Beginn des Signals) -> Tor
    War er es nicht -> Wiederholung FW

  • Wie würdet Ihr entscheiden?

    Hinsichtlich des 7-Meter-Wurfes ist die Regel eindeutig. Wenn die Sirene kam bevor der Schütze geworfen hat und/oder der Ball im Tor war gilt Regel 2:4

    Zitat

    Ertönt das Schlusssignal, wenn ein Frei- oder 7-m-Wurf noch auszu-
    führen ist oder der Ball sich nach einem solchen Wurf noch in der Luft
    befindet, ist dieser Wurf ebenfalls zu wiederholen.


    In beiden Fällen beenden die Schiedsrichter das Spiel erst, wenn der
    Freiwurf oder 7-m-Wurf ausgeführt oder wiederholt wurde und das
    Ergebnis dieses Wurfes feststeht.


    Selbst nach der von dir berichteten Auffassung/Begründung der Schieris hätte der 7-Meter wiederholt werden müssen. (Ausnahme: z.B. Fußfehler des Schützen vor Schlusssignal-dann FW für Abwehr, der aber auch noch hätte ausgeführt werden müssen. Den pfeift aber in der Regel nicht der Torschiedsrichter)


    Die Frage ob die Spielzeit abgelaufen war ist eine Tatsachenendscheidung und daher nicht durch die Rechtsinstanz überprüfbar (meiner unmaßgeblichen Meinung nach), die Nichtwiederholung des 7-Meter dürfte ein Regelverstoß sein, der überprüfbar und wohl auch spielentscheidend gewesen sein dürfte (meiner unmaßgeblichen Meinung nach).


    Die "Rote" kann nach dem Regelwerk nach Spielende nicht mehr gegeben werden wegen Regel 16:11



    Aber das Zeigen der Rote Karte ist hier unschädlich. Der Bericht über die Beleidigung wohl berechtigt.


    Der nicht eingetragene Spieler ist (wenn noch Platz auf dem Bogen) nach zutragen und erhält keine persönliche Strafe. Die steht dem MV zu.
    Regel 4:3

    Zitat

    ...
    Der Mannschaftsverantwortliche ist dafür verantwortlich, dass
    nur teilnahmeberechtigte Spieler die Spielfläche betreten.
    Andernfalls ist er wegen unsportlichen Verhaltens zu
    bestrafen (13:1a-b, 16:1b, 16:3d, 16:6c, Erläuterung 7).


    Eine Strafe für den Spieler ist nicht (mehr) vorgesehen. Auf jeden Fall ist der Vorgang im Bericht ausführlich zu schildern.

  • Jugend Wechsel Angriff/Abwehr

    Was hat die Möglichkeit der Rücknahme eines "Tores bis zum Anwurf" mit dem Ballbesitz zu tun?
    Allein das der Schieri das Tor bis zu diesem Zeitpunkt das Tor zurücknehmen kann sagt nichts aus, wer danach Ballbesitz hat.


    Die angreifende Mannschaft, die den 7-Meter bekommt hat, hat keinen Ballbesitz mehr wenn der Schütze den Ball ins Tor wirft. Sie bekommt/hat den Ballbesitz auch nicht dadurch (fiktiv, vorübergehend, zeitweise, theoretisch oder wie?) weiterhin, dass der Schieri das Tor eventuell wieder zurück nehmen könnte.
    Nach dem 7-Meter-Tor geht es weiter mit
    - Anwurf (wenn das Tor anerkannt wird)
    - FW Gegner wegen z.B. Fußfehler Schütze (wenn das Tor nicht anerkannt wird)


    Mir fällt keine Konstellation ein, dass es mit FW für 7-Meter-Schütze weitergehen kann.

  • Jugend Wechsel Angriff/Abwehr

    Wenn ich die Regelungen für das Team-Time-Out zu Grunde lege,


    Zitat

    Ein Team-Time-out kann nur beantragen, wer in Ballbesitz ist (Ball im Spiel
    oder bei Spielunterbrechung). Unter der Voraussetzung, dass der
    Antragsteller den Ballbesitz nicht verliert, bevor der Zeitnehmer pfeifen
    kann     (in diesem Falle wäre die Grüne Karte der Mannschaft zurückzu-
    geben), wird der Mannschaft das Team-Time-out umgehend gewährt.


    (Erläuterungen 3 - Fettung/Unterstreichung von mir)


    wäre die Mannschaft mit dem Torerfolg nicht mehr in Ballbesitz und ein Wechsel nicht mehr zulässig.


    Ich würde den Wechsel nicht mehr zulassen, bin mir aber nicht sicher.

  • 15. Spieler / MV disqualifiziert

    Wenn das ganze auffällt bevor du wieder angepfiffen hast (z.B. schnelle Mitte) kann ich dir folgen.


    Wenn der Anwurf schon angepfiffen ist bevor der "Tisch" oder du es merkt, kannst du das Tor nicht mehr zurück nehmen.


    Zitat

    9:2
    Wenn auf Tor entschieden wurde und der Schiedsrichter den Anwurf
    angepfiffen hat, kann das Tor nicht mehr annulliert werden (siehe
    jedoch 2:9 Kommentar).

  • Wieviele Spieler auf dem Feld


    Die dann folgenden Ausnahmen16:9 a - d (2+2 Strafen) betreffen alle nur Spieler.

  • Sperre nach Roter Karte mit Bereicht

    8:10 c) und d) setzen voraus, dass die letzte Spielminute läuft.
    Wenn dein Spieler sagt, es war nicht die letzte Spielminute, dann bleibt nur 8:10 a) oder b), da ja wohl als Einziges hier fest steht, dass der/die Schieri(s) Rot mit Bericht gegeben haben.


    Zitat

    ..... Folgende Vergehen dienen als Beispiel: ......


    d.h. es kann auch aus anderen Gründen gegeben werden.


    So, ich bin jetzt aus der Kaffeesatzleserei raus!

  • Sperre nach Roter Karte mit Bereicht

    Was genau steht im Spielberichtsbogen?
    Dein Verein hat unterschrieben und eine Kopie erhalten.
    Wenn dein Klassenleiter (der den Spielberichtsbogen kennt im Gegensatz zu uns hier und offenbar auch im Gegensatz zu dir) dir sagt 2 Wochen, dann musst du dagegen vorgehen, wenn es unzutreffend ist Hier wirst du hier keine Einschätzung bekommen, die nicht den riesigen dicken Stempel "Spekulation" auf der Stirn hat.
    Ohne die Infos kann nur in die Glaskugel gelesen werden, was sehr unbefriedigend ist.


    edit: fällt mir gerade auf: wenn dein Spieler sagt, es war nicht die letzte Spielminute, sprich ja viel für 8: 10 a) oder b)

  • Sperre nach Roter Karte mit Bereicht

    Die Sperre gilt für den Zeitraum, bis die Mannschaft, bei der er sich die Sperre "abgeholt" hat, 2 Wochen oder 1 Spiel ohne seine Beteiligung hatte.
    Rechtsordnung

    (Fettung7Unterstreichung von mir)

  • Unterschiedliche Grade der Unsportlichkeit

    Für mich "besonders grob unsportlich" (8:10), da dies ein Verhöhnen des verletzt am Boden liegenden Spielers darstellt und seine Verletzung auf eine "leidige Verzögerung des Spielablaufs" reduziert wird. "Wegräumen" reduziert den Verletzten auf das Niveau einer Sache.
    Minimum wäre für mich aber "grob unsportlich" (8:9).

  • Welche Bestrafung?

    Zitat von SteamboatWillie


    Für das fordern eine Strafe direkt rot geben? Und das mit Bericht?
    Holla! Mutig!
    Auf die Begründung bin ich gespannt!


    Ich würd 2min geben. Fertig.


    Volle Zustimmung, weil:



    Keines der einzelnen beschriebenen Vergehen reicht aus meiner Sicht für Rot (ist keine Beleidigung beschrieben) also 2 Minuten und gut ist.

  • Fachkundige Kommentatoren im Fernsehen

    Zitat von foerdefuchs

    Wenn's denn ein freier Wurf ist, bei dem sich Lichtlein wirklich nicht großartig bewegt hat - warum muss Narcisse dann überhaupt auf Kopfhöhe zielen ?
    Rot wäre da meiner Meinung nach durchaus vertretbar gewesen...


    Das gibt die Regel nicht her und die Kommentatoren reden - was das an geht - beide Quatsch.
    Da kann es kein Rot geben, egal wie der Torwart sich bewegt oder nicht!

  • "Das Kreuz mit den Schiedsrichtern"

    Zitat von Ellob

    ...Wenn ich mal die KFZ-Abnutzung, Versicherung und Steuern rauslasse (die muss ich auch zahlen, wenn ich kein SR bin) dann sieht die Rechnung schon ganz anders aus. 30ct pro gefahrenen Kilometer ist da wirklich nicht zu wenig, ...


    Ich kann dir ja soweit folgen, als es um Steuer und Versicherung geht - die fallen an, ob das Auto steht oder fährt.


    Bei der KFZ-Abnutzung sieht die Sache anders aus. Die Kosten (Bremsen, Auspuff Ölwechsel...) sind unmittelbar abhängig von den gefahren Kilometer (Laufleistung) und so gut wie überhaupt nicht von der Zeitdauer (allein).


    Du bist der erste den ich kenne, der behauptet, man könne einen PKW kostendeckend mit 0,30 € pro gefahrenen KM betreiben.


    Das Problem ist, dass dies eine Entscheidung ist, die den Verbänden nicht obliegt, da das Steuerrecht sehr klare Vorstellungen hat, was passieren muss, wenn als Erstattung mehr als der gesetzliche festgelegte Satz von € 0,30 (+€ 0,02 je Mitfahrer) gezahlt würde. Das wäre für uns Schieris sicher nicht von Vorteil. Die Diskussion ist daher müßig, da nicht in der Entscheidungskompetenz der Verbände.


    Soweit mir bekannt ist sind es die Vereine (nämlich die die zahlen) diejenigen, die sich bei einer Erhöhung der Spesensätze/Aufwandsentschädigung sperren und nicht die Verbände. Und die Vereine sind es die die Verbände tragen.

  • Wurf auf Körper

    Zitat von DonMaffa

    ....
    Solange der Spieler einen solchen Wurf mit der Absicht ankündigt, seinen Gegenspieler bewußt anzuwerfen, um ihn zu verletzen, sind mir als SR die Hände gebunden.


    Und wenn ich die Ankündigung als Schieri höre kommt es nicht mehr dazu, da der Spieler sich das Spiel von Aussen anschaut.


    Und auch im Übrigen volle Zustimmung!

Anzeige