Beiträge von Panic116

Zitat

Original von Sisoa
Also unsere Trainerinnen kamen nachher nicht mehr mit uns klar und außerdem haben wir auch nicht mehr viel zu gelernt. Ich finde es okay, wenn pro Jugendklasse einer trainiert, so lernt man viel mehr, als langjährige Trainer zu haben. Man brauch dazwischen mal ein bisschen Abstand. Zwei Jahre die gleichen Trainer reicht völlig. *lol*

Wie werdet ihr denn jetzt trainiert?
Also ich glaube schon, dass 2 Trainer besser sind als einer. Man kann sich dann als Trainer besser um die einzelnen Spieler kümmern. Vorausgesetzt ist natürlich, dass beide die gleiche Auffassung vom Handball haben.

Moin,
gilt die 2 Monate Regel aus bei einem Wechsel über den Landesverband hinaus? HAtte mal gehört, dass dort die Frist ggf. kürzer sein kann.

Doch durchaus, aber mit dem Kopf muss nicht unbedingt immer sein. Naja wenn genau die Stirn getroffen wird, dann ist es halb so wild, aber wenn der Treffer auf der Nase landet ist das schon recht unangenehm.

Moin Lasse,
auch wenn das für als Keeper "dumm gelaufen" ist, kann man als Schiri dagegen nichts machen (ausser bei vorheriger Ankündigung), denn irgendwo in den Schirianweisungen steht explizit, dass ein Kopftreffer aus dem Spielverlauf nicht zu bestrafen ist. Egal ob der Angreifer behindert wurde oder nicht. Ist mir leider auch schon mal passiert. Da habe ich mich nach dem Spiel mal mit dem Schiri unterhalten und er begründete die "Nichtbestrafung" eben mit dieser Anweisung.

Zitat

Original von jfherden
[quote]Original von mhs
1. Ein Torwart, der sich im Spielfeld bewegt, unterliegt den Regeln der Feldspieler: Also weg mit dem Regelbezug für den Torhüter

Naja, der Torwart ist nach wie vor Torwart. Er wird im Feld nur behandelt wie ein Feldspieler. Aber wenn der Torwart eine Abwehraktion vollzieht, vollzieht er die als Torwart, nicht als Feldspieler. Denn im Normalfall befindet er sich im Torraum, wenn er mit der Aktion anfängt. Die TW-Aktion endet nicht, wenn er den Torraum verlässt.

[quote]

Moin moin. Ich glaube da kann man sich drüber streiten und das man hier schnell aneinander vorbei reden kann. Ich glaube du meinst z.B. die "Hampelmannbewegung"des Keepers, der bei 5Metern steht und dem Angreifer entgegen springt.
Sehe hier die wenigste Gefahr. Die Gefahr ist meines erachtens dort, wenn Angreifer mit Keeper bei ca.10 Metern aufeinander treffen. Und das ist, denke ich mal, in den von euch genannten Regeln (bin nicht mehr so regelfest, da ich seit 3 Jahren nicht mehr zur Pfeife gegriffen habe) alles behandelt.
In dem von dir beschrieben Fall ist der Keeper weiterhin als Keeper zu betrachten, da hast Du recht. Aber ich denke, dass man dann schnell den Keeper schnell mit "gesundheitsgefährdener Aktion" bestrafen kann.
Aber ich denke, dass dieser Fall recht selten ist, denn der Keeper steht halt in der Regel bei 9 Metern.

Ansonsten muss ich sagen, dass ein Feldspieler sich immer in Gefahr begibt, wenn er zu weit in den Kreis springt. Das ist unabhängig von TG oder aus dem Spielverlauf. Welche TW stand nicht schon mal direkt vor dem Kreis oder dem Aussen, weil er wußte, dass diese Werfer erst spät Richtung TW gucken.

Und genau das liegt meines Erachtens das Problem in der Umsetzbarkeit. Es ist doch so, weder ich möchte mit einem Spieler bei ca 10 Meter zusammen stoßen , noch möchte er das. Also zur Not lieber aus dem Weg gehen.
Ich möchte aber auch nicht im Torraum stehen und sehen wie der Geger bei 10 Metern den Ball in aller Ruhe den Ball fängt und in meine Richtung schwebt. Auch dort kann es zum Zusammenprall kommen. (Hatte ich schon am eigenen Leib erfahren). Das soll aber nicht heißen, dass ich für ein Verbot des Springens in den Torraum bin, was ich hier auch schon gelesen hatte. Sorry, aber solche Vorschläge sind "schwachsinnig".
Ich denke halt, dass man dem Torhüter vertrauen muss. Missbraucht er dieses Vertrauen, dann muss er bestraft werden.

So, jetzt schalte ich mich auch mal mit. ein, auch auf die Gehfahr hin, dass ich etwas wiederhole was schon gesagt wurde.
Ich denke, dass eine Regeländerung hier nicht durchführbar ist. Hier wurde immer über das herauslaufen der Keepers geschrieben... Sorry, als Keeper stehe ich im eigenen Angriff so ca. bei 9 Meter um ggf. ein Abspielfehler der Vorderleute noch retten zu könne, oder um und das ist der hier immer wieder beschriebene Fall, den langen Pass zu verhindern. Wenn man jetzt ein Verlassen grundsätzlich verbietet, würde ich also auch bestraft werden, wenn ich einen Fehlpass meiner Vorderleude rette??? Das kann es doch nicht sein.
Was die Bestrafung bei einem TG betrifft, ist das, so denke ich, mit den jetzigen Regel schon geregelt. Entweder ich erreiche den Ball zu erst, dann passiert gar nichts. Naja meine Mannschaft ist in Ballbesitz oder Einwurf für den Gegner. Jetzt zum schlimmen Fall. Ich komme zu spät an den Ball. Da ist einfach die Übersicht des TW gefragt. Wenn ich merke, dass ich den Ball nicht "unfallfrei" erreiche, dann lass ich den Gegner den Ball fangen und werfen. Gefährde ich bei der Aktion den Angreifer, bin ich zu bestrafen. Ganz klar. Und wenn es eine gesundheitsgefährdende Aktion ist, dann auch mit ner roten Karte.

Sorry Frakny, aber was für entscheidungen waren denn so schlimm, dass Du sie gleich als Idioten darstellst?
Natürlich haben sie ein paar Fehler gemacht, aber wer hat das nicht in dem Spiel?

Zitat

Original von Brummsel
Welche Frage ich persönlich viel entscheidender finde: Welcher Torhüter gewinnt für sein Team die meisten Spiele? Ein Peter Gentzel kann noch so gut halten, wenn Nordhorn zwei Spiele infolge mit 2 Toren vergeigt, hilft die Leistung von Gentzel nicht wirklich. Wenn hingegen ein Henning Fritz in den letzten Minuten eines Spiels mehrere Hundertprozentige rausfischt und dadurch Kiel zu drei Punkten kommt (Nordhorn, HSV), dann ist Henning Fritz deutlich wichtiger als Peter Gentzel. Und in dieser Statistik dürfte auch Goran recht weit oben zu finden sein. Was der alles gegen Göppingen und Essen gehalten hat, alle Achtung. Auch ein Jaume Fort, der die beiden Göppinger Siege festgehalten hat, ist sicher für Gppingen deutlich wertvoller gewesen als Gentzel für Nordhorn. Auch wenn Gentzel vielleicht der weltbeste Torhüter ist.

Dem kann ich nicht ganz zustimmen. Denn entscheidend ist am Ende die Saison, und wer schon mal wegen einer schlechteren Tordiffenz abgestiegen oder nicht aufgestiegen ist, der weiss wovon ich rede.
Daher halte ich Gentzel auch für stärker. Wobei ich sagen muss, dass sich die ganzen Top-Clubs nicht beklagen dürfen, denn jeder hat 2 Gute Hüter. Bei den anderen Mannschaften ist es meistens nur einer.

Zitat

Original von Jenny

2000 hatte er noch die Meinung wir wären die beste Mannschaft der Welt wer es nicht glaubt, schaue sich das Interview nach dem DHB Pokal Viertelfinale an

Man kann aber auch Respekt vor der Mannschaft haben, ohne den Verein zu mögen!!!!

Zitat

Original von suze
mmh....die Seite lässt sich nicht öffnen.....

Nichts für ungut, aber einfach mal genau lesen was da steht.

dann solltet ihr hier fündig werden

http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/

Zitat

Original von Olaf
patrekur kann wieder arbeiten gehen, und der DHB sollte mal seinen sperrenkatalog überdenken.

Nicht den Katalog, sondern die Rechtssprechung sollte man überlegen, denn zu jeder Strafe muss es eine Anhörung geben.

Zitat

Original von BigLuke

Also, Finger weg vom Harz - die wirklich guten Handballer sind die, die auch ohne können!

Derhalb wird in derBuLi und 2.Liga geharzt was das Zeug hält

Naja aber mal Spass beiseite. Das AHrzen ist ein Problem, aber ich denke, dass es mittlerweile sehr guten und auch abwaschbaren Kleber gibt und nicht nur das gute alte Baumwachs aus dem Baustoffhandel. Diese Varianten sind zwar etwas teurer aber ich denke, dass ist im internationalen Vergleich eine bessere Lösung als totaler Verbot. Das sollte man vielleicht in den einzelnen Landesverbänden noch mal überdenken, denn wenn in der Jugend ein grundsätzliches Verbot herrscht, dann ist man einfach schlechter. Mit Wachs kann man einfach einen schnelleren und damit besseren Handball spielen.

Zitat

Original von Nordlicht
[
Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird (ich weiss ... 5€ ins Phrasenschein).

DAs kann doch aber auch nicht Sinn der Sache sein. Also mit dieser ganzen Aktion haben sich beide nur geschadet.

Zitat

Original von fabian
Hallo,

also meines Wissen kenn ich hier keine Regionalliga. Wenn es son eine geben würde, dann wäre der SCM mit seinen Teams 100%ig in solch einer drin, denn wie die jedes Jahr hier in Sachsen-Anhalt in der Oberliga Meister werden, müssten die immer um den Aufstieg mitspielen. Es gab mal die Überlegung vor einem Jahr, dass zusammen mit Bremen, Hamburg und Niedersachsen solch eine RegioLiga Nord gegründet werden sollte, aber das ist an den Funktionären gescheitert. Das hab ich aus dem Meldungssystem bei http://www.hvsa.de --> Jugend!

Grüße,
Fabian

Ich finde das aber gut, dass das abgelehnt wurde. Nicht jeder Verein hat das Geld eines SCM. WEnn ich mir vorstelle, das die Jugendlichen von Emden bis nach MD fahren sollen, dann find ich das schon etwas hart. Denn das macht man bestimmt nicht umsonst.

Zitat

Original von Hereticus
Der Challenge-Cup ist sowas wie eine Trostrunde für die kleineren (Handball-)Länder, an dem die "großen" nicht teilnehmen.

Einen der drei "richtigen" Europapokale hat weder eine Griechische noch eine Dänische Mannschaft je gewonnen.

Dafür konnte man einige ex Buli-Spieler sehen. U.A. Atavin und Tuschkin bei den Griechen. und agaschou (richtig geschrieben??) bei den Dänen. Zwischendurch war es echt ein hartes Spiel, bei dem Atavin mit rot runter musste. Tuschkin spielt wie immer nimmt sich fast jeden Wurf. Nur wird seine Quote von Jahr zu Jahr schlechter.

Zitat

Original von Crazy Eddie

Da muss ich aber noch mal drauf antworten. Hier hat keiner, außer vielleicht im ersten Frust, den Schiedsrichtern die alleinige Schuld gegeben. Das Problem ist nur, dass dieser eine nicht erfolgte Pfiff das Spiel entschieden hat. Und dadurch kam es - zumindest bei mir - auch erst zum Ärger über die anderen strittigen Entscheidungen der Schiedsrichter. Da ich Fehler der Spieler ja auch akzeptieren kann und muss, akzeptiere ich auch Fehler der Schieris. Nur bei solch entscheidenden Situationen in einem Endspiel ist das als Fan sehr schwer! Das würde Dir bestimmt genau so gehen. Hätte Pino beim letzten Angriff am Kreis gepennt (anstatt gefoult zu werden), hätte ich mich ja auch über ihn aufgeregt.

Und übrigens: Deine "hätte-wäre-wenn-Argumentation" zum Spielverlauf ist auch nicht grade überzeugend.

Natürlich ist die "Hätte-wäre-wenn- Argumentation nicht gerade überzeugend..
Wollte damit doch auch nur klarstellen, dass Fle/Ha nicht nur wegen des einen "Nicht-Pfiffes" Pokalsieger geworden ist, sonder weil sie auch über 40 Minuten das Spiel bestimmt ahben und am Ende halt Glück hatten. Wie gesagt, ein Spiel beginnt schon in der ersten Minute und nicht erst in der 45. oder 59.
Jeder Pfiff endscheidet ein Spiel und auf das ganze Spiel gesehen fand ich das nun nicht wirklich einseitig.

So long...

Ich wollt mich ja in diese ganze Schiri Diskusion nicht einmischen, aber irgendwann reicht es. Ich denke auch, dass das "Foul", wenn es denn eins war, in der 55. Minute noch gepfiffen worden wäre. Aber wo waren denn die Arme der Deckung, als Berge 5 Sekunden von der HZ in der Verlängerung den Ball einnetzt! auf halb acht!

Also bitte......

Davon ab, hat Essen, glaube ich zumindest, nicht ein mal geführt. Was deren Leistung keineswegs schmälern soll. Gewonnen hat eine Mannschaft, die am Ende mehr Glück hatten und nicht weil sie besser waren. Das Spiel beginnt halt ab Minute 1 und endet in Minute 60 bzw. nach der Verlängerung. Wenn also Essen von der ersten Minute an so gespielt hätte wie in HZ 2, dann wäre es wohl kaum zu einer Verlängerung gekommen.

Und noch mal an alle Kritiker: Erst mal selber zur Pfeife greifen und es besser machen.

So long.....

Das wär doch mal was. Also nichts gegen den deutschen Frauenhandball, aber der dänische ist doch eine Klasse besser. Was bei denen in der Halle los ist, das ist echt nicht schlecht. Von der Stimmung her brauchen die sich nicht vor einem Bundesligaspiel der Herren bei uns zu verstecken.