Lenny Rubin Kandidat, soll aber mehrere Optionen geben
So ganz würde ich das nicht verstehen. Rubin kann Abwehr und Angriff spielen, aber das kann Heymann auch und darf es (fast) nie. Wenn man sich nicht von Jaganjac oder Heymann trennt, wäre das mMn eine ziemlich sinnfreie Verpflichtung. Dann besser die Spielanteile mehr auf das vorhandene Personal verteilen und 2027 einen neuen RL als Dauerlösung verpflichten.
Welche Aufgabe hat eigentlich Oliver Roggisch? Offiziell ist er ja sportlicher Leiter.
Wikipedia ist der Zeit hinterher. Die Website der Löwen ist als primäre Quelle da besser.
Übernimmt er auf Dauer -nach dem Modell Magdeburg und Berlin-wird es sicher ohne seine Mitwirkung nicht gelaufen sein.
Im Artikel auf der Website der Löwen steht "kommissarisch", also nicht auf Dauer. Ob sich daran noch was ändert, wird man sehen.
Und dann bin ich gespannt, wen Machulla alles aus dem Hut zaubert, für nächste Saison.
Viele werden das vermutlich nicht sein, denn vier Neuzugänge (Steinhauser, Lassen, Seesing, Mierzwa) stehen ja schon fest. Solange keine weiteren Abgänge dazu kommen (Jaganjac?) gibt es aus meiner Sicht eher keinen Bedarf, einen weiteren Neuen zu holen.
Spannend wird es eher im Sommer 2027: Kann Thrastarson gehalten werden, bleibt Aspenbäck langfristig, was passiert mit Heymann usw.
Ich weiß nicht, was ich davon halten soll...
Geht mir ähnlich. Wird vermutlich erst zu bewerten sein, wenn sichtbar wird, wie sich das Ganze bei den Löwen weiter entwickeln wird. Geht es weiter aufwärts, ist alles in Ordnung. Wird der Aufschwung abgewürgt, gibt es mit Sicherheit Turbulenzen. Aber, wie gesagt: Das wird man vermutlich erst in einigen Monaten oder auch Jahren umfassend zu bewerten sein.
Dann wäre das zumindest mal geklärt. Bei einer Sache bin ich allerdings gespannt, was daraus folgt. Es geht um diesen Satz hier:
Die Kaderplanung übernimmt Cheftrainer Maik Machulla mit seinem Trainerteam kommissarisch.
Heißt also, dass da jemand Neues kommt, der dann diese Aufgaben übernimmt, oder? Wird interessant, wen der Verein für diese Aufgabe aus dem Hut zaubert, oder ob Machulla das doch dauerhaft übernimmt.
Die Löwen haben nicht geklagt, sie haben Einspruch gegen eine Entscheidung eingereicht, die für sie negativ war. Dass der Beschluss einstimmig war, heißt ja nicht, dass zwingend alle Fälle abgedeckt sind. Ich denke mal, dass zum Zeitpunkt der Beschlussfassung schlicht und ergreifend keiner an einen solchen Fall wie beim Spiel der Löwen gedacht hat. Manchmal merkt man erst im realen Leben, was so alles passieren kann. Wenn du dich dann mit dem konkreten Fall genauer beschäftigst, kann es eben sein, dass du entdeckst, dass manches nicht wirklich trennscharf und sauber formuliert wurde.
Kann mir ganz nebenbei nicht vorstellen, dass im umgekehrten Fall Lemgo (oder jeder andere Verein) keinen Einspruch eingelegt hätte. Und die haben auch alle für diese Regelungen gestimmt.
Ich befürchte Lemgo und würde es mehr als peinlich empfinden, wenn es dazu käme. Sportlich haben wir sie einfach besiegt und das ohne diesen Spieler.
Was soll daran peinlich sein, wenn sie in der nächsten Instanz feststellen lassen wollen, ob die Punkte wirklich bei den Löwen bleiben dürfen? Ist ja ihr gutes Recht, und wenn die Regeln diese Möglichkeit bieten, dann muss der TBV das mMn sogar machen. Geht ja auch für sie um Punkte und damit möglicherweise verbundene Einnahmen. Ich gehe davon aus, dass sie in die Revision gehen.
BTW sind die aus meiner Sicht wichtigen Sätze in der Begründung die hier:
Aus Sicht der Kammer stellt die Regel in der „Ordnung zur Durchführung von Spielen“ aber nicht für alle denkbaren Konstellationen präzise genug klar, bis wann und bei wem die unterschriebene Schiedsvereinbarung einzureichen ist.
...
Die Rhein-Neckar Löwen hatten den betroffenen Spieler zwar auf dem Spielberichtsbogen, aber nicht eingesetzt. „Aus der HBL-Durchführungsordnung geht aus Sicht der Kammer nicht mit der gebotenen Deutlichkeit hervor, dass auch unter solchen Umständen das sportlich erzielte Ergebnis abzuändern ist“, heißt es in der Erklärung.
Die nächste Instanz kann das ja evtl. anders bewerten. Die HBL sollte aber unabhängig vom Ausgang einer Revision all das, was hier als nicht präzise genug benannt wurde, ändern.
Was? Und das Spiel aus Liga 2? Weiss zwar nicht mehr wer beteiligt war, aber das müsste dann ja wohl ebenfalls so entscheiden werden....
Es war Hüttenberg, im Spiel gegen Essen. Wurde auch zurück genommen. Steht in dem oben verlinkten Artikel.
Ich gebe zu, dass mich das jetzt überrascht.
..., zumal das ja dann auch in Ferienzeit mit hineinfällt.
Das kommt noch erschwerend dazu. Bei einigen dürfte zudem noch eine Sprachbarriere eine Rolle spielen, und einige Eltern, die keine Email-Adresse für ihre Kinder anlegen wollen (ja, die gibt es tatsächlich).
... am Sonntag sprechen viele Dinge, wenn sich im Training kein Stammspieler verletzen sollte, für einen Auswärtssieg.
Das hoffe ich sehr. Die Löwen tun sich allerdings gegen Erlangen gerne mal etwas schwerer, aber wenn ich schon mit nach Nürnberg fahre, wäre ein Sieg natürlich wunderbar.
kann passieren, hoffen wir mal nicht. Deshalb testet man schon jetzt und baut immer weiter die Module dazu.
Ich verstehe dennoch die Hektik nicht, das unbedingt zur kommenden Saison einzuführen. Warum nicht vernünftig vorbereiten? Insbesondere die Tatsache, dass jeder eigenständig einen Account anlegen muss, dürfte für einige Vereine Probleme verursachen, die unnötig sind.
Ist das nicht im Zusammenhang mit Schwarzwaldmilch zu sehen?
Keine Ahnung, daher meine Frage.
Neuigkeiten, aber nicht zu Uwes Zukunft: Nagarro wird Strategiepartner der Löwen, erweitert sein Engagement und verlängert die Partnerschaft bis 2029. Nagarro-Mitgründer Jörg Dietmann wird Mitglied im Aufsichtsrat. Die Rolle als Hauptsponsor auf dem Trikot gibt Nagarro zur kommenden Saison planmäßig (Aha? War das jemandem von euch bereits bekannt? Wer wird Nachfolger?) ab. Die Saisoneröffnung 2026/27, zu der die Löwen und Nagarro einladen, findet am 31.07.2026 im SNP Dome in Heidelberg statt.
Tatsächlich nur Getuschel....
Der Hallensprecher hat vor ner halben Stunde eine Story hochgeladen, jetzt ist es für mich klar, dass das Thema durch ist.
Fragt sich nur, in welcher Richtung. Letztlich ist in der Story das zentrale Wort "Loyalty". Ich vermute, von Kevin Gerwin gegenüber Gensheimer. Dass damit ein Verbleib von Uwe bei den Löwen sicher ist, kann ich daraus aber nicht ablesen. Wäre schön, wenn der Verein sich mal äußern würde, ob und wenn ja, wie es weite rgeht.
Also 120 Euronen für die Dauerkarte mehr in PK1. Das macht dann bei 17 Heimspielen 7,058... also runde 7 Euro mehr. Aber wie kommst du jetzt auf 33,00 Euro insgesamt pro Spiel in PK1?
560 € / 17 Spiele = 32,94 €, also ungefähr 33 € / Spiel, nehme ich an.
... 2. man nur Bergholt und Blagotinsek für den Mittelblock hätte. ...
Könnte einer eurer Halben im Mittelblock spielen? Wenn ich mich richtig erinnere, hat das Grgic in Eisenach ja auch ab und an gemacht.
Ich fand es allerdings ein Armutzeugnis, dass der GF zu keinem Interview bereit war lieber einige Jugenliche in die Halle führte.
Keine Ahnung, wann Bachert ein Interview (wer wollte ihn eigentlich interviewen?) abgelehnt hat. Wenn du aber mit den Jugendlichen, die er in die Halle geführt hat, die drei meinen solltest, die von unserem Hallensprecher interviewt wurden: Das waren die Junglöwen Can Akkoc, Levin Droll und Tim Löhr, die am 01.11.2025 bei der U17-WM in Marokko mit Deutschland den Weltmeistertitel geholt haben. Bachert hat dann in dem Zusammenhang auch noch eine Frage beantwortet. Keine Frage zu Uwe natürlich, sondern zu den dreien und zur Nachwuchsarbeit der Löwen.
Die Löwen waren in dem Spiel des HSG letztlich in allen Belangen mehr als deutlich überlegen. Völlig verdienter Erfolg, auch in der Höhe. Bis zum 6:7 sah das für Wetzlar noch einigermaßen ordentlich aus, auch ganz kurz, als die HSG nochmal auf 13:12 heran kam und ganz zu Beginn der 2. Halbzeit. Allerdings haben die Löwen selbst in solchen Situationen kühlen Kopf bewahrt, einen oder zwei Gänge hochgeschaltet und jegliche Hoffnung auf Auswärtspunkte im Keim erstickt. Sehr gut zu sehen, dass die Löwen dieses Mal dann wirklich durchgezogen haben. Da war viel Spielfreude dabei; hat Spaß gemacht! Sehr schön, dass Jensen viel spielen durfte und das hervorragend gemacht hat.
Zur HSG muss ich leider sagen, dass das nicht erstligatauglich war. Teilweise war das echt erschreckend. Fände es schade, wenn die HSG absteigen würde, aber nach dieser Leistung fehlt mir die Phantasie, wie der Abstieg noch abgewendet werden kann.
