Laut GF Bachert: Ja!
Zumindest haben Gesellschafter und Aufsichtsrat den Fehlbetrag, der durch die Finanzmanipulationen entstanden war, ausgeglichen. Noch ist aber nicht klar, wer neuer Hauptsponsor wird, oder habe ich was überlesen? Zwar hat sich in Sachen Sponsoring zuletzt einiges getan, aber ob dadurch wirklich so viel Spielraum vorhanden ist, dass aus höheren Regalen eingekauft werden kann?
Tatsächlich sehe in der Abwehr die große Stärke von Lindenchrone. Aber offensiv, von deinen genannten 41 Toren waren sicher 30 Konter oder von Außen ...
In der Abwehr ist Jon tatsächlich ganz gut zu gebrauchen. Kann entweder Martinovic eine Pause geben, oder der kann auf Außen verteidigen, während Jon die Halbposition einnimmt. 30 Konter waren es nicht, aber 20 (19 Tore), wenn die HBL richtig liegt. Das ist sehr gut, wobei halt nicht zu sehen ist, wie viele davon ins leere Tor gingen. Von Außen waren es nur 3 von 9, was quotentechnisch nun eher suboptimal ist.
Das kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Jon arbeitet gut defensiv, ist eine Waffe bei Tempogegenstößen und hat sich auch im Positionsangriff verbessert. Statistik: er hat in dieser Saison 41 Tore bei einer Wurfquote von 63% und 12 Technische Fehler. Zum Vergleich: der stets hochgelobte Juri Knorr hat 40 Tore (Quote 56%) und 19 TF. Aber bei Juri schaut man immer nur auf die Gimmicks und schnalzt mit der Zunge. Die vielen Fehlpässe, die oft zu Gegentoren führen, werden ausgeblendet. Bei Jon ist es gerade anders herum, zumindest bei einigen hier im Forum.
Übrigens, im Spielbericht des MM ist Lindenchrone als "bester Spieler" aufgeführt.
Bester Spieler? In welchem Spiel denn? Gestern gegen Wetzlar? Das wäre der blanke Hohn angesichts der erneuten Topleistung von Móré! Gestern war es teilweise katastrophal, was Jon sich im Angriff geleistet hat, woran auch seine fünf Tore nichts ändern.
Zu den Statistiken: Ja, Jon ist im Tempogegenstoß wirklich gut. Und genau da liefert eben die von dir zitierte Statistik nur die halbe Wahrheit, wenn du sie als Vergleich zu Juri heranziehst. Vorab: Die Statistiken bei der HBL-Website sind eine Katastrophe! Denen zufolge waren 19 der 41 Tore von Jon Tempogegenstoßtore, bei Juri nur 1. Das liegt aber offensichtlich nicht daran, dass Juri zu langsam wäre oder keine Lust auf einen Tempogegenstoß hat. Manchmal ist er bei Ballgewinn gar nicht auf dem Spielfeld, weil er nur Angriff spielt, und auch sonst ist er nicht der Spieler, der steil gehen soll.
Wenn ich den vorhandenen Zahlen auf der HBL-Website glaube und mir die Zahlen nun halbwegs zusammenrechne, komme ich aus dem Rückraum auf diese Werte: Jon 19 Tore bei 36 Versuchen (52,77%), Juri 35 Tore bei 66 Würfen (53,03%). Da ist der Unterschied plötzlich gar nicht mehr so groß.
Kannst dir übrigens sicher sein, dass zumindest ich für meinen Teil Fehlpässe, die zu Gegentoren führen, nicht ausblende. Genauso wenig blende ich aber aus, was Juri den Löwen im Positionsangriff bringt. Den haben die gegnerischen Teams garantiert anders im Blick als Jon und schenken ihm normalerweise mehr Aufmerksamkeit. Alleine das Tempo, das Juri rein bringen kann, öffnet Räume für andere, auch dann, wenn die Aktion nicht zu einem Assist führt, der Juri zugerechnet wird. Und eine Statistik, zu wie vielen freien Würfen ein Pass führt, die dann nicht im Tor landen, gibt es mW nicht. Leider, wie ich finde.
Man kann auf Seiten der Löwen nur hoffen, dass sich Ivan Martinovic nicht verletzt.
Was Lindenchrone da offensiv auf RR zeigt ist dermaßen schwach...Fehler über Fehler.
Unsicherheitsfaktor, kein Zug zum Tor, dem fehlt offensiv wirklich alles um ein Faktor zu sein und
Martinovic adäquat mal Pausen zu geben.
Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass man dessen Vertrag verlängern wird.
Alles andere würde mich schwer wundern.
Das war heute tatsächlich ziemlich bodenlos. Am Montag noch fand ich Lindenchrone wirklich gut. Vier blitzsaubere Tore, einige gute Anspiele, und recht ansprechende Leistung in der Abwehr. Und dann heute so eine Nicht-Leistung.
Eigentlich fehlt nur ein Handballecke-Treffen in der Kölnarena.
Sowas sollte doch eigentlich machbar sein, oder?
Was ist mit Ahouansou, spielt der inzwischen wieder oder ist er noch verletzt?
Gegen Gummersbach war er nicht dabei. Da hieß es, dass er immer noch Probleme hätte nach seinem Autounfall.
Klarer Fall: Das Spiel müssen die Löwen einfach gewinnen! Zuhause, Weihnachten, sehr gut gefüllte Arena (Sitzplätze sind bis auf ca. 250-300 weg), da wäre ein Erfolg gegen Wetzlar wirklich ein schöner Schlusspunkt im Jahr 2024. Unterschätzen sollten man die HSG natürlich dennoch nicht. Rechne eher mit einem knapperen Ausgang als mit einer deutlichen Angelegenheit.
Das war eine viel schönere Auswärtsfahrt als letztes Jahr. Damals der hohe Vorsprung zur Halbzeit, am Ende aber eine Niederlage, und dieses Mal ein kleiner Vorsprung zur Pause, und am Ende ein Sieg. Für mich waren drei Dinge entscheidend. Erstmal natürlich die Hereinnahme von Späth. Gleich voll da, bringt die Gegner zur Verzweiflung und symbolisiert den puren Siegeswillen. Nächste Situation nach dem 23:25: Lattenkracher Martinovic, Fernandez vergibt einen Siebenmeter, technischer Fehler Martinovic, und dann scheitert Kai Häfner an Späth. Im Gegenzug spielen die Löwen und der TVB "Wer fängt die heiße Kartoffel?" und Kohlbacher erzielt daraus das 23:26. Zwei Chancen verpasst für den TVB, auf ein Tor ran zu kommen. Schlussendlich dann der unglückliche Kopftreffer von Laube gegen Späth, und Móré macht im Angriff danach direkt das 23:27, wodurch das Spiel entschieden ist.
Gegen eine stärkere Mannschaft wäre das vielleicht schief gegangen, aber in diesem Spiel haben die Löwen mMn gezeigt, dass sie in der Lage sind, auch unter ungünstigen Vorzeichen (Knorr krank, Heymann und Jaganjac verletzt) bestehen können. Solche Spiele wurden in der letzten Saison gerne mal verloren. Jetzt noch ein Sieg gegen Wetzlar, und das Jahr endet ziemlich versöhnlich. Darf den Blick auf die nach wie vor vorhandenen Probleme natürlich nicht trüben, aber durchatmen und sich darauf besinnen, was man trotz allem zuletzt erreicht hat, darf auch mal sein.
In diesem Sinne: Frohe und gesegnete Weihnachten euch allen!
Und was wäre Dein Wunschkandidat?
Von den genannten Kandidaten wäre es tatsächlich Kaufmann gewesen. Wäre eine sehr spannende Sache geworden.
Nachholtermin ist Mittwoch, der 21.05.2025, um 19:00 Uhr. Eine entsprechende Mail der Löwen landete eben in meinem Postfach.
Für die Final4 Löwen Ticketpreise in der Fanecke kann ich mir ja gleich ein VIP Ticket kaufen, schenkt sich nix
Habe ich mir auch gedacht. Die 70 Euro extra machen den Kohl eigentlich auch nicht fett. Habe dann aber doch keine VIP-Tickets bestellt. Bin ich halt IP statt VIP. 
Ca. 23 oder 24 Prozent höhere Preise als 2023. Für den damaligen Preis in Kategorie 1 (plus ca. 5 Euro Zuschlag) bekommt man dieses Jahr die Tickets in Kategorie 2.
Beim Nachschauen des Löwenspiels von gestern fiel mir zum wiederholten Mal auf, dass wegen irgendwelcher Wiederholungen, oder wegen Bildern von Trainern/Spielern auf der Bank oder auch zuschauern auf der Tribüne Spielszenen verpasst werden. Das passierte mehrfach. DynAndy: Gibt es da bei euch eigentlich keine Nachbesprechungen und daraus resultierende Schulungen oder was auch immer? Mir hat mal jemand, der beim TV arbeitet, gesagt, dass es immer wichtiger ist, das Geschehen auf dem Spielfeld zu zeigen, als irgendwas anderes. Und Handball ist halt nun mal kein Fußball, bei dem dröflzig Wiederholungen kein Problem darstellen.
Wieso. der LA hat einen guten Winkel. Das war eine gute Chance. Ich sehe keinen gewaltigen Fehler, auch wenn des dem Spiel die entscheidende Wende gab. Alles was Kaufmann ansagt hat Hand und Fuß.
Ich versteh die Idee dahinter, aber ich finde es deshalb einen Fehler, weil der ThSV sowieso schon in Überzahl war. Diese Chance hättest du mMn auch im 6 gg 5 herausspielen können. Dann hätte Groetzki den Wurf nicht nehmen können. Für mich war das ein unnötiges Risiko. Aber beschweren werde ich mich darüber nicht. 
Puuh, was für ein Spiel! Kampf pur, Pokal pur, Dramatik pur. Phasenweise fehlte mir im Angriff der Löwen das Tempo und die Überraschungsmomente. Dennoch war das deutlich besser als in den letzten drei Partien gegen Eisenach. Man hatte einen bessren Plan als zuvor, und den konnte man insgesamt auch besser durchsetzen.
Was die Abwehr angeht bin ich auch der Meinung, dass den Löwen häufiger mal der Zugriff gefehlt hat. Es ist öfter mal nicht gelungen, den Angreifer fest zu machen, was viele Durchbrüche ermöglich hat. Dennoch fand ich die Abwehr der Löwen besser eingestellt auf die ungewöhnlichen Eisenacher Angriffe als in den Spielen zuvor. Gerade die Einläufer von außen haben die Löwen nicht so oft überrascht wie zuletzt noch.
Das Torhüterduell war ausgeglichen (jeweils insgesamt 8 Paraden lt. Website der Löwen), aber die Paraden der Löwentorhüter kamen in den genau richtigen Momenten, v.a. von Späth mit dem gehaltenen Siebenmeter kurz vor Schluss.
Auch wenn ich normalerweise Kaufmann für seine taktischen Kniffe echt abfeiere: Das 7 gegen 5 bei noch 7 Sekunden Zeitstrafe der Löwen war ein gewaltiger Fehler! Der Wurf von Linksaußen landet am Pfosten, und Groetzki trifft über das gesamte Feld ins leere Tor. Frustrierend für Eisenach, ein Motivationsschub für die Löwen und ein Anzünder für die Halle. Für mich ein echter Knackpunkt in der Partie.
So spielte ja auch Heymann im Angriff überhaupt nicht, vermutlich, da er gegen diese Abwehr nicht die richtige Wahl war.
Das war nicht der Grund. Er hat immer noch mit der schweren Prellung im Fuß zu kämpfen, die er sich im Spiel gegen Flensburg sehr früh zugezogen hatte. Wären bei Jaganjac keine muskulären Probleme aufgetreten, hätte Heymann vermutlich gar nicht gespielt.
Bin mal gespannt, ob es alle Löwen-Fans glücklich macht, wenn es so käme.
Meine Wunschlösung ist Machulla jedenfalls nicht. Lasse mich sehr gerne davon überzeugen, dass es die richtige Entscheidung ist, aber ich bin und bleibe bis dahin erstmal skeptisch.
Bei jedem Post ist wohl sehr übertrieben, aber wenn man den Schuldigen gefunden hat, sollte man ihn vom Hofe jagen, das haben die Bayern ja irgendwann vorgemacht, aber wenn der Schuldige einen unbefristeden Vertrag hat, ausgestellt von der LAHMEN ENTE. seines Zeichens Aufsichtsratvorsitzender. dann sollten am besten BEIDE gehen zum Wohle des Vereins.....
Der Teil seines früheren Jobs, den er eher weniger gut erledigt hat (Spielerverpflichtungen/-verlängerungen) hat Roggisch ja schon seit einiger Zeit nicht mehr. Den Teil, der er gut gemacht hat und anscheinend immer noch ganz ordentlich macht (Sponsorenakquise/-betreuung etc.), hat er noch und bringt den Löwen aller Wahrscheinlichkeit nach mehr Geld ein, als er sie kostet.
Machulla wäre nun nicht meine bevorzugte Lösung. Allerdings fällt mir spontan auch keine Alternative ein, die ab nächsten Sommer verfügbar wäre. Kaufmann fände ich zwar spannend, kann mir aber nicht vorstellen, dass die Löwen sich Kaufmann antun wollen.
Ich hoffe nur, dass es keine Verwandtschafts-Kumpel-Lösung Machulla / Fritz / Zeitz wird.
Hinzes Vertrag wird nicht verlängert. Die Bekanntgabe einen Tag vor dem Eisenach-Spiel ist höchst fragwürdig.
Oder es ist genau richtig, um Klarheit zu haben. Jetzt weiß jeder, woran er ist, und die Hängepartie - Vertragsverlängerung oder nicht - ist vorbei.
Zunächst haben Appelgren und Späth den Außen- und den Siebenmeterwerfern den Zahn gezogen.
Wieso eigentlich allgemein "den Außen"? Wenn ich das richtig sehe hatte Hansen 3/3 und Pedersen 1/1. Da kann man nicht meckern. Lediglich Jacobsen hatte am Donnerstag vergessen, sein Visier richtig einzustellen (1/7). Warum der drin bleiben durfte, nachdem er mit 0/4 gestartet war, ist mir auch heute noch schleierhaft.
Tragehilfe
