Beiträge von MoRe99

    Zeitzi20: Ich verstehe den Ironie-Smiley nicht ... ?(:D:bier:

    Richtig ist, dass die Löwen bei weitem nicht so locker spielen wie in den letzten Jahren und dass gleich mehrere Spieler nicht in Normalform sind, allen voran Schmid. Das gab es in den letzten Jahren eben nicht. Da spielten nahezu alle fast durchweg auf einem sehr hohen Niveau, und wenn mal einer schwächelte konnten die anderen das auffangen. Dazu kommt dieses Jahr, dass eben doch einige neue Spieler dabei sind und dass einige Abstimmungsschwierigkeiten darauf zurückzuführen sind.

    Dass Jacobsen komplett ohne neue Ideen ist sehe ich nicht so. Kann mich über die letzten Partien an mindestens zwei oder drei Dinge im Angriff erinnern, die ich so bei den Löwen noch nicht gesehen hatte. Der Abwehr fehlt es nach wie vor an der perfekten Abstimmung, insbesondere im Mittelblock und zwischen dem Mittelblock und den Halben. Da waren die Löwen in den letzten Jahren einfach perfekt.

    Trotz aller Weltuntergangsstimmung und trotz der teilweise durchaus berechtigten Kritik stehen die Löwen (nach Minuspunkten) auf Platz 3 der HBL, auf Platz 3 der CL und im Viertelfinale des DHB-Pokals. Noch ist in allen drei Wettbewerben alles drin. Warum nun von einigen hier derart vehement ein Trainerwechsel nach der WM gefordert wird verstehe ich nicht. Was soll denn ein Trainer so revolutionär anders machen, dass er ohne Vorbereitungszeit mit der Mannschaft die Löwen plötzlich zur Übermannschaft macht? Und was, wenn das nicht gelingt? Ist der dann gleich verbrannt?

    So, wie ich Jacobsen bisher erlebt habe, will der die Saison sicher nicht einfach nur aussitzen, sondern der will noch was erreichen.

    Aber so richtig hat das alles ja nichts mehr mit der CL zu tun, oder? Wäre wohl besser im Löwen-Thread untergebracht.

    Nun hat's die Saints doch mal wieder erwischt ... Habe das Spiel nicht gesehen, aber ein Offensiv-Spektakel war es offenbar nicht. Cowboys - Saints 13:10 (10:0/3:0/0:10/0:0).


    Bärenstarke Defense der Cowboys. Die sind jetzt ernsthaft in Richtung Playoffs unterwegs. Profitiert haben die Rams, da diese nun wieder an #1 in der NFC sind. Wird noch ein spannendes Rennen.

    Endlich habe ich es mal geschafft, bei einem Spiel in der Eberthalle dabei zu sein. Erwartungsgemäß viele Löwenfans am Start, was zusammen mit den Eulenfans eine echt gute Kulisse ergab. Das Spiel konnte da nicht ganz mithalten, v.a. in der ersten Halbzeit nicht. Nach dem 6:3 für die Löwen hatte ich darauf gehofft, dass etwas mehr Sicherheit ins Spiel kommt, aber das war ja mal nix. Wieder wurde es eng und enger, und nur eine Energieleistung in der letzten Minute sicherte einen zwei-Tore-Vorsprung zur Pause.

    Dann kommen die Löwen mit einem 3:0-Lauf aus der Pause und du denkst: Na, jetzt aber! Doch: Wieder nix. Wieder lässt man den Gegner näher ran kommen. Dennoch fand ich die zweite Halbzeit nicht ganz verkehrt. Die Abwehr wurde besser, weil aggressiver, beweglicher und besser aufeinander abgestimmt. Palicka half natürlich auch mit einer sehr guten Leistung. Ich fand auch Schmid und Petersson nach der Pause verbessert. Beide noch lange nicht auf Topniveau, aber halt wenigstens verbessert. Schmid hat es, glaube ich, ganz gut getan, dass Jacobsen ihn in der ersten Halbzeit einige Minuten raus genommen hat. Da hat er auch intensiv mit Schmid gesprochen.

    Was die "jungen, spritzigen" Leute angeht: Lipovina hätte ich gerne gesehen, aber Sigurdsson fand ich sehr stark (außer 7m) und Mensah ist, auch wenn das manche nicht sehen, hören oder anerkennen wollen, derzeit der stärkste Rückraumspieler der Löwen. Manches Mal mit Aktionen, bei denen man nur den Kopf schütteln kann, aber dennoch besser als der Rest.

    Auch wenn der Sieg sicherlich begünstigt wurde durch nachlassende Kräfte bei den Eulen, die sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten sehr respektabel geschlagen haben, war er am Ende verdient, auch in der Höhe. Insgesamt für mich ein gelungener Ausflug über den Rhein.

    Ich spekuliere ja nur über einen "Vorvertrag", wenn es diesen geben sollte. Warum sollte sich Lagergren vorab an die RNL binden, ohne davon einen Vorteil zu haben.


    Dass Spieler mittlerweile gerne mal einen Vertrag unterschreiben, der erst gut anderthalb Jahre später tatsächlich beginnt, ist nicht mehr so ungewöhnlich. Ob da jedes Mal Handgeld fließt? Für einen Spieler kann es ja auch ein Risiko sein, zu warten. Wenn seine Leistungen sich verschlechtern ist der nächste Vertrag vielleicht nicht mehr so hoch dotiert.

    Zitat

    Das die Kassenlage in Mannheim nicht i.O. ist, habe ich nicht behauptet, nur auch darüber spekuliert, das auf der einen Seite Geld eventuell ausgegeben und in einem anderen Fall noch gesucht wird. Würde für mich nicht zusammenpassen.


    Das "eventuell" ist mMn dabei wichtig. Ob tatsächlich ein Handgeld fließt oder schon geflossen ist? Keine Ahnung! Allerdings bin ich mir sehr sicher, dass sich die Löwen nicht in finanzielle Abenteuer stürzen werden, sondern dass das vernünftig finanziert wird. Und wenn das nicht geht, dann geht's halt nicht und es muss eine andere Lösung her.

    Für Lagergren wäre ein Vorvertrag ja nur sinnvoll, wenn ein deftiges Handgeld fließt.


    Warum? ?( Und was ist "deftig"?

    Zitat

    Auf der anderen Seite ist eine Verpflichtung von Gensheimer finanziell problematisch. Wie ist denn nun die Kassenlage bei den RNL?


    Können dir nur die Löwen selber beantworten. Der Vertrag von Lagergren läuft mWn bis 2020, womit er also ablösefrei kommen würde. Die Löwen hätten dann zwar drei RR unter Vertrag, aber vielleicht hat man bei Petersson ja eine Klausel drin, dass der Vertrag schon nach einem Jahr aufgelöst werden kann, womit man auf Löwenseite in der Saison 20/21 zwei RR bezahlen müsste. Nichts ungewöhnliches also, und es macht bei den Löwen zumindest den Anschein, dass der Sponsorenpool breiter aufgestellt ist als früher, nicht zuletzt was größere Sponsoren angeht. Oder Petersson rückt auf RA. Bin eh gespannt, was sich da tun wird, da Radivojevic mW nur einen Vertrag bis Ende der laufenden Saison hat.

    Die Personalie Gensheimer sollte man mMn davon getrennt betrachten. Wenn er kommen sollte muss eine Lösung her, wie der Teil seines Gehalts, das über dem von Sigurdsson liegt, bezahlt werden kann. Und da fehlt den Löwen offenbar derzeit noch ein Sponsor, der das übernimmt.

    Laut Rheinpfalz soll ab 2020 Lagergren kommen. Vielleicht deswegen nur die 2 Jahre um zu schauen, wie sich Kirkeløkke entwickelt


    Wenn Lagergren ab 2020 tatsächlich kommen sollte gäbe es ja auch die Option, dass die Bemühungen um Richardson erfolgreich sind und der dann ab 2021 mit Lagergren das Duo auf RR bildet. Egal wie: mit Lagergren hätten die Löwen 2020/21 drei RR. Das wäre dann wohl echt einer zuviel. Vielleicht gibt es aber auch mit Petersson eine Vereinbarung, dass der Vertrag in diesem Fall schon nach einem Jahr aufgelöst werden kann?

    Ich fand die Leistung der Löwen gar nicht schlecht. Vorne war im Rückraum viel Bewegung, einige wunderschöne Anspiele von Schmid an den Kreis. Tolle Leistung von Tollbring auf Linksaußen. Die Einstellung der Mannschaft stimmte.

    Negativ: Petersson hatte einen schlechten Tag. Lipovina kam spät und brachte gar nichts. Zwei Siebenmeter verworfen, Vesprem hat alle getroffen.

    Insgesamt war ich aber als Fan zufrieden. Vesprem hat eine starke Mannschaft, da kann man auch zu Hause verlieren.


    Kann ich so unterschreiben. Wobei mMn Lipovina nicht einfach nichts gebracht hat, sondern von Veszprém einfach hervorragend am Wurf gehindert wurde. Terzic ging direkt auf ihn raus, und irgendeiner aus dem Mittelblock hat ihn dann übernommen, sodass Lipovina seine Stärke nicht ausspielen konnte. Er hatte von seiner Position oder über die Mitte nicht einen einzigen freien Wurf aus der Bewegung.

    Die Löwen aus meiner Sicht wieder mit etwas mehr Tempo im Spiel, teilweise auch interessanten Angriffsvariationen. Außerdem wurden auch aus dem Positionsangriff heraus die Außen mit ins Spiel eingebunden. Mit besserer Chancenverwertung bzw. mit einem weniger gut aufgelegten Torhüter auf der Gegenseite hätten die Löwen durchaus eine Siegchance gehabt.

    Haben die Löwen eigentlich einen Co-Trainer??


    Ich war nicht beim Spiel gegen Erlangen, aber beim CL-Spiel gegen Montpellier hatte unser Hallensprecher bei der Mannschaftsvorstellung Roggisch als Co-Trainer bezeichnet.Ob das nur ein Versprecher war oder ob es da eine bis dato nicht kommunizierte Änderung gab kann ich dir aber nicht sagen.


    Also der junge Franzose kommt sicherlich nicht sofort hat in
    Montpellier Vertrag bis 2021,


    Soll heißen, er kommt 2020 oder 2021, oder noch gar nichts entschieden? Es dürfte genug Vereine geben, die Richardson verpflichten wollen.

    Zitat


    Alex wird wohl in Bälde seinen Vetrag
    um zwei Jahre verlängert bekommen


    Zwei Jahre? ?( Dachte, man wolle bei ihm und Sigurdsson immer nur Jahr für Jahr neu überlegen?

    Junge, Junge, das hatte ich nicht erwartet. 10 Tore vor, und gefühlt hätten es 15 oder mehr sein müssen. Zwar hatte ich nicht den Eindruck, dass die Löwen wirklich schon am oberen Limit ihres Leistungsvermögens waren, aber das war schon deutlich besser als zuletzt in der HBL. V.a. die Abwehr warn phasenweise extrem gut. Die vielen Ballgewinne ermöglichten einfache Tore. Guardiola scheint langsam, aber sicher wieder bei 100% anzukommen.

    Montpellier hat es in der Abwehr eigentlich gar nicht schlecht gemacht, um Schmid rauszunehmen. Kurze Manndeckung gab es zumeist erst, wenn Schmid auf die Halbposition gewechselt ist. Da haben sich die Löwen manchmal schwer getan, dann aber doch oft eine gute Lösung gefunden. Nur die Außen verhungerten nahezu total. Kohlbacher wieder mit einem phantastischen Spiel.

    Was ist bitte mit Montpellier passiert? Als CL sieger nur 1 Punkt aus 7 Spielen zu holen...


    Da dürfte es mehrere Gründe geben. Fabregas ist inzwischen bei Barcelona, und diesen Verlust konnte Montpellier nicht mal annähernd kompensieren. Simonet ist verletzt und fehlt im Spielaufbau an allen Ecken und Enden. Truchanovicius und Guigou waren gestern dabei, davor aber auch länger verletzt, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Einige Spieler wirkten auch verunsichert bzw. nicht in guter Form. Dazu zählt für mich u.a. Porte, trotz seiner vier Tore. In guter Form präsentierte sich mMn eigentlich nur Richardson, und auch der hatte ein paar weniger gute Momente. Darüber hinaus ist die Konkurrenz in der Gruppe deutlich stärker als letzte Saison. Die dicken Brocken hatte Montpellier letzte Saison erst im Achtelfinale (Barcelona) und im Viertelfinale (Flensburg). Da aber war die Mannschaft voll im Saft und soweit ich mich erinnere frei von Verletzungen. Und im Final 4 kann eh all das passieren, was man sich vorher nicht so richtig vorstellen kann.

    Arrogant bis zum geht nicht mehr. Weder kann man sehen auf wen oder welchen Post Du Dich bezogen hast (bzw. dass Du dich nicht wie in einem Forum normal auf den vorhergehenden Post beziehst wenn kein Zitat vorhanden ist), noch ist es in Ordnung einen Spieler nur als Ware zu behandeln.


    Wieder mal ein Beispiel dafür, wie unterschiedlich man ein Posting sehen kann. Ich hatte das Posting vom capitano wegen "MT" nämlich direkt auf Kühn bezogen, ohne dass er das zitiert hat. Und dass die MT langfristig mehr von Kühn hat, wenn er diese Saison gar nicht mehr spielt, hatte ich persönlich so verstanden, dass es auch für Kühn langfristig besser ist, diese Saison kein Spiel mehr zu bestreiten. Denn nur wenn es Kühn gesundheitlich gut geht kann er der MT langfristig wirklich helfen. Dass Kühn wegen dieses Postings als "Ware" gesehen wird ... da wäre ich von alleine nie im Leben drauf gekommen!

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass der BHC in Düsseldorf auch nur ansatzweise das Heimspiel hat, das er in Wuppertal oder Solingen hätte.
    Das Düsseldorfer Publikum hat mit Handball nichts zu tun und die Halle ist viel zu groß.
    Selbst beim Eishockey bei der DEG kommt da bei 6000 - 7000 kaum Stimmung auf.
    Aber das ist wohl so ein typisches Beispiel dafür, dass der wirtschaftliche über den sportlichen Erfolg gestellt wird.


    Ich sehe das Problem nicht. Der BHC hat für ein Spiel, das auch in der kleineren Halle gut und gerne hätte verloren gehen können, die größere Halle gewählt. Wegen der heutigen Niederlage werden sie nicht absteigen, und bei einem Sieg in der kleineren Halle würden sie sich am Ende mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht für den EHF-Cup qualifizieren. Kann das gut nachvollziehen, dass man hier die Chance nutzt, in einem solchen Spiel mehr Geld einzunehmen als in einer kleineren Halle.

    ... die Frage ist nur wie geht es Fäth, wie schwer ist die Verletzung? Hoffe er kann bald wieder mitspielen.


    Laut Jacobsen: „Es ist ein sehr harter Pferdekuss.“.