Mich würde echt mal ne Unfrage unter HBL-Spielern zum Videobeweis interessieren.
Ich tippe mittlerweile auf 70 bis 80 Prozent Ablehnung.
Bei der HBW Umfrage sind 82 % der Telnehmer der Meinung, dass der Videobeweis das Spiel gerechter macht.
(Sind natürlich nicht die HBL-Spieler, trotzdem eine Aussage)
Ehrlich: Mir ist lieber, man sagt gar nichts,
Das kannst du ruhig öfter tun.
Nachtrag, da vorher nicht gesehen: Der Vorschlag von "Mangahn" könnte wirklich zu einer Verbesserung führen.
Das sich "rasant verschlechterne Niveau der Schiedsrichtergespanne" gibt es nicht!
Wie hatten vor 10 und vor 20 Jahren genau solche Schiedsrichterdiskussion wie heute.
Nur die Schiedsrichter haben es schwieriger, da der Handball heute ein ganz anderer ist als vor 10 oder 20 Jahren.
Dazu kommt die Flut der Fensehübertragungen. Früher sah man ein Spiel am Spieltag in der Halle oder vorm Fernseher.
Die Spieler machen es den Schiedsrichtern auch schwerer als früher. Dann kommen hier solche selbsternannten"Experten" wie "Rheiner" mit teilweise unmöglichen Behauptungen und Verschwörungstheorien.
Fakt ist , dass die Dyn- Kommentatoren hier mitlesen. Dann passiert es, dass sich die Kommentatorn wie gestern von Beginn an sehr einseitig fast ausschließlich auf die Schiedsrichterleistungen konzentriert haben.
Das hat natürlich auch Einfluss auf meine Bewertungen.
Das soll keine Bewertung der gestrigen Schiedsrichterleisung sein. Die Beiden hatten wirklich nicht ihren besten Tag.
Das es Verbesserungsmöglichkeiten beim Videobeweis gibt bestreitet keiner.
Claar manche schreiben mehr
Wer?
aber das ist uns nun schon mehrfach seit Seite 2.500 bekannt. Ich lese gern in dem Forum und möchte dies auch weiterhin tun. Jeder soll und darf hier seinen Senf dazugeben, das ist der Sinn eines Forums, aber wenn nur zigfach alles abermals und abermals wiederholt wird,
Davon vergeht die Zeit nicht schneller und niemand wird schlauer.
Die Zeiten, als ich möglichst täglich in der HE gelesen habe, sind längst vorbei. Wer liest denn hier noch die Dauerselbstgespräche der Obotrits, Hlps und ein paar weniger anderer HE-Bewohner? Wenn jemand Zeit und Lust hat, kann er sich ja mal die Beiträge der letzten Jahre der SCM-Experten durchlesen. Was war da von Seitwärtsschritten, vom fehlenden Plan B und C und Q die Rede. Unmöglich, dass der SCM je mal wieder Titel holt.
Leute, schaut auf die Tabelle.
Eigentlich schade, da ich immer an Meinungen anderer interessiert bin, aber wenn ich dann auch noch lesen soll, wie Obotrit die Bratwurst schmeckt oder welches Bier er gerade bevorzugt, vergeht mir echt die Lust, hier zu lesen.
Nein!
Vor dem Videobeweis gab es nicht dieses Ausmaß an Schauspielerei, Theater und öffentlicher Kritik von Spielern/Trainern/Offiziellen. Nicht annähernd.
In meiner Erinnerung war es genau so schlimm, wenn nicht sogar schlimmer.
Das ist es ja. Natürlich muss man ihn ernst nehmen. Seine Arbeit ist herausragend und die Erfolge kein Zufall. Aber die ganze Chose hat mir zu viel manisches. Nach 11 Jahren muss man auch mal sowas wie innere Ruhe, Distanz und Souveränität finden und das fehlt mir bei Wiegert. Vor und nach dem Spiel Vadder Abraham und im Spiel Veselin Vujovic auf Speed.
Die Handball-Variante von Dr. Jekyll & Mr. Hyde.
Dann geh doch zum 1.FCM und schau dir Patrick Sander an. Gestern waren alle Aufreger von Benno berechtigt. Das ist auch kein "manisches" Verhalten.
Mal ganz auf Anfang.
Verstehe ich das richtig?
Von den 10 besten Ländern ist der Meister qualifiziert, die restlichen Teilnehmer werden nach nicht festgelegten Kriterien durch einige Funktionäre ausgesucht?
Nach Sympathie und nach Saisonende?
Wer Samstagnachmittags regelmäßig 3.Liga Fussballspiele live übertragen kann,
29.11. 14:00 UHR MDR Regionalliga Nordost (4. Liga): Chemie Leipzig - Zwickau
Zum Glück gab es noch diese letzte Minute. Ich habe mich vorher während des gesamten Spiels gefragt, woran Rheiner diesmal die klare Bevorteilung des SCM festmachen will und wie wir in diesem Thread auf 100 Beiträge kommen sollen.
Keine rote Karte gegen Steinert 2. Minute - Top-Team-Bonus?
Rücknahme des SCM Tores kurz vor HZ incl. 2min. Strafe Lagergren - Top-Team-Bonus?
Diese Entscheidungen werden von dir nicht erwähnt. Sie sind mindestens genauso streitbar, wie das Stürmerfoul und hätten das Spiel auch ändern können.
Ich darf diese Entscheidungen als Fan parteiisch sehen, würde aber nie stundenlang im Forum diskutieren. Natürlich kann man mal seine Meinungen darüber austauschen.
Ich unterstelle jedem Schiedsrichter, dass er sein Bestes gibt und auch absolut neutral ist. Aber es sind Menschen, die da pfeiffen.
Die Beiträge zu suchen, bei denen du eine SCM-Benachteiligung siehst musst du mit der Lupe suchen.
Mir ist auch nicht klar was dich qualifiziert derartig über die Schiedsrichter herzuziehen. Du bist ja trotz mehrfacher Aufforderung nicht bereit dich zu outen.
315 Beiträge zum Spiel.
Wieviel davon nur über Schiedsrichterentscheidungen.
Viel zu kurz kommt die überragende Leistung der Erlanger, speziell ihres Nachwuchses auf der einen Seite.
Auf der anderen Seite , dass auch der SCM nach etwas mehr als 40 Stunden nach einem CL Spiel, davon vielen auf Flughäfen und im Flugzeug, eben nicht in der Lage ist eben mal die super kämpfende und spielende Erlanger wegzuputzen.
Stattdessen immer wieder ein Rheiner, der mal wieder den Schiedsrichtern schlechte Leistungen und Parteilichkeit unterstellt. Verbunden mit seinem enormen SCM Hass. Ich betone, dass ich damit nur eine Person meine. Das erlebe ich bei keinem Kieler, Berliner, Flensburger, Erlanger u.a. Fans.
Nach so einer Saison mit einem kilometerweiten Rückstand auf die Tabellenspitze würde mein Fazit anders aussehen und ich würde sicherlich nicht im ersten Interview noch vor der Sommerpause von Meisterschaft reden.
Wieviel Kilometer sind es denn? 2020/21 hatte der SCM 15 Punkte Rückstand auf Kiel und Flensburg!
Preisfrage: Wer wurde im darauffolgenden Jahr Meister?
Ich schalte einfach nach Spielende weg. Damit bekomme ich normalerweise keine anderen Ergebnisse mit. Wenn ich dann alle Spiele, die mich interessieren gesehen habe kann ich mir in Ruhe alle Interviews und Nachbetrachtungen ansehen.
Einen Schiedsrichter zu bewerten ist ja nun wirklich einfach.
Strittige Situation: Pfiff gegen meine Mannschaft - Schiri muss zum Augenarzt.
Pfiff für meine Mannschaft - Alles richtig erkannt, gute Schiedsrichter.
Hat denn hier irgendjemand die 90 (glaube ich gelesen zu haben) Seiten Portners Verteidigung gelesen. Hat natürlich keiner von uns.
Schlickmann hat doch Recht:
Wenn die Nada jetzt einmal den Körperkontakt (u.a. zu Fans) als Erklärung akzeptiert, schwächt man die Anti-Doping-Bewegung.
Kennst du den Inhalt der 90 seitigen Portnererklärung?
Natürlich genau so wenig wie ich.
Angeblich wurden laut einem Insider weitere Tests an anderen Personen durchgeführt.
Angeblich wurden in mehreren Sportarten bei Dopintests gleiche Mengen gefunden und auf Grund der sehr geringfügigen Mengen nicht als positiv gewertet. Dafür habe ich keine Quelle und kann nichts belegen.
Belegen kann ich:" dass die im Körper des Athleten nachgewiesene Menge der verbotenen Substanz eine so geringe Dosierung hatte, dass eine aktive Einnahme und eine leistungssteigernd Wirkung ausgeschlossen werden kann und das weder von einer Absichtlichen noch einer verschuldeten Einnahme auszugehen ist."
Das ist ein Freispruch 1. Klasse.
Bei meinem eindeutig unverschuldeten Verkehrsunfall war das Urteil nicht so eindeutig.
Rechnet man die 15 %, die kein Abo haben, raus, ergibt sich aus den Zahlen aus dem Handball-World-Artikel folgendes Ergebnis:
92 % sind nicht unzufrieden.
Habe auch alles so gesehen:
-einseitige Schiedsrichter,
-fehlendes Glück,
-falsche Trainerentscheidungen.
Außerdem habe ich aber auch eine junge Hannovermannschaft gesehen, mit der in den nächsten Jahren noch weiter oben gerechnet werden muss.
Wenn diese Mannschaft unter diesem Trainer weitgehend zusammenbleibt, wird sie eine Spitzenmannschaft und tut auch einiges für unsere Nationalmannschaft. Mir gefällt sie wesentlich besser als z.B. die MT Melsungen oder die R.-N. Löwen.
Finde es nicht ok das sich ein dyn-Kommentator über vermeintliche Schiri-Leistungen äussert. Dieses subjektive Empfinden überlassen wir doch lieber unserem Foren-Kollegen.
Ich erwarte von Sportkommentatoren, dass sie auch zu Schiedsrichterentscheidungen ihre Meinung äußern.
