Beiträge von SCM-Rambo

    ...

    Ich bin nach der absurden Situation mit den Gruppendritten allerdings der Meinung, dass es vielleicht sogar eine gute Idee wäre, die WM auf 64 zu erhöhen. Sollte logistisch bei diesem Sport kein Problem sein und hätte faktisch nicht mehr Spiele für die Mannschaften, wenn dann nur die beiden besten weiterkommen würden. Egal wie man zu Deutschland steht, ist es schon irgendwie seltsam das ein Gruppensieger so spät erst seinen Gegner kennt, während das für später spielende kein Faktor darstellt. Das ist schon eine gewisse Vorbereitungsverzerrung.

    Die aktuelle Mammut-WM ist fast vorbei. Nur noch 4 Spiele. War als Fernsehzuschauer rückblickend doch erträglicher, als ich es zunächst erwartet hatte. Na gut, einige Spiele habe ich auch ausgelassen. Die Vorrunde zog sich hin. Die k. o.-Runden waren schon interessanter. Da nerven nur die Maurertruppen mit ihrer Taktik, über das Elfmeterschießen in die nächste Runde zu kommen. Ist zwar legitim, aber unansehnlich.

    Die Idee zur nochmaligen Erhöhung der Teilnehmerzahl an der Endrunde, dann auf 64 Mannschaften, kann man nur ungläubig registrieren. Braucht man dann noch so eine aufwendige WM-Quali? Wahrscheinlich doch, weil auch damit Geld verdient wird. Die Organisation eines solchen Großturniers, dürfte tatsächlich machbar sein. Aber welches Land, könnte das allein noch bewältigen? USA, China, vielleicht UK? Deutschland? Mehrere Länder als Ausrichter, würden dann Standard werden. 2030 übt die FIFA das schon mit 6 Ländern. Der Modus bei 64 Teams, ist dann auch noch ein Thema. Wenn man allen Endrundenteilnehmern in der Vorrunde mindestens 3 Spiele garantiert, dann zieht sich das ewig hin oder man muß die Anzahl der Spiele/Tag erhöhen. Wäre allerdings nicht im Interesse der werbefinanzierten TV-Sender. Die k. o.-Runden laufen dann nach dem üblichen Muster. Der Fußball ist ja häufiger das Vorbild für andere Sportarten. Man kann nur hoffen, dass andere Sportverbände vernünftiger handeln.

    Findest du nicht auch das der Kader des BHC tendenziell eher schlechter ist als letztes Jahr? Allenfalls Bergner als Ersatz für Seesing ist ein ähnliches Kaliber, für Beyer und Maldonado bin ich da skeptisch.

    Alles Stand heute, und dazu kommt noch der Spaß mit der EL dazu, das kann im Zweifel auch mal ein paar Punkte kosten wenn der Reisestress kickt.

    In der Hinrunde der HBL zusätzlich 3 Auswärtsspiele in der EL!!! Den Reisestress werden wohl die Spieler des BHC und auch des VfL überstehen, ohne danach zu kollabieren.

    Da ist die EHF einfallslos

    ...

    Veranstalter solcher Turniere, sind in der Regel nationale Verbände und nicht IHF/EHF. Offenbar können es sich die Veranstalter leisten, nicht für gefüllte Hallen zu sorgen. Die internationalen Verbände betrifft das höchstens sekundär. Der DHB wird als Veranstalter für IHF/EHF, wahrscheinlich immer gut verdient haben, bei den vollen Hallen in Deutschland.

    Es geht nicht um 5 Euro. Es geht darum, dass man für zu vieles irgendwo was Neues abschließen muss.

    Das Rad dreht niemand mehr zurück. Die Marktführer aus den USA, haben Sport-Streaming auch für sich entdeckt. DYN hat noch den Vorteil, dass Handball global gesehen, ein Nischenprodukt ist.

    4,99 € für einen Turnierpass bei EHFTV, ist ja nun nicht unerschwinglich. Ein Döner kostet da inzwischen mehr. Die Zeit der kostenlosen Streams überall, ist schon länger vorbei und kommt auch nicht zurück.

    Halbfinale

    Di., 14.07.26, 21.00 Uhr, Frankreich - Spanien, Magenta & ZDF

    Mi., 15.07.26, 21.00 Uhr England - Argentinien, ARD & Magenta

    Spiel um Platz 3

    Samstag, 18.07.26, 23.00 Uhr, Magenta

    Finale

    Sonntag, 19.07.26, 21.00 Uhr, Magenta & ZDF


    48 Teams und am Ende sind genau die 4 Teams im Halbfinale, die am Wahrscheinlichsten waren.

    Spanien und Frankreich souverän, England und Argentinien mit "Glück" ...

    Die Überraschungen sind ausgeblieben, wären aber außer im ersten Viertelfinale, durchaus möglich gewesen. Das 2 × ein Torwartfehler den Spielausgang mit beeinflußt hat, paßt auch irgendwie dazu. Die Favoriten mußten sich strecken, um ins Halbfinale zu kommen. Erwarte zwei enge Spiele im HF, von Taktik geprägt, Prämisse kein Gegentor bekommen. Könnten zähe Spiele werden. Und der neue Weltmeister kommt aus Europa.

    EHF Marketing hatte die TV-Rechte für EHF-Wettbewerbe, doch schon vor längerer Zeit für 10 Jahre an Infront verkauft. War auch ein Thema in der HE. Nachträglich wurde der Vertrag dann mehrfach modifiziert und die Vermarktung z. T. wieder neu geordnet. Letztlich bestimmt doch Angebot und Nachfrage den Preis. Hat eben mal nicht gepasst.

    Viertelfinale

    Do., 09.07.26, 22.00 Uhr, Frankreich - Marokko 2:0 (0:0)

    Fr., 10.07.26, 21.00 Uhr, Spanien - Belgien 2:1 (1:1)

    Sa., 11.07.26, 23.00 Uhr, Norwegen - England ?

    So., 12.07.26, 03.00 Uhr, Argentinien - Schweiz ?

    Ausdauer ist gefragt! Nicht nur bei den Spielern auf dem Platz, sondern noch mehr bei den Zuschauern vor der Glotze, die 2 Spiele hintereinander durchstehen müssen. 2 × haben es die Favoriten ins Halbfinale geschafft. Geht das so weiter oder erlebt die WM doch noch eine Überraschung? Ein Halbfinale ENG-ARG wäre normal und erwartbar. Aber zwei Spektakel in den ausstehenden Spielen und vielleicht große Überraschungen, hätten auch ihren Reiz.