Im Moment sieht es so aus, als ob es schon zur Halbzeit durch ist.
So isses leider, geht nur noch um Schadensbegrenzung.
Beiträge von JA!
-
-
Das kann ja heiter werden, hinten schwach und vorne noch schlechter.
-
3 Feldtore nach 17 Minuten...Wird Zeit für ne Auszeit
-
Heißt also, freiwillig wohl eher nicht.
Und ?
Was ist das Problem?
Wenn der Deckel drauf ist, wird er möglicherweise ein paar Sekunden spielen, wenn nicht, dann eher nicht. Ich verstehe die ganze Diskussion hier gerade nicht. Beide Mannschaften werden wohl mit dem bestmöglichen Aufgebot anfangen und versuchen, damit auch so lange wie möglich zu spielen. Ist ja kein Freundschaftsspiel zur Vorbereitung.
-
Ihr habt immer noch Johannsson und Madsen. Die beiden waren im Hinspiel glaube ich so schlecht nicht. Und bei der WM haben sie auch mehr trainiert als gespielt.
Vor dem Spiel in MD wurde genauso geunkt. Ergebnis bekannt.
Mit Zehnder hätte ich etwas optimistischer reingeschaut, aber so..........
Auf jeden Fall weiß man nach dem Spiel, wo der Hase den Rest der Saison langläuft.
So sieht es aus. Ist schon etwas amüsant, wie die Fanlager beider Seiten die eigenen Teams bewerten...Kiel Heimspiel vor 10.000 Leuten nach drei Siegen gegen den SCM in Reihe mit angeschossenem Wolf(f) und Co. gegen den amtierenden Doublesieger. Der Rest ist graue Theorie und die Wahrheit liegt wie immer auf der Platte.
-
HBL MTM vs. SCM am 16.11.24: Mandic bekommt bei Spielzeit 16:20 eine 2 Min. - Zeitstrafe, weil er zuvor durch den Anwurfkorridor gelaufen ist. Wurde danach auch im Thread "Schiedsrichterleistungen 24/25" ab Post #91 durchgekaut und aufgeklärt. Das für die HE typische Wiederkäuer-Syndrom hat hier keine neuen Erkenntnisse geliefert, nur die damalige Aufklärung bestätigt. Bis zur nächsten Wiederholung!
Ich kacke mal Korinthen. Für das bloße Laufen durch den Anwurfkorridor gab es die Zeitstrafe nicht
Ansonsten hast du natürlich recht 
-
Na dann hätten wir das ja geklärt
ich habe schon überlegt, mit welchem Argument ich hlp doch noch überzeugen kann, dass die Zeitstrafe richtig war und die Regel auch sinnvoll ist -
Das Prinzip verstehe ich schon, aber danach sah es im Falle Costa für mich nicht aus, weil der Anwurfkreis frei war und er m.M.n. links davon getroffen wurde.
Ich habe es nicht noch einmal geschaut, aber den Pass/Wurf vom dicken Emil hätte Jörgensen(?) meiner Meinung nach schon im Anwurfkreis gefangen oder zumindest fangen können, insofern war Costa (?) in der Passlinie, ergo progressiv zu bestrafen. Es wird ja regeltechnisch nicht vom KL verlangt, sich im Anwurfkreis so zu postieren, dass der Passweg frei ist.
-
Und da wird es dann bei mir nicht mehr so klar. Auf die Echauffiererei von Hens kam ja dann als Erwiderung vom Kommentator, dass sich inzwischen ein Schiri gemeldet hat und der gesagt hat, dass Costa eben nicht mehr im Korridor war, sondern schon fast in seinem Wohnzimmer. Im TV sah es aus der Hintertorperspektive vom dicken Emil auch so aus, dass Costa da schon links neben dem Anwurfkreis war und das auch deutlich.
Den Gedanken mal weitergedacht. Durch die Spielaktion vorher kommt der Spieler deutliich zu weit rüber auf die ihm eigentlich nicht zustehende Fahrbahn, also Linkkshänder nach links und umgekehrt. Wenn man danach aber schnelll wiieder hinten seine Abwehrseite besetzen will, muss der Spiieler ja durch den Korrridor, geht ja gar nicht anders, außer er verlässst das Spiielfeld und rennt außen rum. Außerdem dreht der Spieler dem Torwart den Rücken zu. Da verstehe ich auch nicht, dass der zurücklaufende Spieler sich einerseits zurück auf seine Abwehrposition beamen muss und dabei noch hinten Augen haben muss, damit er dem Ball des Torwarts ausweichen kann.
Das erscheint mir noch bescheuerter als die quasi Chancenlosigkeit des Außenverteidigers den Außen noch sauber zu verteidigen. Selbst wenn der Außenverreidiger sich gar nicht mehr bewegt, kann der werfende Außen noch so wweiiit rumlaufeeen bis der Kontakt da ist.
Scheinen miir gut gemeinte Regeln zu ein, die aber in der Praxis missbraucht werden können und schon fast eine Täter-Opfer-Umkehr darstellen.
Sorry für die vielen Fehler. Meine Bluetooth-Tastatur macht was sie will.
Der Schiedsrichter hat zu bewerten ob der Pass den Spieler im Anwurfkreis erreicht hätte (so wie er für einen 7m bewerten muss, ob es eine klare Torgelegenheit war). Das Spielfeld ist 20 m breit, det Korridor max. 4m. Ich finde, es gibt ausreichend Platz zum zurücklaufen. Im Sinne der schnellen Mitte ist die Regelung m.E. absolut sinnvoll, die Spieler laufen eben oft nicht zufällig da lang, sondern genau zum Zwecke der Irritation von TW und Passempfänger.
-
Für mich der Michael Jordan des Handballs!
Zum Glück sind die Füchse aber nicht die Bulls
-
Tausche Gidsel ins deutsche oder viele andere Teams und die Wahrscheinlichkeit für den Titelgewinn vervielfacht sich
Anders ausgedrückt:
Ohne Gidsel wäre Dänemark schlagbar. Was der heute an Wahnsinnsmomenten auf die Platte gezaubert hat, trotz härtester Auseinandersetzung mit der kroatischen Defensive, ist für mich einzigartig.
Jetzt schon unter den 5 Besten aller Zeiten!
Und das Ganze auch noch mit Spaßfaktor.
Ohne Zweifel ein MVP ohne Opposition und trotzdem braucht er auch fähige Mitspieler. (Sonst müsste ja Berlin ebenso überlegen sein)
-
Da gibts auch nichts zu diskutieren, es ist eindeutig. Keine Ahnung warum die Schiedsrichter sich zu so was genötigt fühlen, die Dänen gewinnen auch so zu 99% jedes Spiel mit 10 Toren.
Also ich kann mich an eine lächerliche Zeitstrafe gegen Saugstrup erinnern, dazu an eine nicht gegebene bei einem Griff in Gidsels Wurfarm und ansonsten an einige weitere handelsübliche Fehler auf beiden Seiten. Nichts, was man nach so einem Spiel thematisieren müsste. Gab doch genug sportlich relevantes.
-
Och nö, keine Schiedsrichterdiskussion für dieses Spiel.
-
Die Regel ist ziemlich eindeutig und für mich nicht fragwürdig und nachvollziehbar.
Du darfst da einfach nicht durch dieses Korridor laufen ansonsten läufst du Gefahr, daß du angeworfen wirst und 2 min bekommst. Würde es diese Regel nicht geben, würden die Abwehrspieler erstmal armeschwenkend zwischen 6m Raum und Mittelkreis laufen und die schnelle Mitte behindern.
M.E. ist es auch besser als vorher, weil es jetzt eindeutiger ist. Zuvor gab es nämlich so manche strittige Szene, weil die Spieler kurz vor oder genau am oder vielleicht doch schon knapp im Anwurfkreis den Pass geblockt haben. Jetzt ist klar, wird der direkte Pass vom TW zum Spieler im Anwurfkreis blockiert, gibt es die Strafe.
-
Es wird auch viel zu viel von den Bänken zugelassen. Die Kroaten können 60min lang Theater machen. Gestern hat Jacobsen während der dreifachen Unterzahl wild Timeout gefordert, weil er nicht gecheckt hat, das Portugal den Torwart rausgenommen hat und zu viert war. Da müssten die Schiedsrichter auch mal durchgreifen, aber es sind halt die Gastgeber.
Zum Glück war Pereira in sich ruhend am Feldrand. Mir ist klar, dass einige gern mehr Spannung gehabt hätte (ich auch) und auf eine weitere Überraschung hofften, aber den klaren und verdienten Sieg der Dänen auch nur irgendwie zu relativieren oder anzuzweifeln ist schon etwas hanebüchen.
-
Aha. Erzähl mal.
Ernsthaft? Für derartiges Zurücklaufen haben wir im August in der D-Jugend schon 2 Minuten kassiert. Wenn ein Nationalspieler diesen Weg wählt, nimmt er es einfach mal in Kauf, angeworfen zu werden. Daran ändert auch nichts, dass ein sogenannter Experte wie P. Hens das noch immer nicht versteht. Hätte er sich Anfang September darüber echauffiert, hätte man das noch als Lapsus in der Vorbereitung nachsehen können, aber mittlerweile sollte auch bei ihm angekommen sein, dass es eine Modifizierung gab. Der Korridor ist auch klar definiert mit Passweg vom TW zum Anwurfkreis.
Wenn der portugiesische Trainer anschließend 3 m im Feld rumspringt, dann sind das ebenfalls eindeutige 2 min und die erste Zeitstrafe war ebenso unstrittig.
-
Wenn man gleich zu Beginn den Eindruck bekommt, dass es ein Spiel 7:9 werden könnte, wird es ggf. eben noch schneller deutlich
Also ich weiß nicht. Damit wird man den Dänen nicht gerecht. Klar, war das am Anfang nicht gut gepfiffen, aber die dreifache Unterzahl haben sich die Portugiesen bspw. eindeutig selbst zuzuschreiben. Den Griff in den Arm muss man sich natürlich noch einmal ansehen und ich habe auch Rot erwartet, auch wenn die Hand zuerst am Ball war. Das Fordern der Karte durch den portugiesischen Trainer fand ich aber bspw auch sehr daneben und auch kein Einzelfall. Also Dänemark hat das Spiel schon alleine und verdient so hoch gewonnen. Das hatte ich nicht so deutlich erwartet.
-
Bin ich dir eigentlich noch Hopfenbräu schuldig? Gegen Eisenach bin ich aller Wahrscheinlichkeit nach in der Halle.
wüsste nicht warum, aber ich sag mal ja
-
Neue Termine:
SC Magdeburg - HC Erlangen am Donnerstag, 10.04.2025 um 19.00 Uhr
SC Magdeburg - THSV Eisenach am Donnerstag, 22.05.2025 um 19.00 UhrEben verkündet
na toll, verpasse ich Markos Wiederkehr
-
Bei „Juri“ kommt mir auch immer diese kleine mansfeldische Syncronisation in den Sinn.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Ich hätte dir auch
gegeben. Juuuri, n richtijer Russe is das...herrlich. Auch nach fast 20 Jahren noch geil. Der Beginn passt doch auch als WM Fazit. Ach Andi, hier is alles tot nach Olympia, guck se dich ahne, nüscht könnse, jar nüschts, faulen Schweine.
