Alle, die hier bzgl. Bauer reden (Schiris),
die sollen mir bitte erklären, warum bei "unklarem Videobeweis" Dayan 2Min für Schauspiel bekommt (obwohl die Bewegung genau dahin geht, aber die Bilder es nicht auflösen können...
und in der 58. Min genau dieselbe Problematik auf der anderen Seite 2 Min für Bauer gibt, statt 2 Min für den BHC.
Damit wird der Videobeweis wirklich ein willkürliches Spielentscheidendes Instrument! In beiden Fällen nicht aufklärbar, aber ingesamt einseit 4 Min Benachteiligung bzgl. Spielerzahl, komplett konträr.
Beiträge von Hoelle-Sued
-
-
Er kriegt ihn doch.
Aber nicht wie gewollt und gerade bei der Klub-WM abgelooooost.
-
Was hier von kaum einem der "Golla in Schutz nehmenden Fraktion" kommt, Ausgleich des entstandenen Schadens.
1,5 Mio Ablöse werden illusorisch bleiben, da sind sich glaub alle einig. Bis 2028 ist diese aber "evtl. abfallend" berechtigt auf im Moment 500k. Gollas Vertragswert ist bie 50-60k im Monat ein Wert von ca. 3-3,5 Mio Euro undgefähr ab jetzt.
Wäre es für all diese auch OK, wenn die MT einfach einseitig das Gehalt halbiert hätte? Schon jetzt hat er einen schwer zu beziffernden Schaden angerichtet. Golla-Trikots wird man wohl kaum noch verkaufen können, Zuschauer sind mind. sauer, bleiben evtl. z.T. auch weg, allein weil man angenervt ist. Profisportler unterschreiben einen Vertrag nicht nur für sportliche Leistung, sondern "das Gesamtpaket", gerade auch das Verhalten neben dem Platz steht oft in Profiverträgen.
Hat Golla hier einen "fairen" Gegenvorschlag gemacht um seinen Wunsch anzubringen und die Gefahr der Veröffentlichung einzugehen? Z.B. eben Gehaltsverzicht. Solange sowas nicht bekannt wird, finde ich es hier nicht gerecht, dass ein Golla hier groß in Schutz genommen wird. Was er da macht ist schlichtweg "link" um es harmlos zu formulieren.
Hätte er den Vertrag bei der MT nicht unterschrieben, wäre Arnarsson evtl. noch da. Oder man hätte einen anderen Top-Kreisläufer/oder auch andere Position unter Vertrag genommen, der jetzt woanders spielt. Wenn Golla bereit ist diesen Schaden auch auszugleichen, dann ist alles gut, ansonsten ist das einfach frech!!! Selbst die SG steht irgendwie doof da, soll Ablöse zahlen, weil er vor knapp 2 Jahren "nicht wusste, was er wollte". Eigentlich müsste er ab jetzt ohne Gehalt für die MT spielen um seinen Mist auszugleichen. Und ich glaube da sind sich alle einig, Golla will mit Sicherheit auch nicht auf 1-2 Mio Gehalt verzichten. Den sollte weder die SG, noch die MT bezahlen. Daher Golla legt 1,5 Mio auf Tisch und vielleicht nimmt ihn die SG dann auch gleich unter Vertrag?! Wird das passieren? Nein, also bleibt das alles Scheinheilig. Wenn das mit der Familie so ernst ist, dann sollte das auch Golla das Geld wert sein! -
Ach noch mein Senf zu Golla und das Familienthema:
Wenn die Familie jetzt die treibende Kraft ist, dann war das vor ca. 2 Jahren beim auch so und eben damals bestimmt mind. mit Einverständnis.
Und da bringe ich mal ein anderes Beispiel, weil ich in einem Ort mit Bundeswehrstützpunkt groß geworden bin. "Familie? Wenn die Versetzung an einen anderen Stützpunkt kam?" Sorry, als Berufssoldat unterschrieben und hat sich somit verpflichtet.
Da finde ich das nun beinahe unverschämt von Golla und ggf. Flensburg, denn Verträge haben schlichtweg auch eine gewissen Gültigkeit. Dass ich hier Flensburg ins Boot hole liegt an einer evtl. dann viel zu niedrigen "Ausgleichszahlung". Dabei gilt für Flensburg dann sogar auch dasselbe Risiko. Einigt man sich mit Golla und 500k Ablöse auf 2028, was dann auch legitim wäre, so könnte sich die Familie Golla in noch fast 2 Jahren doch einleben und was dann? Dann ist Flensburg wieder sch...?! Freunde und Co fehlen,...
Das ist und bleibt für mich familiärer Kindergarten (Wer das für unangemessen hält...). Ein Umzug, verbunden mit logischerweise neu zu gewinnendem Umfeld, etc., sowas ist nie/selten in 3 Monaten alles Friede Freunde Eierkuchen, das braucht halt oft etwas Zeit. Und genau da scheints zu Haken, vor Monaten, vor dem Wechsel wollte man eigentlich am liebsten seine Entscheidung rückgängig machen, dem neuen keine Chance geben,...
Dann darf man eben einfach keine Verträge so abschließen und das gilt eigentlich auch JETZT genauso für die einzig vertraglich sichere Möglichkeit ab 2028 in Flensburg. Das sind auch noch fast 2 Jahre hin. -
Statt Überschuss 4000 Euro auf einmal über 6000000 Euro Fehlbetrag ?
Hatte Krefeld nicht auch geschrieben, dass Saison 24/25 nur zu Ende gespielt werden konnte, weil außerordentliche Eilmaßnahmen stattgefunden haben ?
Das lässt ja wohl die Frage zu, ob die Bilanzen, Lizenzanträge schon länger "faul" sind...
Was regst Du Dich auf, der Sachverhalt wird doch immer ähnlicher zum HSV. Schon im Vorfeld der Saison bei Zahlen getrickst und über den Verhältnissen gelebt - am Ende letztendlich in der Region diversen möglichen Geldgebern die "Pistole auf die Brust" setzen und hoffen, dass ein, zwei oder drei einknicken und den Deckel bezahlen.
Der größte Unterschied wird immer mehr, dass eben beim HSV die oben beschriebenen "bürokratischen Kniffe" negativ versäumt wurden, hier aber mit "merkwürdigen Fehler seitens der HBL" diese Versäumnisse unwirksam gemacht wurden. Dieses Ausmaß liegt bei der HSG noch nicht vor. Aber beide haben auch schon eine frühere Insolvenz gemein. -
Da stellen sich einige Fragen: Wenn dieses komische Memo schon vor Gericht vorgelegen hat, warum ist es nicht zugunsten von Krefeld berücksichtigt worden, was ist das für ein Memo, wohl kaum ein Dokument, wer ist der Verfasser dieses Memos, ist der Wahrheitsgehalt überprüft worden? Hätte nicht die Sportbild zunächst recherchieren müssen und nicht gleich eine Schlagzeile heraushauen müssen? Aber was erwarte ich von Sportbild? Sauberer Journalismus geht anders.
Diese Zahlen und Inhalte wurden schon exakt so von Krefeldern kommuniziert. Ich habe mir da schon die Fragen gestellt, "woher" sie die Zahlen hatten.
Dazu passt aber trotzdem die Darstellung des Urteils von Krefeld, dass eben die neue Saison ab 01.07.2026 eine zu große Hürde darstellte, laut Gericht. Das sind leider ganz andere Sachverhalte und solche "bürokratischen Kniffe" zählen vor Gericht leider sehr viel, oft mehr als Sachverhalte oder Belege. -
Aus der GN:
„Bult und seine Spieler nahmen die gute Nachricht mit großer Erleichterung auf: „Das war schoneine enorme mentale Belastung“, blickt der Niederländer zurück auf die vergangenen Wochen, als immer das eine Thema durch die Köpfe seiner Spieler schwirrte, doch nun schaut er zuversichtlich nach vorn: „Jetzt können wir uns auf das Wesentliche konzentrieren – auf das Sportliche.“Diese Post ist nur exemplarisch...
WENN (noch komplett offen) die HSG inzwischen den Fortbestand sichern konnte und Jonker (und Co) hierbei "egoistisch" extrem gute Arbeit geleistet hätte, dann könnte man da gratulieren...
...auhc ganz wichtig, Jonker hat den Güllehaufen nicht zu verantworten, sondern musste damit "umgehen".
Ggf ergibt sich im Idealfall für die HSG daselbe "Schaubild/Schablone" (moralisch! - Sachverhalte ggf. etwas abweichend... - würde ich aber als minimal bezeichnen bei "Rettung"), wie für Hamburg vor "kurzem".
Gleichzeitig entbindet das nicht von einer extremen Unfairness gegenüber allen anderen Handballvereinen. Hier ist die "moralische" Sicht, ggf. auch die "bürokrtische" Sicht nochmals zusätzlich hinterf...!
Kein Fan kann dafür was, sind die ärmsten Säue darunter, aber was ist mit den Fans der DIREKT Leidtragenden Vereine (HSV: BHC - HSG- Krefeld) - diese werden in alle Richtungen verarsch... inklsive von der DHL. Diese winkt "Betrügereien", Formverletzungen, Fristverletzungen am Ende einfach durch oder sorgt sogar dafür, dass eigentliche Konsequenzen nicht greifen!
Und hier spiele ich jetzt den "Lelle", sollte die HSG per Finanzspritze gerettet werden, ANALOG HSV, bin ich gespannt, ob er all seine "Verurteilungen" kleinlaut entschuldigt!
Die Vereine sind schlimm, schlimmer ist aber eine HBL. die das "absichtlich" (anders kann man das nicht formulieren) toleriert, denn Maßnahmen hätten schon deutlich vor Nordhorn hier getroffen werden können! Dann wäre Nordhorn weg! Die HBL vertraut offensichtlich darauf, dass sich in den jeweiligen Regionen immer jemand findet, der den Deckel bezahlt! -
Die Hauptfrage ist für mich erstmal, was mit den Auflagen ist.
Monatliche Berichte und Genehmigung für Transfers einholen kann man jetzt mal ausblenden, aber was ist mit dem Liquiditätsnachweis ?
Die Auflagen wurden vor über 4 Wochen gestellt und Stand heute kurz vor Saisonstart weiß Niemand, ob Nordhorn den Liquiditätsnachweis erbracht hat.
Hamburg hatte damals ne Frist bekommen ( bitte keine neue Diskussion darüber, ob eingehalten oder nicht und und und ). Wieso bekommt Nordhorn unendlich viel Zeit und lässt die ganze Liga in der Schwebe
Das soll jetzt nicht diese Diskussion sein, aber das ist mehr als Äpfel und Birnen:
HSV - Liquiditätsnachweis war Bedingung für die Erteilung der Lizenz
HSG - Lizenz "berechtigt" erteilt - Liquiditätsauflagen bei erteilte Lizenz ohne Auflagen wegen Sachstandsveränderungen nachträglich auferlegt.
Die Frage ist trotzdem spannend, ob uns was für Fristen gestellt wurden. Wobei nach meinem Verständnis ja nur noch der Punkt Zug von 6 auf 8 erhöht werden könnte. Diese Auflage ist somit praktisch eher wertlos, sofern nicht mit Strafen für die nächste Saison verknüpft.
-
Ich frage mich gerade viel mehr, ob dieser fragwürdige "Marketing-Gag" von den "aktuellen" Aussagen von Müller ablenken soll?
Gefühlt: Hoer hat es perfekt funktioniert!
Daher zurück zu Müller: Seine Aussagen, WENN er diese mit Leben füllt in Zukunft, dann fände ich das sehr stark, ABER genau da gehe ich komplett davon aus, dass Hamburg von deer Handball-Bundesliga-Karte verschwinden wird/würde. ...was eben müller nicht will...
2-3 Millionen DEFIZIT im Jahr ist enorm, mehr als das "ABSOLUTE" Finanzproblem der HSG. Wenn jemand wie "Braun" oder früher "Rudolph" oder wer auch immer sowas ein Leben lang als "Millionen-Hobby" versteht, ja, Kritikw+rdig, aber OK/verständlich/erklärbar.
Nicht nachvollziehbar ist ein dauerhaftes Leben über den eigenen Verhältnissen (vorheriges Beispiel Braun - das ändert eben die Verhältnisse). Dies schein bei Hamburg der Fall zu sein. Es wirkt sogar eher für mich so, dass durch Müller das Defizit eher ausgebaut als verkleinert wurde, wenn er aktuell von 2-3 Mio "Defizit" redet. Das ist unglaublich viel im Handball!!! Schön, wenn er Tragfähigkeit will, schön wenn er kein "Sugardaddy" sein will, die ursprüngliche Rettung bleibt immer noch fragwürdig und noch schlimmer finde ich die "Denkweise" von ihm, sollte "jeder mal eine Mio geben (in um Hamburg)", kaufmännisch extrem fragwürdig, da es absehbar ist/war, dass genau das NICHT passiert! Macht er den Geldhahn zu ist Hamburg aus. Nicht weil 2. Liga, mal 1. Liga nicht machbar wäre, sondern weil DAS LEBEN ÜBER DEN VERHÄLTNISSEN zur Insolvenz führt und danach eben auch mehr dazu "gar kein Geld geben, wenn "Hamburg" draufsteht". -
Ich formuliere es mal anders:.
Nach der POSSE um den HSV Hamburg habt ihr in extremer Weise die Handballfans offensichtlicht "verarscht" - Es brauch mir keiner aus Nordhorn (aktuelle Verantwortliche, aber auch "relativierende Fans") sagen, dass diese Lücke am 30.06. unbekannt war,...
Jeden Nordhorner kann ich verstehen, der hofft,...
Aber Versuche der "Erklärung/Erziehung" im Sinn, "jetzt ist mal gut, ..." - nach vorne schauen... ist extern unsportlich und extrem unfair. Ihr habt offensichtlich 17 andere 2.Ligisten "verarscht", wovon eben "einer" der Leidtragende ist.
Jedem HSG-Fan sollte Demut aufs Gesicht geschrieben sein. Eine "Belehrung" der restlichen Fans ist meiner Meinung nach nicht nur unangebracht, sondern eine unglaubliche Unverfrorenheit! -
Ich lese hier gerne mit aber ich finde es mittlerweile sehr schade, dass nur noch auf der HSG rumgehauen wird. Klar ist hier anscheinend nicht alles richtig gelaufen aber muss der ganze "Hass" sein? Wir lieben doch die selbe Sportart.
Exemplarisch passend:
Du ein Problem mit dem öffentlichen Feedback?
Wie fändest Du es denn, wenn ein anderer Verein trotz/wegen offensichtlicher Tricksereien/Betrügerreien, einen Platz in der 2. Liga hätte und eben die HSG N-Legen dieser "Trickserreien" absteigen müsste.... -
Frank Bohmann (Wer das ist muss ich hier niemandem erklären) war gestern Abend im Siegerland auf dem Sponsorenabend des TuS Ferndorf.
Die Westfalenpost (eine der hiesigen Zeitungen) hat darauf in ihrem Vorbericht für das morgige Pokalspiel Bezug genommen und geschrieben:
Ob das stimmt? Dahingestellt. Aber in jedem Fall gibt es dieses Statement. Kurios find ich, dass er sowas bei einer Veranstaltung des TuS Ferndorf raushaut.
Quelle (hinter Paywall): https://www.wp.de/sport/lokalspo…-dhb-pokal.html
Danke. Bin da auch bei oko und nicht den Vorpostern. Das hat nichts mit dem Beispiel "Malle" gemein.
....allerdings wundert mich das im Kontext der Woche schon extrem. Dazu Veranstaltung am Mittwoch und er weiß, was Nordhorn am Donnerstag tut?
-
Bitte genau lesen: Es ist noch kein Insolvenzantrag gestellt !!!
Woher willst du das wissen? Wenn Spieler im Training informiert wurden, in 2 Tagen machen wir das, dann müssen Spieler erstmal nicht weiter informiert werden. Somit gelangt auch unwahrscheinlicher was an die Presse. Sprich ob das inzwischen gemacht wurde od3er nicht, weiß eigentlich niemand im Moment.
-
Dann erkläre doch endlich mal, warum es zwei verschiedene Sachverhalte sind. Die Frage ist doch ganz einfach.
Ich schließe mich hier auch an, dass mich diese Erklärung brennend interessiert, abgesehen von folgenden Unterschieden:
1. Liga vs. 2. Liga
Millionenstadt vs. "kleine Städte"
HSV eindeutig Fristen versäumt vs. "bisher unklar bei der HSG
HSV gerettet dank "formaler Fehler der HBL in Persona "Chef""
HSV hatte im Nachhinein den Retter vs. "Noch unbekannt" bei der HSG
Der HSV Fall war also stand jetzt klarer und eindeutiger falsch, da Frist versäumt und somit die Lizenz hätte weg sein müssen.
Was das "moralische / unsportliche Über-den-Verhältnissen-Leben" angeht, was viele Fans stört, wo siehst Du hier die Unterschiede?
-
Jetzt geht's richtig rund ...😉
"Es bestehen daher nach vorläufigen Erkenntnissen aus Sicht der HSG Krefeld Niederrhein Verdachtsmomente für folgenden Sachverhalt: Die Geschäftsführung der HSG Nordhorn-Lingen GmbH hat mutmaßlich eine Art „Schneeballsystem“ betrieben, indem man Sponsorenerlöse aus dem jeweiligen Folgejahr vorgezogen hat, um so Liquiditätslücken zu stopfen. Dies hätte einen erhöhten Liquiditätsbedarf für die nächste Saison zur Folge gehabt. Dies gilt umso mehr, wenn auch die Spielzeit 2025/2026 mit einem operativen Verlust abgeschlossen wurde, wie es in 2024/2025 unstrittig der Fall war (die Zahlen für 2025/2026 sind der HSG Krefeld Niederrhein noch nicht bekannt)."
Also was in dem Artikel drinsteht ist von Seiten der HSG Krefeld extrem wild. Leider sind beim bundesanzeiger die aktuellen Berichte noch nicht online, daher kann ich auch nur auf die Zahlen aus dem Artikel gehen.
Am Anfang ist der Artikel auch noch passend und stimmig.
Ein Schneeballsystem ist erst einmal etwas anderes. Das ist nicht das "verfrühstücken" von zukünftigen Einnahmen. Dazu ist die Aussage von "Luftumsätzen" offensichtlich ohne jegliche Substand.
Was ich aus den Zahlen aber sehe und sehr bedenklich finde, sind die genannten:
Nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag: 2024: 156kEuro - 2025: 779kEuro
Passiver Rechnungsabgrenzungsposten: 2024: 92kEuro - 2025: 661kEuro
Das spricht für eine Liquiditätslücke in 2024/25 von über 1 Mio Euro - Was ist hier passiert? Einmaliger Effekt (Rückzahlung Corona-Zuschüsse ?! - Der Staat war hier ja gerne dabei Geld zurückzufordern) oder ein extremer Einnahmenwegbruch, z.B. Sponsorengelder oder was auch immer? Ich sehe jedenfalls eher weniger, dass Nordhorn die Ausgabenseite massiv erhöht hat, das gibt für mich die Kaderzusammenstellung nicht wirklich her.Was hat Nordhorn unternommen um dieses "Problem" in den GRiff zu bekommen? Das Problem ist aber schon über 1 Jahr alt.
Aus diesem einen Jahr kann man aber von außen gar nicht auf die Geschäftszahlen des aktuellen Jahres (2025/26) schließen, wie es Krefeld versucht zu suggerieren. Da eben schlichtweg unbekannt ist, was 2024/25 passiert ist, man kann nur erkennen das extrem viel Geld für einen Zweitligisten fehlt. Die Vorjahre zeigen diese Problematik so aber eben nicht auf. -
Es muss nur eine Frage geklärt werden.
Hat Nordhorn bei Abgabe Lizenzunterlagen bewusst bei den Zahlen gelogen oder nicht. Haben sie gelogen, hätte die Lizenz nie erteilt werden dürfen.
Somit spielt es dann auch gar keine Rolle, ob das fehlende Geld jetzt bereit liegt oder nicht.
Hattest Du bzgl. Hamburg nicht die komplett gegenteilige Meinung?
-
Hoelle-Sued in welcher Stadt steht die Hölle-Süd?
Die CL wurde noch nie gesehen und wird auch nie gesehen und ist auch kein Problem. Sprich da sehe ich kein Glashaus. Klassenerhalt ist unsere CL!
...südlicher als Göppingen...
-
...ganz böse Zunge:
Heute ging es um CL, Auslosung, Gruppe,...
...und schon ist Ruhe im THW-Bereich...
Sorry, das konnte ich mir beim reinschauen nicht verkneifen! Viel Glück/Erfolg, dass sich das mit Lund ändert! ...auch wenn ich denke, dass mind der 2. Hauptverantwortliche noch ausgewechselt werden sollte/müsste.
-
Da wäre ich mir nicht so sicher.
Denn die meisten Vereine der 2 HBL werden aufrüsten, die 2 HBL wird von Jahr zu Jahr dichter und enger.
So leicht werden es Hamm und Emsdetten nicht haben und es wird um den Abstieg gehen.
26/27 wird der Abstieg so eng wie noch nie bis zum letzten Spieltag.
So schnell ist letzte Saison vergessen.... HUST...
Wie soll das denn noch enger gehen?
-
