Beiträge von stürmerfoul

Zitat von B_Coach

Richtig Richard, so meinte ich das!

Das könnte man ja,im Grunde aus Trainersicht, fast so interpretieren dass die Mannschaft ein grosser Teil des Problems und so gut wie kaum trainierbar wäre.Das sehe ich jedoch nicht als Hauptgrund.

Natürlich spielen in Dortmund einige gestandene Frauen, die auch schon mit anderen guten bis sehr guten Trainern gearbeitet und da ihre Erfahrungen gemacht haben was vom Trainer kommen muss und was von den Spielerinnen.Wenn es mit Rentsch nicht gepasst hat liegt es sicherlich nicht nur am Verein und der Mannschaft sondern auch am Trainer.

Es war m.E. von vorn herein ein untauglicher Versuch.

Roscheck verlängert bei DHfK leipzig bis 2021.

Zitat von Harpiks

Man muss sich nur registrieren, nicht bezahlen.

Harpiks du hast natürlich recht.
Aber auch diese Registrierung ist nicht jedermanns Sache.Meine z.B. auch nicht.
Deshalb vielen Dank auch von mir an Dortmundsson für die Aufklärung was Rentsch zum Sachverhalt gesagt hat.

Zitat von zmagoválec

günstig wäre es natürlich, wenn jemand übernimmt, der/die eh noch bezahlt wird

Denkst du da etwa an Barna.?Glaub ich eher nicht, dass das passiert.

Zitat von alter Sack

Was für Amateure sind denn da beim BVB am Werk und der Trainer lebt wohl auch in Wolkenkuckucksheim. Dortmund - Aue sind einfach 500 km. Wollte der ernsthaft so einen Job mit ner Vier-oder-Fünftagewoche in Dortmund verbinden? oder hat der ne privatpilotenlizenz?

Laut GI81 nur ne Dreitagewoche (Di-Do) und dann solche Ambitionen beim BVB.
Wie blind wäre denn sowas ? Kann das kaum glauben.

Zitat von TCLIP

entweder hatten beide seiten in erdkunde nicht aufgepasst...

oder
man will uns ein bisschen auf den arm nehmen...

ich tippe auf zweiteres...

nebst dem, dass bei profis eigentlich eine sog. residenzpflicht mit wohnortentfernung im vertrag steht...
kann ja wohl wirklich keiner ernsthaft glauben, dass das der wahre grund ist..

Auch ich glaube nicht, dass das der wahre Grund ist.
Die Entfernung und die Trainingszeiten waren ja vor dem Vertragsabschluss bekannt.(Sollte man annehmen )
Aber Dortmund will weiter nach oben und auch zukünftig international spielen.
Da hat man wohl nach der Vorbereitung und den ersten Spielen gesehen dass das mit diesem Trainer schwierig bis unmöglich werden könnte und hat die Notbremse gezogen.Mich wundert das nicht.

LVZ print heute :
Am Rande der Partie sagte DHfK-Manager Karsten Günther bei Sky,dass es zum Gesundheitszustand von Biegler noch keine Neuigkeiten gibt.
"Wir hoffen ,dass er zurückkommt und werden uns unter der Woche zusammensetzen.
Kein Job der Welt ist es wert,seine Gesundheit aufs Spiel zu setzen"
Für mich doch ein ziemlich deutlicher letzter Satz.

Zitat von anonymer-scm-fan

Der einzige Verein, der sich da anbieten könnte, wäre in der Tat Leipzig. Die haben für die kommende Saison aktuell nur von Gruchalla und Weber wäre ein Spieler, der deren Ambitionen nochmal unterstreichen könnte (wenn die Leistung wieder besser wird). Vielleicht wirft Kretzsche im Hintergrund die Angel aus. Dort könnte er spielen und hätte sicherlich einigen Wert für das Team.

Leipzig hat ,(neben dem z.Z. verletzten L.Krzikalla), bis 2020 den Dänen P.Wiesmach verpflichtet.
Und der liefert bisher insgesamt eine prächtige Leistung und ist ein echter Hoffnungs-und Leistungsträger.
Wozu sollte R.Weber da noch geholt werden?

Eine Niederlage für Leipzig mit 8 Toren

Wenn der Ticker stimmt:Weber 3/7
Pieczkowski 5/10
Semper 4/10
Ich fange an mir ernsthaft Sorgen zu machen.

Ja,es ist am Ende ein deutlicher Sieg für Leipzig geworden.
Aber das Ergebnis zeigt nicht wie mühsam die ersten ca.50min der Kampf war.
Der Favorit konnte sich erst zum Ende hin,als BBM offenbar die Kräfte ausgingen,freispielen und absetzen.

Leipzig in der Pflicht
Zwei Punkte müssen her.

Zitat von hlp

Du bist echt ein Scherzkeks. Als ob dieses Duell irgendwann mal einseitig oder uninteressant gewesen wäre, egal wer da auf der Platte steht. Auf keinen Fall zieht das Argument, dass nur die Heldenstädter personell gebeutelt wären.

Leider war die zwischenzeitliche, bescheidene ,kleine Hoffnung des Scherzkekses völlig unberechtigt.
Magdeburg,wie zu erwarten war, souveräner Sieger und sicher mit am Ende 28:20.Glückwunsch.

Leipzig genau so wie befürchtet.
Hilflos,zerfahren,zeitweise ohne vernünftige Abwehr und mit Ausfällen auf der ganzen Linie im Angriff.Und damit meine ich nicht die Verletzten sondern die die auf der Platte standen.Z.B. Weber,Pieczkowski und besonders glücklos Santos.Typisch für das leipziger Spiel der von Santos und Wiesmach kopflos vermasselte Gegenstoss.
Irgendwie ist das im Moment nicht mehr die gemeinsam kämpfende Mannschaft.m.M. nach zu viele selbsternannte Einzeldarsteller,die aber auch nichts liefern.

Auch das Torwartduell von Green klar gewonnen.(Kein Vorwurf an Putera.Er hat getan was ging.)
Ein Lichtblick bezüglich Einsatz und Effektivität:Alen Milosevic mit 7 Toren bei 7 Würfen.

Zitat von Steve1977

Im Notfall holen wir Knorr, dann hat Leipzig keine Chance

Der" junge Kerl" ist ja noch nicht mal 50.

Zitat von hlp

O`Sullivan hat wieder oder immer noch Schulter, ich sehe da eh nicht mehr durch wer bei uns eigentlich echt fit ist oder nur von Spiel zu Spiel irgendwie nur so fit gemacht wird, dass er das Spiel übersteht, aber Fakt ist für mich, dass bei einem Doppelausfall von Damgaard und Sully die Favoritenrolle gar nicht mehr so deutlich bei uns liegt.

Es wird doch nicht etwa doch noch ein interessantes Spiel mit beiderseits reduzierten Kräften werden?
Und meine Prognose ist wackelig bis hinfällig?
Mir wäre es sehr recht.

Es ist wie in der Politik.
Wer einmal eine einträgliche Position erreicht hat verteidigt seine Pfründe mit Zähnen und Klauen ohne Rücksicht darauf, ob die Aufgaben wirklich erfüllt werden.
Ein beliebtes Argument ist dabei die Behauptung, dass es ja auch kein anderer besser erledigen könnte.
Der Versuch durch jemand anderen wird aber nicht zugelassen.

Zitat von hlp

Klare Sache. 62:38 für uns. Dieses Spiel hat seine eigenen Gesetze.

Nu übertreib ma nich.

So viele Tore wird Leipzig nicht werfen

Klare Sache.
Ohne wenn und aber: 2 Punkte für Magdeburg.

Jetzt auch von mir eine "kleinliche" Frage.
Oldenburg hat laut Spielplan gegen Zug mit 20:21 verloren und wird trotzdem fett als Sieger gekennzeichnet.

Gibt es dafür eine Erklärung die ich übersehen hab?
Nachschlag:

Frage hat sich erledigt.Der Sieger heisst Zug.Wurde soeben korrigiert.

Zitat von Harpiks

Das Ergebniss das von Bietigheim gepostet wurde ist wohl das richtige:

31:24

Nicht zum ersten mal, dass man in Metz Tore vergisst - Siehe Metz-Viborg 2015.

Sei doch nicht so "kleinlich" Verloren ist verloren.

Zitat von TCLIP

er hat halt nur so 2-3 punkte wo er was raushaut und dann einfach nicht zurückrudern kann....

Genau, das ist mir auch schon mehrmals aufgefallen.