Ein Ausschluss von einem Lehrgang ist schon eine harte Repressalie.
Verstehe ich nicht. Wieso ist das hart?
Aber wie dem auch sei: der TBV ist jetzt erst recht in der Pflicht, den Zieker richtig zu erziehen und auszubilden. Nach 3 Jahren wird man abrechnen können, ob die Entscheidung wirklich so gut war, wie Zerbe behauptet. 
Die RNL werden große Mühe haben, die Tordifferenz einstellig zu halten. Dazu sind die Kieler Torhüter einfach zu gut. Das wird ein einseitiges unspannendes Spiel. 
Jens Häusler waren es im Prinzip auch zu viel Gegentore, aber er hat auf der Pressekonferenz nach dem Spiel eingeräumt, dass es (neben dem guten Spiel der Hildesheimer und der anpeitschenden Kulisse) daran gelegen haben kann, dass "wir heute an unserer 6:0-Deckung gearbeitet haben". Da wurde also das Spiel genutzt, um wohl ein wenig herumzuprobieren.
Eine unabhängige (sofern das überhaupt möglich ist) Hilfestellung für junge Spieler bei der Karriereplanung halte ich für unabdingbar. In der Vergangenheit sind schon viel zu viele talentierte Spieler durch falsch getimte Vereinswechsel in ihrer Entwicklung weit zurückgeworfen worden.
Eine Hilfestellung halte ich auch für richtig.
Eine Weisungsbefugnis des DHB ist natürlich absoluter Quatsch und man kann niemanden zu seinem Glück zwingen, wenn er meint mit 20 Jahren schon die Champions-League mit Kiel oder Hamburg gewinnen zu müssen.
Manchmal liegt das aber auch mehr am Berater, vermute ich -- und die "falsche" Lenkung durch die Berater erhofft man wohl zu ersetzen. Aber ich würde die Idee auch nicht als "absoluten Quatsch" bezeichnen. Es gab bestimmt Ausnahmen, aber in der Regel hat das Delegationssystem in der DDR gut funktioniert. Ich glaube nicht, dass der SC Magdeburg z.B. damals DHV-Weisungen abgelehnt hat. Allerdings ist das nur bedingt mit der HBL vergleichbar, weil es ein geschlossenes System war, wo Spieler aus anderen Ländern nicht eingekauft wurden. Und die Belange der Spieler wurden sicher auch berücksichtigt (Norddeutsche Spieler aus den Bezirken Schwerin und Neubrandenburg kamen eher zu Empor Rostock; wenn sie in Leipzig studieren wollten, dann konnten sie sicherlich auch zum dortigen SC). Und wenn man bei seiner BSG bleiben wollte, konnte man das sicherlich auch. Bloß konnte man sich dann eine Nationalmannschaftskarriere abschreiben.
Was die "Weisungsbefugnis" des DHB angeht, hätte ich meine Befürchtung, dass es zwar anfangs möglicherweise ganz gut funktionieren könnte, aber im Laufe der Zeit doch wieder alles beim Alten bleiben wird, denn das Delegationsgremium wird nicht unabhängig bleiben und daher wieder die Rolle der Spielerberater (inkl. Geldzahlungen) einnehmen.
Ich glaube nicht an einen +10-Sieg (hoffen tue ich das selbstverständlich). Dazu ist mir der HSV noch zu labil. Ich wäre schon bei +5 für die Hamburger zufrieden. 
McPomm, das ist unlogisch...
Oben schreibst Du, Heinevetter wäre in HZ 2 schlecht gewesen. Und jetzt sagst Du, die Leistung von Heinevetter würde die gute Hamburger Leistung hinwegtäuschen. Wenn Hamburg so viel besser war und Heinevetter in der zweiten Halbzeit schlecht, wieso hat dann Hamburg die zweite Halbzeit nur mit 3 gewonnen?
Okay, einigen wir uns darauf, dass Heinevetter in der 2. nicht mehr so super doll war. Mit der Leistung der Hamburger meine ich die Kombinationssicherheit. Da wurde zu Beginn der Partie doch recht schnell kombiniert (wo Kraus auf der Platte stand) und häufig sog. hundertprozentige Chancen herausgespielt. Das hatte man über weite Strecken der Hinrunde bei Hamburg nicht gesehen. Das sah damals alles irgendwie langsam aus; und falls sie den Ball mal schneller gemacht haben, kamen Fehlpässe heraus.
In der 2. HZ wurde jedoch auf beiden Seiten lange gespielt, häufig bis zum Handheben der Schiedsrichter. Das lag aber auch an der Umstellung und der Verbesserung der beiden Abwehrreihen, die sich bis zum Schluss der Partie sehr gut bewegten.
Sacht ma: hat einer einen der gefürchteten Tempogegenstöße bei den Füchsen gesehen 
Und was soll die Bemerkung von den schwachen Hamburgern? Die zeigten für mich ein deutlich verbessertes Zurücklaufen als noch in der Hinrunde! Auch die Geschwindigkeit im Angriff war sehr gut. Da täuschen die Paraden von Heine doch vllt. etwas zu sehr das gute Spiel des HSV.
Heinevetter mit krassen Dingern, vor allem in der 1.Halbzeit.
Am Ende hätte Berlin die Chance zum Sieg gehabt, so gewinnt der HSV knapp mit einem Tor.
So ist das Leben.
Heinevetter in der zweiten HZ mit schlechter Quote. Gottseidank wurde er nicht ausgewechselt, denn Stochl sprang bisher immer sehr gut ein, wenn er in der letzten Viertelstunde gebracht wurde.
Allerdings hätte ich auch Bitter früher ausgewechselt. Dafür machte Beutel sein Vorhaben wahr und hielt mehr als im Hinspiel (also >0).
Oder aus Sicht der Angreifer: das, was Berlin im zweiten Abschnitt verwarf, verwarf Hamburg in der ersten.
und sowohl unsportlich als auch verboten.
Ich dachte auch zuerst, dass das der Hallensprecher war. Aber später hörte sich das für mich eher an wie ein Zuschauer. Da hat Sport1 das "Hallen-Atmo"-Mikro vielleicht etwas ungünstig aufgestellt und ausgerichtet.
Vielleicht war ja einer von den Forenten in der Halle gewesen?
Lasst uns erstmal ansehen, wie die von Heuberger aufgestellte B-Mannschaft beim All-Stars-Tag "performed". Danach könnt ihr doch besser herumspekulieren, wer von denen in die A-Truppe aufsteigen und wer demzufolge aus der A-Mannschaft abtreten sollte.
Was Hens Rücktritt angeht, bin ich ja mal gespannt, wer sich denn jetzt als Kapitän breitschlagen lässt. Damals hatte ich den Eindruck, dass Hens das auch nicht ganz freiwillig gemacht hatte. Aber damals hat man ja auch einen ominösen Führungsspieler gesucht, man könnte auch sagen, einen Prügelknaben. Was denn ein Führungsspieler sein soll, hat sich bei mir nämlich noch nicht erschlossen. Vorbildliches Verhalten im Hotel und gegenüber dem Trainer und den Medien kanns ja nun nicht nur sein (deshalb musste ja Hens' Vorgänger zurücktreten, afaik). Dieses "das Spiel herumreißen, wenn's nicht gut läuft", klingt nicht überzeugend, denn da sucht man ja im Prinzip "nur" einen sicheren Shooter.
Danish Dynamite
....könnte man diesen Rasmus Lauge Schmidt nicht für unsere NM klonen!? Der Nachname würde ja schon passen
Das ist ja wie im "Kaderplanung"-Thread im THW-Forum 
. Wo bei Leuten, die mal ein paar gute Spiele machen, die Fans gleich über eine Verpflichtung nachdenken 
In Kroatien wird der - was ich so gesehen habe - bisher super aufspielende Strlek ersetzt. 
Wieso denn das? Hat der eine Verletzung?
Was Heuberger dazu kann, dass die HBL-Clubs nicht in der Lage sind ne vernünftige Anschlussförderung nach den Junioren hinzukriegen, erschließt sich mir gerade nicht wirklich.....
Der Poster hat aber auch Recht - insofern, dass die Talente-Qualität fehlt, also Leute mit außergewöhnlichen geerbten physischen Voraussetzungen (groß, wendig, schnellkräftig, verletzungsunanfällig und sowas). Die Forderung nach einer "vernünftigen Anschlussförderung" suggeriert, dass Erfolg in einer kompetetiven Umgebung planbar ist. Man müsste nur an den und den Stellschrauben drehen und dann kommen tolle Handballer heraus. Das ist, mit Verlaub, Quark; BWLer-Irrglauben. Denn erstens gibt es beim Handball auch viele enge Spiele, die man nur mit etwas Glück gewinnt. Und zweitens hat man dann die Rechnung ohne die anderen Länder gemacht: wer sagt denn, dass dasselbe Vorgehen bei anderen Ländern nicht ebenso angewendet wird?
Ich will's ja nich beschreien, aber es gibt noch ein Wenn:
1. Ungarn gewinnt gegen Kroatien
2. Mazedonien gewinnt nicht gegen Serbien
dann: Spiel gegen Slowenien um den siebten Platz bzw. den dann freiwerdenden Qualiquali-Platz.
Zitat
Die Moposchreibt das auch und Dujshebaev bestätigt dort das Angebot.
Bitte nicht. 1. Kann den keiner richtig schreiben und 2. stehen uns dann neben den nimmermüden "Bitter" Wortspielen noch weitere kalauer der schlechteren Art ins Haus:
Da will ich doch auch mal klugschietern:
1. Dujshebajev ist richtig, da der tatsächlich ein i-kratkoje drin hat, was durch Dushebajev ignoriert wird. Aber da "sh" und "v" mehr aus der englisch/amerikanischen Transkription stammen, wäre in deutschen Texten statt "scha" (ш) und "we" (в) besser mit "sch" und "w" geschrieben. Also: Dujschebajew.
2. Was ist denn ein "Kalauer der schlechten Art"? Oder andersrum: was wäre denn ein "guter" Kalauer?
[Pleonasmus]
Haben die Franzosen keinen zweiten Torwart? Oder warum wurde Omeyer nicht ausgewechselt?
Hens Hauptproblem ist wohl, dass er nicht in der Abwehr spielen kann und es keinen Toto Jansen mehr gibt. Er könnte seinen Einsatz höchstens noch mit einer überragenden Wurfquote rechtfertigen, davon ist er aber weit entfernt.
Sehe ich auch so. Blöd ist für ihn wohl auch, dass Klein, dem mE die Nachfolge des Jansen zukam, ebenfalls eine sehr schlechte EM spielt. Gestern hatte ich bei seinem Einsatz auch noch gehofft, dass er an Wiencek oder die Außen seine guten Anspiele fabriziert. Aber selbst das hat er nicht gemacht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er bei diesem Turnier noch irgendwas reißt (obwohl nicht viel fehlt, um im Angriff besser als ein Kaufmann zu sein).
Unentschieden. Was für ein Spiel!!
Ja. Ich habe zwar nur die 2. HZ gesehen, aber ich fand, dass Jaszka auf Seiten der Polen überragend gespielt hat. Allerdings wurde er fast nur im Angriff eingesetzt, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Aus Sicht von Schweden zeigt sich mal wieder, dass nach einem Umstieg auf ein kräftesparendes Spiel oder dem Spannungsabfall meist nur schwer später wieder der Hebel umgelegt werden kann.
Als Hens reinkam, ging es kurzfristig abwärts.
Nein. Hens kam meist dann, wenn Kaufmann mehrere Minuten lang vollkommenen Käse spielte (man kann auch wohlwollend sagen, "eine Pause brauchte").
Obwohl ich Kaufmann nicht mag, aber er ist momentan die bessere Lösung!
Das stimmt. Man darf aber nicht vergessen, dass dies daher kommt, weil in der NM die Rechtsaußen nicht gut decken können. Das ist beim HSV mit Flohr und Jansen definitiv anders. Man könnte Heuberger fragen, warum er Hens überhaupt mitgenommen hat, als er sich für Gensheimer und Klein entschieden hat. Aber hätte, wäre, würde, wenn...
Unglaublich, jetzt haben sie sogar die Chance aufs Halbfinale.
Ja, und? Die hat Dänemark auch.
Polen und auch Dänemark kann man schlagen.
Man kann aber auch verlieren.
Serbien eher nicht.
Wäre aber gut, wenn vor allem gegen Polen und Serbien zumindest Unentschieden gespielt würde. Man bedenke, es geht vor allem um die Quali zur Quali.
Überhaupt kann man den Eindruck gewinnen, dass vor allem Mannschaften, die noch kein Olympiaticket haben, aufopferungsvoller und erfolgreicher spielen. Zumindest hatte Schweden vor dem Spiel gegen Deutschland sowohl das Weiterkommen in die Hauptrunde als auch das Ticket für ein Qualiturnier bereits sicher. Bei Dänemark galt dasselbe.
Haben wir denn keinen Brauchbaren ausser Semrau ?
Naß , Götz , Hötker ect. sind meist wirklich unerträglich .
Warum setzt die ARD A. Bommes nicht ans Mikro ?
Wieso, ist "A. Bommes" ein Kieler?
Ich finde Götz und vor allem Naß besser als Semrau. Der Naß war mir gestern allerdings viel zu aufgeregt gewesen und hatte fast ohne Pause geredet. Das hatte mich ganz hibbelig gemacht, und ich habe den Ton in der 2. HZ daher ausgemacht. 
