Beiträge von McPomm

Zitat von Penelope

Interessant fand ich auch Balaguer. Der war offenbar auch eine echte Überraschung für die Abwehrreihen.
Manchmal frage ich mich, wie die Vorbereitung auf den Gegner abläuft.
Jetzt nicht nur bezogen auf das deutsche Team, bei Frankreich und Schweden war es nicht viel anders.
Dazu dann noch die völlig überraschende offensive Deckung der Spanier mit der die Gegnerteams so gar nicht zurecht kamen.
Clever gemacht von Jordi Ribera.

Ja, und das meist so gut, dass die Kreisläufer und eingelaufenen Außen trotzdem abgedeckt wurden (im Gegenzug dazu hat man ja gestern bei Schweden und auch bei Deutschland gesehen (das HF habe ich nicht gesehen), dass Aguinagalde gut angespielt wird, sobald der Gegner eine offensivere Deckung machte). Vielleicht ist es auch das Überraschende bzw. der Clou gewesen, dass die offensive Abwehrvariante nicht wie sonst üblich am Beginn einer Partie, wo man noch Kraft hat, sondern mehr in der zweiten HZ herausgeholt wurde. Aber das geht auch nur, wenn man nicht nur Angriff-Abwehr durchwechselt, sondern auch generell auf der Bank gleichwertige Leute zum Durchwechseln hat.

Dass die Spanier erst zum Ende des Turniers stärker wurden, hat vielleicht auch mit dem besser werdenden Einspielen der Mitspieler zu tun? Solch eine offensive Abwehr mit großen Laufwegen erfordert schon auch noch mehr "blindes Verständnis" als ohnehin in einer 6:0 oder 5:1.

Hat Cañellas in der zweiten Halbzeit auf der Platte gestanden?

Zitat von Zeitzi20

Ich befürchte, dass Spanien das Finale gewinnt. Hoffe allerdings auf Schweden mit den beiden THW Profis.

Was hast du gehen die Spanier? Mir ist es ziemlich egal, wer Europameister wird, solange es ein spannendes Spiel bleibt. Außerdem hätte es was, wenn Deutschland gegen den Sieger ausgeschieden wäre.
Sagt mal, habe ich das richtig mitbekommen, dass Sterbik nicht von Anfang an drin war, und seitdem er eingewechselt wurde, die Schweden keinen Stich mehr sehen? Außerdem ist die Abwehr der Spanier wahnsinnig gut.! Wie schnell die noch nach diesem Turnier sind - aber die haben auch zwei gute Reihen, die sich die Kräfte teilen können.

Die Schweden können auch keine offene Deckung machen ohne Gefahr zu laufen, dass Aguinagaldefrei steht...

Zitat von Paul Jonas

Das war aber eigentlich schon immer so. Frankreich oder Schweden sind niemals mit Kantersiegen durchmarschiert. Bei EMs gibt es immer viel gerechne und Überraschungen. Das wird sich aber durch die Modusänderung dann verschieben.

Es gibt schon einen Grund, warum die Top-Mannschaften vorher immer "nur" Halbfinale als Ziel ausgeben. Das wird auch bei Frankreich offiziell nicht anders gewesen sein. Bei Kroatien war es jedenfalls das HF.

Dass Deutschland 2020 den Olympia-Titel als Ziel ausgegeben hat (ist doch so, oder habe ich Hanning falsch verstanden?), hat etwas von Größenwahnsinnigkeit.

Zitat von JA!

In der Zeitlupe konnte ich allerdings keinen SChrittfehler erkennen...sondern ein reguläres Tor

Ich hatte zu spät gemerkt, dass das diese Szene war und nicht mitgezählt ;-). Also, wenn du das so richtig gezählt hast, dann fragt sich, ob etwas anderes gepfiffen wurde (vllt. Stürmerfoul?).

Die Auszeit, die während ich meinen vorigen Beitrag schrieb lief, nutzte den Dänen. Aber es wurde auch N. Karabatic herausgenommen. Der kam dann doch wieder herein und schon flutschte es. Aber die Dänen blieben mehr unkonzentriert als konzentriert (wie auch der Schrittfehler beim Fast-Anschlusstreffer beweist). Dieser Schrittfehler war dann letztlich der Grabstein für die Dänen... Aber Hut ab, dass die Schiries dies in dieser Phase gepfiffen haben! (Allerdings hatte auch Karabatic vorher zwei/dreimal Tore mit mehr als 3 Schritten gemacht - das aber mit Trippelschritt, was fast nie geahndet wird).

--- Glückwunsch an Frankreich.

[Stand: 27:23]
Für mich macht Mahé gerade den Unterschied. Der ist vom Kopf her am "frischesten" und ihm fällt viel ein (auch ein bisschen in der Abwehr). Die Dänen müssen es mit Einzelaktionen versuchen, weil sie nicht mehr "frisch" wirken. Und das mit dem Rechtshänder auf RR scheint auch nicht gut zu sein.

Zitat von MiniMe

Weber hat aber gezeigt dass er die Mitte prima spielen kann, WENN er sicher im gespielten System ist.

Mir kam es so vor, als wenn Weber die einstudierten Spielzüge weiter durchzog, als sich die Gegner darauf eingestellt bzw. ihre Abwehr umgestellt haben. Kreative Alternativen, die die gegnerische Abwehr vor neue Probleme stellten, wurden nicht gefunden. Das zog sich durch das ganze Turnier. Vielleicht gab es auch Angst, dass man damit die Traineranweisungen nicht befolgt? Oder man hat sich selbst das nicht zugetraut, weil man noch jung ist?

Nichtsdestotrotz hat Weber für mich auch ein Potenzial zu einem sehr guten Mittelmann. Vielleicht beim nächsten großen Turnier? Prokops Philosophie, dass jeder der drei Rückraumer Spielgestaltung übernimmt und untereinander austauschbar ist (auch mit den anderen Rückraumern auf der Bank), ist grundsätzlich interessant und umsetzungswürdig und klingt modern. Hat bei der EM aber nicht richtig geklappt. Noch nicht.

Zitat von BerlinerLoewe

An wen hättest du dabei denn gedacht?

Keine Ahnung. Ich glaube, seit Markus Baur hat Deutschland keinen mehr gehabt. Europameister und Olympiadritter waren wir wegen anderer "Truppenteile" geworden. Nicht wegen Strobel. Oder etwa doch?!?

Zitat von ojessen

32 Gegentore sagen etwas anderes.

Durch wieviele total bescheuerte Ballverluste vorne?

Meiner bescheidenen Meinung nach fehlte über das gesamte Turnier hinweg ein guter, wuseliger RM (kann auch relativ klein sein), der nicht nur kreative Lösungen findet und dessen Pässe präzise sind, sondern der auch irgendwie bei einem Rückstand Panik verhindernd Ruhe in den Angriff reinbringt. Naja, und klar: viel bessere CHANCENVERWERTUNG!

Zitat von Zeitzi20

Das Pokalfinale war allerdings auch das einzige Spiel, in dem Dahmke auf RM wirklich über einen längeren Zeitraum überzeugen konnte.

Mich hatte Dahmke bis auf das Pokalfinale in den letzten Jahren auch nicht überzeugt. Hinzu kam der Bohei um seine Person, den die ÖR veranstaltet haben. Ich fand es richtig, ihn nicht mit nach Kroatien zu nehmen. Aber das Spiel am Mittwoch gegen Dänemark war er sehr gut gewesen. Vielleicht hat ihn die Herabsetzung demütiger werden lassen, so dass er nicht mehr "overacted"? Grötzki ist auch reifer geworden, was sich in stabilem Spiel niederschlägt (wer kennt nicht noch seine schiefgegangenen Zauberwürfe bei der WM in Spanien?). Eigenartigerweise kommt jetzt bei Gensheimer solch ein Hang zur Selbstüberschätzung hoch.

Nochmal zur letzten Aktion: ich glaube, Dahmke hat gedacht, dass die Freiwurfposition auf der anderen Seite war (ich auch) und wollte den Ball nur dorthin werfen. Dahmke hätte stattdessen direkt scharf ins Toreck werfen müssen (wenn er das kann). Naja, hätte wäre würde wenn.

Mikkel Hansen hat dann in der Crunchtime Verantwortung übernommen und getroffen. Und die Dänen haben Außen, die auch von schlechten Winkeln sehr gut treffen (unser Innenblock war ja ziemlich gut und hat die Mitte verrammelt).

Zitat von Oldie50

Genau diese Aufstellung auf den RM und RL benötigen wir jetzt. Ich frage mich aber, warum kann kein Rückraumspieler
unsere Kreisläufer ins Spiel bringen??

Wegen des Toft-Blocks (bisher von den Journalisten in höchsten Tönen gelobter Innenblock)?

Beide Mannschaften investieren (müssen investieren) sehr viel in die Abwehrarbeit und ins Zurücklaufen. Es wird darauf ankommen, wie frische Kräfte von der Bank spätestens ab 45./50. Minute das Niveau halten können (wenn Dänemark dabei schlechter abschneidet, würde davon natürlich auch der deutsche Angriff profitieren).

Nachtrag: das Tempo ist extrem hoch (schön für uns Zuseher). Dass trotzdem schon öfters passives Spiel angezeigt wurde, täuscht.

Man sieht, dass die Dänen sehr gut die Pass- und Laufwege des deutschen Rückraums zulaufen. Es ist ja nicht so, dass Kühn und Weber nicht gut "geholt werden". Aber sobald sie beim Ende der Kombination attackiert werden, fehlt die Übersicht oder das richtige Timing für die "zweite oder dritte Option", zum Beispiel präziser, schneller Pass auf den Kreisspieler oder Außen. Kurz: es fehlt mir ein RM mit sehr schnellem Antritt, der Lücken reißt und trotzdem bei hohem Tempo noch Abspiele fabrizieren kann.

Sagt mal, Leute. Kann es nicht auch sein, dass Deutschland (und ihr Trainerteam) gar nicht so schlecht waren? Sondern dass besonders die gegnerischen Abwehrreihen und Torhüter so stark waren? Okay, Kühn, Gensheimer & Co. haben ein bisschen zu viel danebengeworfen, aber sonst? Die deutsche Abwehr und TW waren ja auch ziemlich gut.

Zitat von Larrave

Wir hatten deutlich mehr Zeitstrafen. Insgesamt hatte ich auch den Eindruck, dass die SR eine Linie gepfiffen haben. Wo hatten wir irgendwelche Boni?

Sehe ich auch so. In der Schlussphase hatten die Norweger ihre Überzahlspiele in keinster Weise ausgenutzt. Darunter sogar eine doppelte Zeitstrafe gegen die Kroaten mit 6 oder 7 gegen 4.

Zitat von Larrave

Im Übrigen die Statistiken auf der kroatischen Seite:

Kroatien 14 gehalten
Norwegen gesamt 10 gehalten
Mich überrascht das.

Offiziell werden bei den 10 die 3 oder 4 dabei sein, wo alles bereits entschieden war und Kroatien bei Zeitspiel nicht mehr so konzentriert raufgeworfen hatte. Einmal konnten die Kroaten durch den gehaltenen Ball, der nur ins Seitenaus ging, sogar nochmal aufbauen und >1 min im Angriff schinden (weil ja passives Spiel aufgehoben wurde).

Im Stream auf sportdeutschland.tv wurde das nach dem Ende von der anderen Seite gezeigt. Der Kommentator meinte dazu "wir wollen mal nicht weiter vertiefen, was Cervar da gerade gemacht hat". Ich hatte da vermutet, dass Cervar den weißrussichen Spieler zurückhält, als der 7. Pass im Zeitspiel gespielt wurde. Quasi, um ihm zu verdeutlichen, dass jetzt abgepfiffen wird. Aber dass das wohl schon einen Angriff vorher passierte, ist dann natürlich bedenklich.

Aber der wird seine Strafe bekommen. Und mehr wird nicht passieren.