Jetzt kommzt noch ein Dahmke dazu, der sich gut entwickelt. Und der Rest sind Aushilfen/Zwischenlösungen oder Experimente. Klar, daß man damit das Niveau nicht hält.
Ja, aber.
Wird nicht immer gesagt, dass Gislason ein so guter Trainer sei, dass er aus mittelmäßgen Leuten gute macht, wenn sie nur seinen Vorstellungen von physischen Voraussetzungen her entsprechen?
Darüberhinaus steht und fällt das Angriffs-Spiel mit dem überragenden Schmid - ein Ausfall von ihm wäre nicht zu ersetzen.
Das stimmt. Schnelle, antrittsstarke Regisseure scheinen nach einem guten Torwart und einer flexibler Deckung (durchaus auch mit Abwehrspezialisten) das Drittwichtigste zu sein. Und irgendwie fehlen dem THW ein solcher schneller Ballverteiler und ein wirklich guter Torwart. Nur die Deckung steht gut. Allerdings gibt es wohl auch keinen Abwehrspezialist, der sich mit Duvnjak oder Cannelas abwechselt und diese somit für die Schlussphasen Kraft sparen lässt. Gestern mussten beide durchspielen und wie Gislason selbst bemerkte, fehlten den beiden zum Schluss die Kräfte.
Die Kieler haben so pomadig im normalen Stellungsspielangriff gespielt, das sah nicht aus, als wenn sie unbedingt gewinnen wollten. In der Abwehr hingegen gut. Aber vorne muss man auch mal abseits von Tempogegenstößen sich bewegen und kombinieren.
Toft überzeugt bisher mal wieder ausschließlich als Schauspieler...
Die Berichte über Toft als Schauspieler haben sich hier ja in dieser Saison stark gehäuft. Fand ich bisher übertrieben. Aber seit heute muss ich sagen, da ist was Wahres dran.
Ansonsten muss man konstatieren: man hat immer mehr das Gefühl, dass Gislasons körperbetonter Handbalk mit Fokus auf Einzelaktionen und Kleingruppe irgendwie veraltet wirkt. Bei den schnellen, offensiv interpretierten Abwehrsystemen (6:0 ist bei guten Mannschaften heutzutageimho gar nicht richtig 6:0 mehr, weil plötzlich doch mal ein oder zwei Leute vorgezogen stehen, im nächsten Aufenblick wieder hinten an der Linie).
Da half auch ein 7. Feldspieler nicht - im Gegenteil: das sah noch statischer aus. Dabei hat doch Gislason mit Weinhold einen Spieler, der das Spiel schnell machen kann (nicht nur von der Bewegung mit Ball her, sondern auch Pässe und Kombinationen als Spielmacher).
Vielleicht hat Kiel in den letzten Jahren aber auch nur von ihren Torwartleistungen und den vielen Tempogegenstößen und zweiter Welle profitiert? Landin jedenfalls nur maximal mit einer richtigen Parade in der ersten HZ.
Da hast du sicher recht...Mer Monnemer wolle net gewinne...Mer net
Wollen selbstverständlich schon, aber vielleicht nicht total verbissen und mit aller Macht. Es ist im Grunde genommen ein totales KO-Spiel wie im Pokal, was aber den RNL wahrscheinlich nicht bewusst ist. Gewinnen sie, haben sie einen enormen Schritt hin zur Meisterschaft gemacht (weil sie schlicht dann zwei Niederlagen und ein Unentschieden voraus sind). Verlieren sie, wird Kiel spätestens im Rückspiel die Chance nutzen, wieder vorbeizuziehen.
Mein Tipp: der THW wird gewinnen. Grund: die Mannheimer werden zu locker spielen, weil sie auch mit Niederlage noch erstmal in der Tabelle oben stehen bleiben. Denen wird der Unbedingt-Siegen-Wollen-Biss fehlen. Die Kieler hingegen werden kämpfen und sich quasi zerreißen, um zu siegen. Außerdem könnte Landin in der Tat zum ersten Mal eine überdurchschnittliche Leistung zeigen - weil es seine ehemaligen Kameraden sind.
Mittlerweile darf man angesichts der 11:3-Punkte fragen: wer ist eigentlich Paul?
scnr?
Ehrlich jetzt.... ein Unentschieden ist drin.... ein Sieg aber nicht?
..... ich denke so eine Aussage kann man höchstens beim Fußball treffen. Aber jetzt könnte ich fast wetten, dass es Unentschieden ausgeht. So was kommt bei mir immer postwendend retour
Ein Unentschieden hört sich bescheidener an. 
FAG ist für mich ähnlich einzuschätzen wie der SCM. Und da hatte der HSV ja hauptsächlich gegen den Torhüter verloren. Mit guter Chancenverwertung und etwas Glück ist in Göppingen durchaus ein Unentschieden erreichbar! Aber vom Papier her ist der HSV natürlich etwas schwächer einzuschätzen. Alles andere als eine Niederlage wäre eine kleine Überraschung.
Mal gucken, ob Tom Wetzel wieder fit ist und eingesetzt wird. Bis zu seiner Verletzung war er ja sowohl im Angriff als auch in der Abwehr etwas stärker als Hens und Nenadic gewesen. Falls er spielt, bin ich mal gespannt, ob er es wenigstens schafft, nicht wie Duvnjak von Kraus überlaufen zu werden (wenn er in der 5:1 wieder den Vorgezogenen machen sollte). 
Freezers, HSV und St. Pauli haben alle verloren. Ich hoffe nicht, dass das der Trend für die HSVH ist! 
Ich hatte noch mal den Ticker durchstöbert. Bei 8:4 hatte Quenstedt schon 9 Paraden. Und so toll fand ich den Anteil der Magdeburger Deckungsspieler dann azch nicht daran. Die Hamburger waren eben schlicht wieder mal zu abschlussschwach 
Pfahl spielt wirklich seit dem zweiten Spiel der Saison auf konstant hohem Niveau. Das gilt für Glandorf nicht, finde ich. Zumindest als Dritter hinter Weinhold und Glandorf sehe ich ihn momentan. Auch heute neben Brozovic bester Feldspieler.
Verloren hat der HSV wegen Quenstedt, finde ich. 4 Siebenmeter gehalten. Und ansonsten zwar nicht überragend, aber exakt immer dann, wenn der HSV rankam. Und natürlich in der Anfangsphase. Der HSV hat sich durchaus gute Chancen erarbeitet. Da will ich nicht meckern.
Hans Lindberg scheint leider außer Form zu sein (waren das Oberschenkelbandagen gewesen, die er anhatte?). Bezeichnend, dass es mit Jaanimaa sogar besser lief (naja, seine Rückraumwürfe waren Beute von Quenstedt geworden, aber der Ball lief besser).
Was ist blos mit dem HSVH los, 3 Stk. 7m verworfen
, Chancenverwertung unter aller sau.
Quenstedt ist aber auch sehr gut. Der gefällt mir schon länger.
Man kann aber auch erwähnen, dass MD auch schon zwei 7m verwarf, oder irre ich mich?
Besonders Martin Schwalb gefällt mir als Kommentator ausnehmend gut, wenn ich ehrlich bin, hätte ich ihm das früher nicht zugetraut.
Schwalb hat doch mal richtig eine Ausbildung oder ein Studium für Medien/Kommunikation gemacht. Es wurde schon öfters berichtet, dass Schwalb darin seine zweite Berufung sieht. Das ist sicher auch der Hauptgrund, weshalb er bei Sky angefangen hat. Und auch für seine früheren Einsätze bei anderen Sendern.
Als ob der THW nicht unter die ersten 4 kommt...wie man eine Niederlage wieder zu so einem Elefanten machen kann finde ich immer witzig. Göppingen ist ja nicht irgendwer und hat gezeigt was sie können. Man tut gerade so als wenn Kiel gegen einen Zweitligisten verloren hätte. Wenn sich das jetzt häufen sollte, kann man ja immer noch irgendwelche Schreckensszenarien kreieren, aber momentan ist es einfach albern in meinen Augen.
*daumenhoch* Genauso sehe ich das auch. Ist ja schon wie bei Bayern München, wenn die mal in der Liga verlieren. 
Ich denke, das war nur ein einmaliger Ausrutscher vom THW gewesen und die nächsten Spiele gewinnen sie alle wieder.
Was Göppingen geleistet hat, war Spitzenniveau. Vor allem die Schnelligkeit in der Abwehr oder Mimi Kraus im Angriff, wie er die Kieler einfach stehen gelassen hat. Duvnjak z.B. ist ja meiner Meinung nach kein Langsamer, aber gegen Kraus sah er total alt aus.
Was man allerdings konstatieren muss:
Melsungen und ???????
Stimmt, Niderlage und Unentschieden. Das Unentschieden gegen Berlin kam mir im ersten Moment wie zwei verlorene Punkte vor.
Flensburg ist für mich erstmal die Meisterschaftsfavoritenbürde losgeworden. Die haben schon zwei Heimniederlagen gegen direkte Konkurrenten.
Kiel diesmal ganz schlecht in der zweiten Welle. Ob die Göppinger die Passwege bei Kiel extra studiert haben? Die haben jedenfalls viele Pässe abgefangen, oft auch in Unterzahl.
Weil die Kommentatoren das Thema hatten: Schritte wurden nicht nur bei einem Göppinger Tor nicht erkannt. Auch ein Tor von Duvnjak und eins von Weinhold waren mit zuviel Schritten erzielt. Auch beim Querlaufen im Rückraum werden Schritre meist nicht erkannt. Und das nicht nur bei diesem Spiel auf beiden Seiten, sondern bei allen Bundesligamannschaften. Trippelschritte und angetäuschte Pässe werden von den Schiedsrichtern wohl als Tippen des Balles wahrgenommen?!
Schön, dass Kiel junge deutsche Talente einsetzt. Aber Dissinger im Angriff und Dahmke in der Abwehr zeigen noch viel Unerfahrenheit, die man mit etwas Cleverness ausnutzen kann.
Ich stamme nicht aus Kiel und habe meinen SR Schein auch nicht in Schleswig-Holstein erworben. Aber völlig egal, es spricht ja für sich, dass inhaltlich keinerlei Antwort kommt...
Was soll denn inhaltlich kommen? Es kann ja durchaus sein, dass die 50:50-Entscheidungen jetzt mal in zwei Begegnungen mehrheitlich gegen den HSV ausgefallen sind. Aber selbst in diesem Fall sollten sich die Verantwortlichen in Gelassenheit üben, weil sich das über die Saison hinweg irgendwie ausgleicht.
Davon abgesehen: ich bin auch Schiedsrichter und kann dem Schiri-Gebashe überhaupt nichts abgewinnen. Und als Zuschauer diskutiere ich da auch gerne mit meinen Sitznachbarn, wenn sie die Schiedsrichter zu unrecht ausbuhen. Aber ich spiele auch selbst und kann verstehen, wenn man sich über manche Entscheidungen ärgert, wenn man knapp verliert. Wenn man im selben Atemzug seine eigenen Leistungen kritisch sieht, ist das verkraftbar. Und es wurde imho ja zugegeben, dass auch zu viele eigene Fehler gemacht wurden.
Was mich stört, ist, dass hier der HSV besonders an den Pranger gestellt wird. Ich habe nämlich nicht den Eindruck, dass es woanders anders ist oder früher (ohne Fitzek und Biegler) anders gewesen ist. Auch nicht in Kiel. Da geht ihr Crusty auch ein bisschen auf den Leim, der gerne jeden Anlass nimmt, gegen den HSV zu sticheln.
