Naja, das hört sich so an, als ob geklärt wird ob es eine Ausstiegsklausel mit festgeschriebener Ablösesumme gibt und die scheint für die SG bezahlbar zu sein. Wie jetzt halt bei Pytlick.
Man weiß, dass eine da ist, kennt die Summe und ist bereit, zu zahlen, sobald die Klausel greift - so zumindest nachdem, was aus dem Interview wiedergegeben wurde.
Pytlicks Wurf halt abgefälscht. Der Wurf an sich war ja auch nicht ohne - wie eben viele andere direkte Freiwürfe auch, wenn die Jungs wirklich auf den Torversuch gehen. Schluroff da mit minimal zu viel Willen oder etwas anderem Abwurfwinkel. Wenn er sich maximal mit seinem Wurf streckt und voll durchzieht, kann das mit den Füßen halt ungewollt passieren.
Nach meinem physikalischen Verständnis ist das Abheben eine Folge des Impulses, der durch den Wurf durch den Körper geht.
Am Ende ist es auch völlig egal. So ein Wurf und so eine Situation gibt’s einmal in fünf Saisons. Geiles (Nicht-)Tor.
5 Jahre vergehen aber auch echt schnell. 
Pytlick hat in der Situation grundsätzlich auch nochmal gezeigt, dass man bei diesem Wurf den Kontakt der Fußspitze am Boden lassen kann. Das ist vermutlich bei der großen Mehrheit dieser Freiwürfe nach Abpfiff sauber, nur dass man da nicht schaut, wenn der Wurf nicht ins Tor geht. Schluroff leider mit etwas Pech, dass der Impuls komplett im minimalen Abheben geendet ist - war ja auch kein aktiver Sprung.
Warum sollte das nicht trotzdem passen? Flensburg kann ja ein Angebot gemacht haben, welches dann abgelehnt wurde und an der Förde wartet man nun auf Zeitpunkt X oder ob Golla selbst noch den fehlenden Teil auftreibt.
Spieler, die 1,5 - 2 Jahre im Voraus an anderen Orten Verträge unterschreiben, müssen in der Entscheidungsfindung eigenverantwortlich für sich entscheiden, ob sie das so früh machen wollen oder ob sie bei vorliegenden Angeboten, die sie annehmen würden, trotzdem noch ein bisschen warten. Grade mit Kindern wird man es sich da ja nicht einfach machen bzw. sollte es nicht tun.
Das ist auch kein Fehler des Systems, dass Verträge so frühzeitig möglich sind, sondern am Ende das, was die Spieler dann draus machen.
Was bei Golla von Außen umso mehr überrascht, ist, dass es jetzt diese Thematik gibt, obwohl der nachvollziehbare Grund für den damaligen Wechsel die Nähe zur Heimat und zur familiären Unterstützung war. Da wusste man ja, welche Umgebung da auf einen wartet.
Die anderen Trainer müssten Wiegert eben in anderen Teilaspekten des Coachings und der Menschenführung schlagen. Heißt ja nicht, dass es nicht möglich wäre - es gibt auch 3-4 Spiele pro Saison, wo es mal nicht klappt, aber es sind höchstens 3-4 über alle Wettbewerbe.
Der SCM baut halt einfach auf eine Achse, die so schon so viel gemeinsam erlebt und gemeistert hat und es in den meisten Fällen auch aus dem eigenen Selbstverständnis heraus löst. Diese "Mentalität" kommt auch nicht von alleine oder von jetzt auf gleich. Dieses Selbstverständnis und Vertrauen in die eigene Philosophie haben die anderem Teams auf diesem Level nicht. Die Füchse wären am nächsten dran gewesen, aber der bestbezahlte Manager der Liga hatte ja andere Ideen. Aktuell könnte Flensburg am nächsten dran sein, aber die Achse, die sich da bilden könnte, ist eben nächste Saison auch wieder komplett durchgewirbelt.
Ist ja kein Regelverstoß der beiden, wenn sie sich die Szene aufgrund der Regeln mit Videobeweis nochmal anschauen.
Die Liga Der DHB kann es den Schiedsrichtern auch nicht antun, solche Entscheidungen dann im Nachgang nochmal zu korrigieren. Die Entscheidung aufgrund der Bilder war ja nicht klar falsch, dass man einem Einspruch dann nochmal recht geben und seine Schiedsrichter sehr schwächen würde. Aufgrund eines Einspruchs im Nachgang die Entscheidung nochmal in der HBLDHB-Zentrale zu prüfen und zu überstimmen, kann man eigentlich nur machen, wenn es eine glasklare Fehlentscheidung "Tor / kein Tor" bei abgelaufener Spielzeit wäre.
Man fragt sich ja nur wieso Mimi Kraus jetzt von einem Vorvertrag zwischen Nielsen und der SG spricht.
Da weißt du aber auch nichts zu, oder? RTH handball germany
Das ging doch hier schon rum als er frisch in Veszprem unterschrieben hatte, dass ab 28 oder 29 schon Flensburg fix sei.
Wenn man aus der Ebert-Straße in den Gübser Weg fährt, ist die 2. Einfahrt jetzt wohl für das zahlende Volk. Die Parkplatzfläche wäre somit halbiert und der vordere Teil mit Ballustraden abgesperrt.
Beiden fehlt Entlastung. Langhoff und Gröndahl haben wieder stark angefangen, aber ihnen, vor allem Langhoff, gehen dann mit zunehmender Spielzeit ziemlich der Sprit aus.
Für mich hatten beide über das ganze Spiel hinweg kaum wirklichen Zug zum Tor und haben es selten geschafft, eigene erfolgversprechende Torchancen zu kreieren. Gröndahl wollte ja die ersten 20 Minuten gar nicht werfen. Beide haben sich oft festgebissen. Als Gidsel dann auch noch abgemeldet wurde.... das 7:6 mussten sie durchziehen, um mit 2 KM Anspielchancen und Lücken zu schaffen. Ging ja auch nur einmal schief aus Berliner Sicht.
Die Berliner haben das Spiel Mitte der zweiten Halbzeit verloren. So richtig dran geglaubt haben sie am Ende nicht mehr dran und dann dreht man in Magdeburg auch nichts mehr.
In der ersten Halbzeit war der Füchse-Lauf zementiert durch das Torwart-Hoch. In der 2. Halbzeit hat man eigentlich nur noch einen Torwart wahrgenommen.
Jenachdem wie weit die Füchse diese Saison kommen wollen, braucht Gidsel noch einen Partner im System.
Gegen Topteams reicht es mit Grondahl und Langhoff nicht. Beide zwar recht ballsicher, aber die Gefahr eines Andersons kriegen beide zusammen nicht auf die Platte.
Gidsel kam auch erst zu einfachen Toren, als die Abwehr müde wurde. 45 Minuten sah er kaum einen Stich.
Wer auch immer bei Dyn die Trailer für die Dokus schneidet und in die Werbeblöcke aufnimmt, hat einen sehr spitzfindigen Humor!
Briet ist schon der Jönsson-Ersatz und Mittun wäre eher der, der Weber ersetzen würde - auch wenn Benno nicht mehr nach Rollenprofilen denkt, passen eben so rum die Aufgaben und so macht es auch Sinn.
Es wird sicherlich nich daran gearbeitet, dass das auch bei den Jahreszahlen passt.
Wenn Briet sehr vertragstreu unterwegs ist, würde aus seiner Sicht der jetzige Zeitpunkt keinen Sinn machen, weil ihm das als erstem Probleme bereiten kann. Das hätte der SCM sicherlich auch berücksichtigt und respektiert.
Nur als "Reaktion" auf einen Abgang dafür die bisherige Linie in der Kommunikationsstrategie zu verlassen...?
Zu Jönsson: wäre kein Wunder, wenn sich trotz des Wechsels seine Positionen innerhalb der Mannschaft verschieben. Jetzt könnte er in vielen Spielen durchaus der sein, der Claar hinten und vorne auf RL mal Verschnaufpausen gibt. Würde bedeuten, dass er auch Zeiten im Angriff bekommt.
Top4 in der neuen Saison ist noch kein "muss" aber es sollte Ziel der nächsten beiden Jahre sein.
Wenn man sich damit zufrieden gäbe, mit einem Standort Gummersbach auf einer Stufe zu bleiben, dann liefe, bei allem Respekt vor der tollen Arbeit in Gummersbach, in Kiel einiges schief. Wenn man das jetzt akzeptieren würde seitens VS, muss man auch gehen, weil dann im Umfeld nicht mehr das Selbstverständnis da wäre, aus dem heraus man auch Leistung fordert und bekommt.
Ohne Lanxess-Arena ist es in Gummersbach nunmal eine andere Stufe.
Nun mal sehen, was ein neuer Trainer mit der Kaderbesetzung in einer Saison ohne große Reisestrapazen bewirken kann.
Verletzungsprävention im Athletikbereich dürfte eines der Kernthemen werden, bei denen der THW im Vergleich zu anderen Topclubs wohl noch Potential hat.
Ob ein sportlich kompetenterer Aufsichtsrat die Lösung ist, sei mal dahin gestellt. Es braucht eine Idee und Philosophie, in die alle vertrauen, damit die führenden Personen in Ruhe arbeiten können.
Wenn im AR zu viele Meinungen sitzen, reibt es sich im Zweifel auch zu sehr. Das kann auch nach hinten losgehen.
Szilagyi ist deshalb auch gut beraten, einen Trainer mit einer anderen Philosophie zu holen. Ein Trainer mit gleicher Philosophie würde schnell bedeuten, dass man sich den Wechsel auch finanziell hätte sparen können.
Kiel muss nun wieder in die Spur kommen, es zurück in die Top4 zu schaffen. Gummersbach mit GVS und Schindler schaffen zwar etwas starkes in Gummersbach aber strukturell ist der THW einfach "größer". Man muss es nur wieder in sportliche Stabilität umwandeln.
Wird jetzt auch die Frage, wie man die Rolle von VS intern zuschneidet - ist er Geldbeschaffer, damit der Trainer möglichst seine Wunschspieler bekommt oder "mischt" er sich in die Kadergestaltung mit ein?
Ein Stück weit hat man diese Frage schon "passiv" beantwortet bzw. Personalentscheidungen getroffen, mit denen man dann den Weg gehen muss, dass man gewisse Einnahmen brauchen wird.
Makuc, Köster und Fischer werden nicht wenig verdienen - vielleicht sogar mindestens mal auf dem Level derer, die sie im Kader ersetzen.
Das Gehaltsgefüge bleibt sicherlich "Champions League".
Bei Skipagotu wäre sogar die Frage: Wenn man ihn nicht um jeden Preis halten kann, will man vielleicht sogar einen Verkauf anregen?
Das wird eben jetzt auch ein Thema bei der Trainer- und ggf. Geschäftsführer-Entscheidung sein: die dann noch offene Vertragslaufzeit muss eben auch jemand "oben drauf" bezahlen.
Und das nächste Problem ist dann auch: jemand Neues müsste dann direkt funktionieren oder jemand im Hintergrund hält finanziell den Rücken frei für das "Risiko" eines Neuanfangs. Auch wenn man sich einig sein kann, dass es wie bisher sportlich nicht weiter gehen kann.
Rygtebors so: "All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin, and therefore, as a free man, I take pride in the words ‚Ich bin ein Berliner‘!“
"MÖCHTE DABEI SEIN, WENN BEI UNS ETWAS NEUES ENTSTEHT"
Was nehmen die?
“Es zeigt, dass wir als THW-Familie von unserem gemeinsamen Weg überzeugt sind und wir uns von diesem auch durch Rückschläge nicht abbringen lassen", sagt THW-Geschäftsführer Viktor Szilagyi
Da fehlen einem echt die Worte.
Zyniker würden sagen, der Weg zu etwas Neuem beim THW ist in vollem Gange.
Die Formulierung lässt ja offen, wo der Weg hingehen soll.
Wären dann rein rechnerisch 17 Minuspunkte und damit Platz 3 oder 4. 
Sieht jetzt eher so aus, dass Szilagyi nicht in der Lage wäre, Jicha absetzen zu können. Mal abwarten, wie der Rest des AR die internen Erklärungsausreden bewertet.
Und die Frage wäre auch: wer würde sich finden, die Freistellung(en) zu zahlen, zumal man jetzt möglicherweise auch nochmal tief in die Tasche greifen muss, Geld in den Kader zu schießen, weil ein paar Einnahmen nun tatsächlich fehlen.
