Leipzig schlägt sich selber in Kiel.
Solange sich Kiel darauf verlassen kann, dass der Gegner sich selbst schlägt vor heimischem Publikum, haben sie nichts falsch gemacht. 
Hut ab Leipzig, das war sehr sehenswert, schöner Handball, gutes Coaching, viel Leidenschaft und Santos is back.
Gegen Montpellier ist man mit dem dezimierten Kader nicht Favorit
Nachdem die ganzen Schwerverletzten dann doch plötzlich wieder da sind, wird Kiel doch Favorit gegen Montpellier, es sei denn, der THW verpennt dort die 1. Hälfte wie heute gegen Leipzig.
Also ich bin tatsächlich von einer relativ lockeren bzw. souveränen Meisterschaft ausgegangen. Und wenn man sieht, wie die Konkurrenz ....teilweise so rumdümpelt, dann ist das wohl gar nicht so vermessen. Dafür dürfen allerdings nicht noch mehr Spieler zeitgleich ausfallen.
Nunja, gegen die Löwen hat man doch noch mit voller Kapelle verloren, gegen Porto ging dann einer nach dem anderen verloren. Das ist schon unabhängig von den Ausfällen ein kleiner Durchhänger beim THW, schlechte Spiele/Phasen der Torhüter, Duvnjak, Nilsson, Zarabec, Rahmel, Wiencek.
Gegen Montpellier ist man mit dem dezimierten Kader nicht Favorit, aber vielleicht schwingt sich der verbliebene Rest ja zu Höhenflügen auf, hat man ja schon öfter gesehen.
Was ich komisch finde: Nun wird Jicha zitiert mit seiner Äußerung zu den menschlichen Anteilen im Team, was ja ganz richtig ist. Aber noch nicht lange her, dass er nach den RNL und Porto die Einstellung der Spieler öffentlich kritisiert hatte. Das fand ich da schon mies den Spielern gegenüber, die bis dahin fast nur geliefert haben und beim ersten Kratzer kommt gleich die Einstellungskeule. Und nun die Inschutznahme. Das verliert dann ein wenig an Glaubwürdigkeit.
Zaporoshje hat sehr clever und sehr ruhig gespielt, bis zum Schluss. Dazu eine tolle Torwartleistung, gute Treffer von Außen, keine Angst vor Landin beim Gegenstoß und eine kräftige Abwehr. Zuhause sollte Kiel kein Punktverlust so passieren, ist aber auch schon anderen so gegangen.
Ein bisschen gemein fand ich die Kommentatoren. Bis zur 45. war jedes Tor von Zaporoshje Zufall, Glück, aus Fehlern von Kiel resultierend, während die Anschlusstreffer von Kiel als genau geplant, platziert, das ist, was sie spielen können, bejubelt wurden. So ab der 55. wich das denn der Ernüchterung, dass die Gäste sich wacker schlagen bis zum Schluss. Am Ende meint Brand, dass der Punkt irgendwie verdient für die Ukrainer ist. Naja, eigentlich hatten sie die meiste Zeit doch vorne gelegen. Bei allem Verständnis dafür, dass sie gerne die deutschen Mannschaften siegen sehen, klingt das ein wenig despektierlich.
Mit halb so wild meinte ich nicht Ekbergs Verletzung. Sondern dass er das, was er am besten kann, 7m, noch kann und ansonsten von Rahmel gut vertreten wird.
Ja, nach dem Spiel heute ist klar, was du meintest.
Lukas Nilsson vom THW Kiel hat nie bei den Löwen gespielt
so dass ein Spieler, der sich für RA aufdrängt als Alternative für Rune nicht sonderlich sinnvoll ist
War bei Nilsson nicht eher das Spiel gegen die Löwen gemeint?
Und bei LA wurde keine Alternative genannt, weil Dahmke richtig da ist. Und bei RA ein 3. hinter Rahmel und Eckberg, den man aufbaut, bzw. ein junger HR?
Aber was erklär ich die Kieler Welt? 
Mir ist MML auch eher durch mangelnde Konstanz und schlechte Abwehr aufgefallen, lasse mich da aber gerne eines Besseren belehren.
Geht mir genauso. Vielleicht reicht ja solide, erfahren und vielseitig einsetzbar. Mir fehlt da ein bisschen das überraschende Moment, auch wenn es nur als Backup wäre, das ein Spieler mitbringt, was ihn von anderen unterscheidet. Eine zu homogene Mannschaft, wo alle ähnlich spielen, erscheint mir zu ausrechenbar. Als Typ ist Larsen sicher schnell drin im Team und weiß, was zu tun ist. Hoffen wir das Beste.
Und solange Ekberg die 7m werfen kann, ist seine Verletzung halb so wild.
Wie wild, kann man von außen schlecht beurteilen, das dachte man anfangs bei Wanne auch .... 
Dazu dann noch 2, 3 Mitleidspfiffe der Schiris
Damit wurden dann die Heim- und Favoritenpfiffe wegewogen.
Du machst im Ernst die Schiedsrichter für mehrere Tore weniger Differenz verantwortlich? Da muss man dir zugute halten, dass du aus der Hallenperspektive schaust.
In der Abwehr hapert es eh bei PSG und der Einzelkönner-Standhandball im Angriff deutet darauf hin, dass ausnahmslos alle schon mit den Gedanken bei der EM sind. Das kann die SG sich nicht leisten angesichts der Platzierung, schon Röd zu schonen war sicher sehr genau abgewogen.
Mit der Einstellung kommt PSG über das Achtel- und Viertelfinale, aber beim F4 denken die Spieler schon an die Sommerferien? 
Barca gewinnt gegen Aalborg mit 44:35?
Was war denn da los? Standen bei beiden Teams die berühmt-berüchtigten Sporttaschen im Tor?
An den Torhütern lag es weniger, eher an den Abwehrreihen, Aalborg konnte nicht besser, Barcelona musste nicht besser, dazu viele 7m bei Barca. Schon beeindruckend, was die auf die Platte brachten. Aber im Gegensatz zur SG blieb Aalborg länger dran und fand im Angriff Lösungen, zur HZ nur mit vier hinten, ab der 40. gab es gefühlt immer 2 Tore für Barca und eins für Aalborg.
Irgendwann ist es dann scheinbar tatsächlich so, daß das Niveau der Dauerbelastung der Spieler Tribut zollen muss. Und zwar durch die Bank...
Und wir haben erst Anfang November und den 11. Spieltag.
Leipzig hat das am Ende sehr schlecht gespielt und somit verdient verloren
Mit etwas besserer Schiedsrichterleistung und/oder Glück hätte ...
War das Spiel davor Not gegen Elend, fand ich das Spiel echt Klasse, also ab der 20. hatte ich zugeguckt. Spannung, schnell, tolle Aktionen, Taktikwechsel, Herzblut.
Ich habe Leipzig nicht so stark vermutet, obwohl die Platzierung es schon andeutet, langsam knüpfen sie wieder an vergangene Spielzeiten an. Es blitzte heute auch auf, was sich Prokop damals bei der Nominierung der Achse Janke, Roschek, Weber gedacht hatte - nicht, dass er es wiederholen muss, das wirkt vielleicht unspektakulär, aber effektiv und vor allem kämpferisch.
Damit die SG weiter 3., puh, die Tabelle lügt doch?
Mit etwas besserer Schiedsrichterleistung und/oder mehr Glück hätte das auch anders ...ähm, ne, war ein anderes Spiel.
Bis auf die Löwen sind heute alle zufrieden mit diesem Ausgang?
War doch spannend - welcher 7m geht überhaupt noch rein?
Holm nimmt seine neue Verantwortung an und belebt das Füchsespiel enorm.
Dass Brand seinen Fokus fast ausschließlich auf die deutschen Spieler legt, ist bekannt und ja auch aus seiner Sicht ok; aber heute hatte er zunehmend Mühe, diese irgendwie hervorzutun mit guten Aktionen und Toren, da kann man das auch einfach mal lassen und sie auch im Schlechten kritisieren. Selbst Wiede und Kohlbacher ließen ja stark nach, von Drux, Fäth, Gensheimer, Groetzki ... ganz zu schweigen.
Ich verstehe den Zusammenhang nicht zwischen meiner unkritischen SG-Brille und der Glücksdebatte oder etwas besseren Schiedsrichterleistung, mit dem/der Stuttgart hätte gewinnen können sollen.
Ich behaupte ja nicht, dass die SG grandios gespielt hat, so unkritisch denn doch nicht, sie hat einen Punkt geholt. Bei aller Nichtleistung heute ist das das einzige, was sie geschafft hat gegen starke Stuttgarter.
Da können sich beide ärgern oder freuen, das bringt ein Remis mit sich.
Dass viele den Stuttgartern einen Punkt mehr gegönnt hätten ist klar und dass noch so einige aus nicht ganz uneigentnützigem XY-Fan-Interesse sich einen weiteren Punktverlust für die SG gewünscht hätten, liegt auf der Hand und entspricht dann ebenso der unkritischen Auf-keinen-Fall-SG-Fan-Brille. 
@ Nordhesse: Warum bitte wütest du gleich so rum?
Selbst wenn ich deine Aussage falsch verstanden habe (glaube ich aber auch nach deinen weiteren Ausführungen nicht), gibt es doch keinen Grund für deine Explosion, ich widerspreche dir nur, ich greife dich nicht persönlich an.
Wenn du das "etwas mehr Glück" über 60 Minuten suchst, wirst du in jedem Spiel auf beiden Seiten solche Situationen finden: Pfostenwürfe (hatte Röd heute auch), zu lange oder kurze Pässe gab es auf beiden Seiten; den Schritt zuviel habe ich nun auch nicht gesehen, aber ein nicht geahndetes Foul auf der Gegenseite ist dann auch "kein Glück". Und was hat es mit "kein Glück" zu tun hat, dass Gottfridsson versucht, auf Zeit zu spielen? Das ist nicht schön, sage ich auch mit SG-Brille, aber warum ärgerst du dich da so drüber, dass du da jetzt irgendwas stricken willst in Richtung, Stuttgart hätte fast zwei Punkte geholt?
Stuttgart ist heute der Gewinner der Herzen, weil die SG Favorit war und einen Punkt einbüßte und Stuttgart über so lange Zeit führte. Da hätten sie auch zwei Punkte verdient gehabt, haben sie aber nicht geschafft. Ob sie sich darüber ärgern? Die SG kann sich vielleicht ärgern, dass sie den zweiten Punkt Sekunden vor Schluss abgegeben haben, aber überwiegen wird sicherlich, dass sie überhaupt noch einen geholt haben nach den vorangegangene 55 Minuten.
Schaut Gottfridsson eigentlich regelmässig Stierkampf oder wie ist seine " Kopf vor" Taktik sonst zu erklären?
Auf jeden Fall zeigen die Striemen an seinem Hals auf, dass die Toreros der Gegenseite den Kampf gerne aufnehmen und die Hände dann doch irgendwie noch unter seinen Kopf bekommen oder entsprechend am Trikot von hinten ziehen. Und das wird dann halt entsprechend geahndet, da muss der Abwehrspieler anders zu Werke gehen.
Mit einer etwas besseren Schiri Leistung
Was ist das für eine Legendenbildung, dass die Schiedsrichter durch schlechte Leistung den Stuttgartern einen Punkt verwehrt haben?
Kann man ja einfach mal so in den Raum stellen, bleibt immer ein bisschen hängen; Jetzt wird die SG, wenn sie schon nicht meisterreif zu pfeifen ist, weil sie sich selbst im Weg steht, dann doch wenigstens vor dem Niedergang von der Schiedsrichterzunft bewahrt. 
Und zum Glück: Stuttgart liegt die ganze Zeit vorn, die SG übernimmt kurz vor Schluss die Führung, um sie dann in den letzten Sekunden wieder zu verlieren. Wie hätte Stuttgart mit noch mehr Glück den zweiten Punkt holen sollen? 
aber in dieser Saison wird das bestraft, was in der letzen Saison lange fällig war.
Wieso war das schon in der letzten Saison längst fällig? Weil du dir das so sehr gewünscht hast, schon letzte Saison? 
Letzte Saison sind einige Spiele knapp für die SG ausgegangen, damit sind sie dann Meister geworden - steht irgendwo geschrieben, dass man gegen bestimmte Teams in gewisser Höhe gewinnen muss?
Diese Saison verliert man knapp oder spielt unentschieden gegen einige Mannschaften und wird deshalb nicht Meister - eine ziemlich einfache Rechnnung.
Der Teufel wird einwerfen "aber auf das wie kommt das an" - in der Punkte- oder Meisterfrage immer noch nicht - aber mit diesen vielen Fehlern sieht es natürlich nicht so schön aus.
Was für ein (unnützes) Drama in dem Spiel, das Kielce mit einem vor gewinnt. Nenadic wird so oft wohlwollend zwischen Genie und Wahnsinn attestiert, heute fast ausschließlich letzteres, warum können Trainer und Mannschaft den nicht einfangen und gerade am Ende in ein überlegtes Spiel bringen? Mir solls egal sein, A. Dujshebaev zeigt auf der anderen Seite, wie man mit der Verantwortung umgeht.
