Beiträge von Flink

    auch so, wie sich das Publikum verhält - extrem störte mich auch bei der EM die starke Blaulastigkeit der Hallenübertragungen im Bild, die noch verstärkt wurde durch die teilweise fast totale Abdunklung des Zuschauerraums im Fernsehbild.

    Fragt mal die Schweden, was die Planung für die EM 2020 angeht. Das nenne ich mal einen Heimvorteil allererster Güteklasse.


    Sorry, was für ein seltsames Jammern?
    Die Nationenverbände bewerben sich für die Austragung, der internationake Verband sucht sich (sicher meist nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten, da müsste dann die Kritik ansetzen) eine Bewerbung aus. Da muss aber doch ein Konzept mit Spielstätten, Reisewegen, Unterbringungen, Spielplänen etc. vorliegen, warum wird da nicht interveniert, wenn es so unegrecht zugehen würde, wie ihr beschreibt? Vielleicht, weil es sich im Laufe der Jahre ausgleicht, jedes Austragungsland einer Heim-WM/EM seine Heimvorteile mitnimmt? Und die anderen Verbände das dann billigend in Kauf nehmen bis sie dran sind?
    Auch ein LesBleus-Filter in der Halle wird sicher in den vielen, vielen Regularien seine Genehmigunspflicht finden, das wird mit Sicherheit nun Nachahmer finden.
    Ob man die Verdunkelung der Zuschauerränge attraktiv findet oder nicht, ist doch eher Geschmacksfrage (ich finde auch, es wirkt sehr distanziert vom Geschehen), aber was ist daran "typisch böse Franzosen"? Vielleicht ist es eine neue Idee, die sich durchsetzt oder auch nicht. Warten wir mal die Choreos bei der WM in Dänemark/Deutschland ab.

    In den HF waren doch zweifellos die stärksten vier Mannschaften des Turniers, Norwegen und Schweden konnten sich eben nicht bis zu dieser Entscheidung durchsetzen. Russland am konstantesten, Frankreich mit Heimvorteil, aber auch mit Athetik, Willen, individueller Klasse, völlig verdient im Finale.
    Mögen die Besseren gewinnen.

    Ja Teufel, in den letzten beiden Spielen hat er überzeugt. Aber 2 Spiele halte ich einfach für zu wenig,


    Ich hätte nach Groetzkis Form vor seiner Verletzung auch lieber Kastening gesehen. Man muss sich bei Groetzki aber eher doch fragen, wo kam sein Formtief her und nicht, warum liefert er nach seiner Verletzung zwei Spiele wieder zuverlässig. Bei einm jungen Spieler würde ich auch sagen, erstmal abwarten, aber das lässt hoffen, vermuten, erwarten, dass seine Formkurve wieder oben ist und er mit all sein Routine und Erfahrung mit Reichmann die Position bestens besetzt.

    Russland hat gut gespielt mit einigen herausragenden Akteurinnen. Aber Dänemark trotz Potential in der Mannschaft und auch reihenweise Chancen im Spiel unter ihrem Leistungsvermögen. Da lief ja gar nichts zusammen und man hatte schon in der der ersten Hälfte den Eindruck, dass sie sich aufgegeben haben.

    Faul von Avis kopiert hier der 28-Kader von Dänemark.

    Zählt das als Quellenangabe? Noch fauler wäre nur der Link gewesen. ;) Mit J. Hansen und L Möller gebe ich dir Recht, aber vielleicht warten sie ja auf ein Angebot eines großen Vereins.

    Zum deutschen Kader:

    Zitat von Nordhesse

    Backup Dahmke

    Dahmke statt Gensheimer? Wie kommst du auf die Idee? 8o

    Zitat

    Dissinger ist auf RL allemale mehr als einen Gedanken wert.

    Du meinst, Prokop hat darauf keinen Gedanken verschwendet? Vermutlich hat er sich nach reiflicher Überlegung für andere enrschieden. ;)

    Die Diskussion wird sicher lebhafter, wenn der 16er-Kader steht.
    Das 28er-Aufgebot kann sich erstmal sehen lassen. Die kleine Überlast an KL sehe ich auch, hätte auch Kastening gern gesehen, ob nun Pieczkowski oder Michalczik (ist der nicht eher HL?) sind Nuancen. Das können wir wie beim gesamten RR a) nicht im Detail beurteilen (taktische Ausrichtung, Fitnesszustand, Erfahrung, Mannschaftgefüge etc.) und b) ist es Glücksspiel, wer zündet, wer zur rechten Zeit fit ist und vor allem bleibt.

    Ich hab nix gefordert.


    Mein "Also immer langsam mit solchen Forderungen" bezog sich auf dein:

    Also immer langsam mit solchen Forderungen.


    Und wo du erläuterst:

    ..., dann hätte man auf Flens Seite auch den einen oder anderen rausstellen müssen. ... Oder auch der nette Herr Lauge


    Also der eine fordert das eine, du forderst dann das andere. ;)

    Also eine salomonische Entscheidung der Schiris


    Dass es Konzessionsentscheidungen gibt, ist sicher nicht von der Hand zu weisen und wenn es um falsche Entscheidungen bei etwas wie Offensivfoul, Einwurf, Schritte etc geht, finde ich das nachvollziehbar. Aber dass Schiedsrichter "salomonisch "bei direkt Rot pfeifen, darf nicht sein und kann ich mir nicht recht vorstellen. Das würde ja möglicherweise direkt auf Kosten der Gesundheit der Spieler gehen, wenn so etwas einkalkuliert werden könnte.

    Also immer langsam mit solchen Forderungen. Oder auch der nette Herr Lauge ist kein Kind von Traurigkeit siehe hier:

    Lauge hat zu Recht zwei Minuten erhalten, aber was daran rotwürdig wäre, sehe ich nicht.

    Zitat

    "Es war sicher keine Absicht und auch kein böses Foul, das am Donnerstag zur Verletzung von Michael Allendorf führte. Der Linksaußen hatte in der eigenen Abwehr dem Gegner den Ball abgeluchst und war zum Gegenstoß gestartet", beschreibt der Pressedienst der MT Melsungen die Situation.
    "Meinen Wurf wollte dann Rasmus Lauge im letzten Moment verhindern, indem er versuchte, mir den Ball aus der Hand zu spielen, mich dabei sehr hart, aber einfach nur unglücklich getroffen hat", erinnert sich der Melsunger Linksaußen an die Szene.
    Quelle: handballworld


    Also immer langsam mit den Forderungen. ;)
    Der Ellenbogen (von Karlsson?) in Reichmanns Rippen war da eine andere Hausnummer - wurde aber in der Zeitlupe im TV auch nicht richtig aufgeklärt. Das vielleicht eher vergleichbar mit dem Foul an Röd, wenn es sich um einen Check handelte, der nur nicht von den Schiedsrichtern gesehen wurde.
    Zum Glück konnten ja sowohl Reichmann als auch Röd wieder auflaufen.

    liegt wohl eher an einem gewissen neidfaktor von fans unterlegener klubs

    Das kann ich nicht so erkennen, nur weil einzelne Einzelnes schreiben ... und nur weil jemand was mit "Rhein" im Namen trägt, ist er noch kein RNL-Fan.
    Ein kritischer Blick hat noch nie geschadet, nur Pauschalisierungen sind etwas entnervend und das sich Hinreden von Spielen oder Situationen, bis es passt, nicht wirklich überzeugend. ;)

    Wechsel doch einfach die Sportart

    Hätte ja heute schon gereicht, wenn er eines der anderen Spiele geschaut hätte, da soll es deutliche Favoritensiege gegeben haben. Warum quält er sich gemeinsam mit uns bei unseren und unseren Gegnerns Spielen? Nur um das 16. Mal festzustellen, dass die SG schlecht spielt, bevorzugt wird, eines Meisters nicht würdig, nur Glück hat, die Gegner dezimiert sind o.ä. :rolleyes:
    Das ist ja mindestens so langweilig und schlecht argumentiert wie die Liga derzeit selbst. :D

    So,auch heute wieder nicht so locker wie erhofft, aber zwei Punkte und ab der 40. in ruhigerem Fahrwasser. Am Ende plus sechs, damit sollten wir mal zufrieden sein.
    Melsungen hat sich nach Kräften gewehrt, die gingen dann irgendwann aus und die SG konnte einige einfache Tore machen und sich absetzen.

    Flens gewinnt 5 mal im einem Tor Unterschied, quälte sich zuletzt gegen Wetzlat zu einem +1 Sieg, ist aber Tabellenführer, unglaublich...


    Der Satz muss richtig heißen: Flens gewinnt 5 mal mit einem Tor Unterschied, quälte sich zuletzt gegen Wetzlar zu einem +1 Sieg und ist deshalb Tabellenführer, unglaublich. Oder habe ich da was falsch verstanden? :D

    Zitat

    profitiert zudem von einem günstigen Spielplan in der Hinrunde

    Das sollte euch doch Hoffnung geben, wieso ist dadurch die Liga schlecht? Das wird sich leider vermutlich in der Rückrunde alles relativieren.

    Moin moin ihr debattiert schon fleißig darüber wie hoch die MT untergeht?

    Genau genommen debattiert nur dein Melsungen-Kumpel Gondor so. :hi: Alle anderen sehen durchaus die Möglichkeit, dass der angeschlagene Boxer zubeißt (von schlagen wollen wir nicht reden) und die Flensburger Möwe Federn lässt, falls sie so auftreten sollte wie beim letzten Spiel.
    Wie oben schon jemand erwähnte: Gleich nach so einem wackeligen Spiel wird sie eine Wiederholung dessen dringend vermeiden wollen. Daraus zehrt sich meine Hoffnung. ;)

    Bei Steinhauser ist es halt schon auffällig, aber es kann ja auch viel naheliegendere Gründe haben,


    Als naheliegend sehe ich, dass Svan in der Abwehr einfach verlässlich, stabil, abgezockt (äh, clever ;) ) ist und er im Angriff auch nach drei Verworfenen sich ins Spiel beißt und meist noch mehrere Tore beisteuert. Dazu ist er eines der Emotionsmonster der Mannschaft, das sollte man auch nicht unterschätzen. Da ist eine Konstanz, auf die sich der Trainer verlassen kann. Deshalb stöhnen wir Fans schon leise vor uns hin, während Machulla ihm noch eine und noch eine Chance gibt. In den letzten Spielen kam aber dann doch Steinhauser, spät, aber er spielte. Ich glaube, das dürfen wir demnächst öfter sehen. Aber natürlich nur, wenn Steinhauser auch liefert. Im letzten Spiel kam da, glaube ich, nur der versemmelte lange Pass von Wanne für ihn, ansonsten hatte er keine Chance mehr, dass davor war das mit fast ohne Linkshändertoren?
    Ich hoffe auch, dass er mehr spielt, aber der Trainer wird wissen, dass das ein Balanceakt ist, alle bei Laune zu halten und gleichzeitig das beste Team auf das Feld zu stellen.

    Was für ein grottiger Auftritt von Dänemark, da lief ja fast nichts zusammen. Wenn sich Abwehr und Torhüterin nicht die letzten zehn Minuten steigern, gibt es eine ordentliche Paackung, so nur -5 gegen Serbinnen, die unbedingt gewinnen wollten.