Sachlich bedeutet doch nicht, dass seine Beurteilungen von vielen anderen getragen werden. Seine Sichtweise kann auch größtenteils sehr einseitig sein, was sie für mich auch ist.
Du hast sicher Recht, dass die Diskussion um Sachlichkeit eh müßig ist (und um Objektivität noch schwieriger) und sie ist hier ja auch in keiner Weise verpflichtend.
Aber es ist ein Unterschied, ob ich in ein Gespräch gehe und weiß, dass ich meine Meinung, emotionale Sichtweise, mein Wissen und Sachargumente darlege oder ob ich so tue als wäre es die einzige Wahrheit, die ich verbreite und die anderen, die dagegen sprechen, keine Ahnung haben - und das sind so Sätze wie "... das ist doch klar, das sieht doch jeder, wer das nicht sieht, der hat..." Das ist von oben herab und insofern auch persönlich angreifend und nicht anders emotional als die Antworten und Sprüche wie "werde doch Lehrmeister der Ligaschiedsrichter".
Auch nur seine Meinung,...
An der Einsicht scheint es aber zu fehlen, dass es nur seine eigene Meinung ist.
...aber niemals persönlich angreifend.
Nicht mehr und nicht weniger als wir anderen, nur anders. ![]()
Mein Vorschlag: wir beobachten die Schiedsrichterleistungen weiter genau und tauschen uns darüber hier aus. ![]()