Beiträge von Flink

Zitat von Handballer2105

Hätte man das Heimrecht getauscht, hätte man Donnerstag und Samsatg spielen müssen während Kiel zwei Heimspiele Mittwoch und Samstag hat. D.h. einen Tag länger Pause und keine Reisestrapazen.

Nee, das ist zu weit hergeholt, bei allem Vertändnis, dass sich die Löwen jetzt alles so zurechtlegen, dass es passt. Ein Tag mehr Regeneration ist wertvoll, war aber bislang doch kein Thema in der Saison, auch nicht vor Spitzenspielen. Ansonsten wäre es genau das Argument, dass den Löwen doch die BL wichtiger ist als die CL. Die Chance, das Achtelfinale mit getauschtem Heimrecht zu gewinnen ist doch größer als mit dem zweiten Anzug.
Die Löwen haben so entschieden, sie wollen das ARD-Spiel einhalten, sie wollen das wirtschaftlich interessante Osternspiel, sie setzen diese Prioritäten und laufen sehenden Auges Gefahr, frühzeitig aus der CL rauszufliegen. Das tun sie mit berechtigter Empörung, aber sie tun es überlegt und nicht, weil es nichts anderes gäbe. Oder sie warten auf etwas anderes.
Ich frage mich nur, warum sie dieses Fass nicht schon bei dem Barca-Spiel in der Gruppenphase aufgemacht haben, da wäre die Zweite richtig aufgehoben gewesen, wäre taktisch schlauer gewesen.
Wenn sie die Rückendeckung der Fans haben, ist es ja in Ordnung.

Zitat von krösti-bull

Wenn alle immer nur reden und nie unternimmt jemand wirklich was ändern sich nie die Dinge.

Da bin ich gerne voll bei dir und würde mir das so wünschen, glaube aber nicht wirklich daran, dass das der Grund ist.
Vielleicht überrascht ja auch die zweite Mannschaft, hätte auch was.

Zitat von papaeule

Was bringt Dich eigentlich zu der "Erkenntnis", den Kielern sei die CL "viel wichtiger" sei als den Löwen?

Dass das ganze Szenario ein peinliches Desaster für den Handballsport ist, sehe ich auch und auch, dass es auf dem Rücken der Vereine und Spieler ausgetragen wird, die es Kraft, Zeit, Ärger und vermutlich auch Geld kostet.
Was ich aber nicht verstehe ist, warum die Löwen nicht das Heimrecht tauschen.
Ist auch unfair, ermöglicht aber zwei, bzw. drei normale Spiele (mit weniger Punkten in der Gruppenphase wäre das die normale Ausgangslage und man hätte da auch durch müssen), sowie wesentlich größere Chancen auf ein Viertelfinale. Insofern sehe ich zwar keine Erkenntnis, aber doch auch die Frage, ob die CL den Kielern wichtiger ist als den Löwen? Böse ausgelegt, könnte man fragen, meint man, im Achtel- und möglichen Viertelfinale so wenig Publikum anzuziehen, dass es sich nicht lohnt, oder kneift man vor PSG als möglichen Gegner und dann ist es eben nicht mehr so wichtig? Das ist jetzt nicht meine Meinung, aber ich stelle mir die Frage, warum sie das so machen.
Jacobsen wird zitiert auf hw.

Zitat

"Wir hätten sehr gerne beide Partien gespielt. Aber wir können nicht zaubern."Quelle: EHF-Statement zur "24. März Eskalation": Sonntag als Spieltermin von Verband abgelehnt, Wiederholung möglich

Zaubern nicht, aber das Heimrecht tauschen.
Was wollen die Löwen damit bewirken und welches Zeichen setzen? Es ist schon jetzt angekündigt, dass sich das in den nächsten Saisons wiederholen kann.
Sind sie dann nicht noch mehr selbst der Verlierer bei der Sache oder pokern sie noch auf eine andere Lösung?

Zitat von Flink

Gut, dass die Tür für Wanne offen bleibt, .., bislang ist das Thema auch leistungsmäßig nicht sichtbar ....

Leistung hat er heute erneut gezeigt, mit neun Treffern bester Werfer der SG. Sehr souverän.

Zitat von Roter Teufel

In einem Pokal Final Four gibt es keine "klaren Favoriten"..

Bei manchen Konstellationen schon. Aber dieses Jahr sind die Löwen schon Favorit, ebenso Hannover für das 1.HF.

Zitat von Paul Jonas

nene das wären mir dann doch zu wenig Spielmacher im Kader, da werd ich als SG-Fan wuschig.

Deshalb schrieb ich ja: "Wenn Kühn noch in Sachen Anspiele deutlich zulegt"

Tolles Spiel heute. Glückwunsch an den SCM! Wirkte stellenweise wie ein Heimspiel für Magdeburg. Weber der Matchwinner, aber insgesamt ein schnelles, punktgenaues Spiel in der Breite, der Torhüterwechsel kam genau richtig. Der SCM-Trainer nervt aber ein bisschen mit seiner Gestik und gefährdet die Mannschaft mit ständig möglicher Zeitstrafe.
Die Auslosung, naja, jeweils ein eindeutiger Favorit. Aber wer weiß ...

Zitat von Paul Jonas

Hier mal das was ich semiironisch als bessere Taktik im Wechselgerüchtethread gefordert habe.

Da hat wohl eher die FLA Interesse am Mitmischen gehabt als dass der Berater mit neuer Taktik aufgewartet hätte , beginnen tut der Artikel ja mit nichts Neuem, sondern den Zitaten des Vor- und Vorvorartikel des Aftonbladets. Das mit dem Enttäuscht sein stand doch schon im ersten Bericht. Nach dem Abschreiben kommt erst die aktuelle Nachfragerei der FLA.

Falls Barca wirklich auch Mortensen auf dem Zettel hat/te (welchen Berater hat der?), wäre Wanne, bei aller Begeisterung für ihn, eher die zweite Option. Auch das wirkt nicht ganz überzeugend.

Tja, die EM hat seinen Marktwert deutlich erhöht, da gabs dann gleich einen neuen Berater, der ihm was ins Ohr flüsterte, neue Ansprüche (evtl. zu Recht), neue Träume und Ziele. Aber wenn ein Spieler mehr verdienen möchte aufgrund seiner Leistung, darf er sich natürlich auch über eine höhere Ablösesumme nicht beschweren. Ob 150.000 oder der angebotene Verzicht "mehrerer Monatsgehälter" die richtige Summe sind - vielleicht irgendwas dazwischen.
Ob Schmäschke sich vor einem Gespräch mit so einem Schreihals drücken kann, wage ich auch zu bezweifeln, aber versuchen kann er es ja. Gut, dass die Tür für Wanne offen bleibt, dass man mit ihm eigentlich weiter planen möchte, dass man zufrieden ist mit seiner Leistung, bislang ist das Thema auch leistungsmäßig nicht sichtbar .... Mensch Hampus, was willst du mehr? Muss ja keine Bindung für ewig sein, aber bis Vertragsende wäre nett. Dass Barcelona seinen Reiz hat, ok, aber dies vom Berater als Argument zu nennen, wie gemein die SG ist, ihn nicht ziehen zu lassen, wirkt schon etwas lächerlich.

Zitat von steinbti

Golla, Glandorf und Kühn bei Flensburg ? das wären ja schon 3 Deustche Spieler im Kader. Das übersteigt doch die Quote an Deutschen Spielern in Flensburg.

Du hast Steinhauser vergessen. Wenn Kühn noch in Sachen Anspiele deutlich zulegt (war ja gegen den THW nicht nur das letzte Anspiel vergeigt ), würde ich ihn gerne bei der SG sehen (gleich welcher Nation).

Im Übrigen sagt Vranjes, dass er noch mehr skandinavische Spieler holen möchte, so auf TV2 Sport:

Zitat

Derudover kan flere skandinaviske spillere være på vej, fortalte Vranjes, da TV 2 SPORT i sidste uge spurgte ind til rygterne om en kontrakt med Rasmus Lauge.
- Ikke kun danske. Men skandinaviske spillere. Jeg vil gerne bygge et nyt hold op, og jeg ønsker at gøre mit hold yngre uden at miste kvalitet, sagde han om truppens sammensætning i fremtiden.

Da können wir gleich um Gottfridsson mitbangen, oder wie?
Die Frage ist nur, ob man in Veszprem nicht weiter daran festhalten möchte, möglichst viele ungarische (National-)Spieler zu holen, insofern sind dem Einkauf in den europäischen Clubs dann doch rein zahlenmäßig Grenzen gesetzt.

Zitat von Paul Jonas

Klar haben wir auch in Schweden Anhänger, aber ich nehme doch an das es im Vergleich zu Deutschland und Dänemark eher gering ist.

Es geht um ihre Nationalspieler und da ist Handball dort eben mehr im Fokus als bei uns. Und Wanne ist eben kein Jicha, wo irgendwelche Probleme tagelang in der Lokal- und Handballpresse die Schlagzeile sind. Und so wie du schon schreibst, was ist eigentlich genau passiert? Das ist bislang alles so schwammig, das gehört ja nicht mal in die Rubrik Wechselgerüchte, denn ein möglicher Wechsel war schon passé, bevor er zum Gerücht werden konnte, denn das Ding ist doch zunächst vom Tisch.

Zitat von Paul Jonas

Irgendeiner würde die Story nehmen, ist ja durchaus interessant und selbst wenn das nur ein kleiner Achtelseitensplitter im Tageblatt wäre, würde die SG da dann viel mehr unter Druck gesetzt werden sich zu rechtfertigen. Die SG ist ein deutscher Verein.Ich hoffe einfach das der Berater da eher die Antriebsfeder ist als Wanne, aber clever ist das wie gesagt nicht.

Bei der dänischen Presse hat man grad ein bisschen den Eindruck, als würde man dort ein wenig abfeiern, dass die Top-Spieler aktuell den Weg der geringeren Belastung gehen (2x Toft, Lauge, Dänemark-Rückkehrer, Nenadic) und der Bundesliga absagen. Insofern ist der Weg über schwedische Medien vielleicht bewusst gewählt, weil man in Skandinavien anders drauf schaut und auch mehr Leser erreicht.

Zitat von Roter Teufel

Gibt es eigentlich noch Spieler die nach 2019 bei Flensburg bleiben wollen?

So langsam kommen Zweifel ... nur die RNL können es sich leisten, den Spielern mal eine kurze Auszeit vom halben Jahr zu gönnen, damit sie auftanken und dann zurückkehren.

Zitat von Quietsche

Ich halte es für absolut unlauter, keinen Umtausch anzubieten.

Die Frage wäre dann aber, warum dann ungleich zwischen Abonnenten (DK-Inhabern) und Einzelticketkäufern gehandelt werden würde?
Die DK-Inhaber zahlen Anfang der Saison, wo noch gar nicht der ganze Spielplan steht, also die Katze im Sack, der Einzelticket-Käufer bezahlt z. B. Anfang der Rückrunde (ich glaube, die Tickets waren am 1.12. verfügbar) und auch terminlich vorbehaltlich von Änderungen (wegen CL-Terminen, TV-Übertragungen) - wo ist da der Unterschied und wie soll da entschieden werden, wer tatsächlich die Karten nur gekauft hat, weil er nur an dem Tag zu der Uhrzeit genau in Flensburg ist, um genau dieses Spiel zu sehen? Dieses Recht müssten dann auch DK-Inhaber haben und dann könnte man keine DKs mehr am Anfang der Saison verkaufen, weil noch gar nicht alle Termine fix sind und es "dauernd" Änderungen gibt und die Vereine ständig Karten zurücknehmen müsste. Da steht die Frage der Gleichbehandlung von Kunden.
Und zu der Kulanz, ja, das fände ich auch schön, wenn es sich eh nur um ein paar Leute handelt.
Ich frage mich nur, wie das laufen soll bei print@home-Tickets? Kann man die eigentlich weitergeben/verkaufen? Dann hätte man ja einerseits das Geld für das verkaufte Ticket und könnte andererseits jetzt bei der SG das Ticket zurückgeben/sperren lassen und hätte doppelt Geld (mal böse den Menschen unterstellt) - was fürn Ärger? Das würde also nur gehen, wenn es über fansale abgewickelt werden würde. Wenn ich mir das aktuell anschaue, waren am Mittwoch vorher noch 13 Angebote für das Spiel (ich hatte nämlich tatsächlich auch damit geliebäugelt, die Tickets loszuwerden) und aktuell sind es sechs Angebote für den 8.3. - also alles im grünen Bereich und die Chance, sein Ticket loszuwerden, ist groß, vielleicht nimmt es die SG ja darüber auch wieder zurück?

Ich habe mir mal die Ticket-AGBs beim THW angeschaut, da steht es deutlicher, aber eigentlich auch nicht anders drin, außer, dass das Wort Kulanz drin vorkommt, d. h. der Kunde fühlt sich hier zumindest aufgefordert, es zu versuchen, die Tickets zurückzugeben. (https://www.eventimsports.de/ols/thwkiel/de…dex/agb#AGBTEAM)

Zitat von Quietsche

Es wurde mit der Karte ein Vertrag über eine Leistung zu einem festen Zeitpunkt geschlossen, die einseitig nicht erbracht wird. Der Absagende darf nicht davon ausgehen, dass sein Vertragspartner (der Zuschauer) mit der Vertragserfüllung zu einem anderen Zeitpunkt einverstanden ist. Der Zuschauer würde dann auch beide Risiken tragen, wenn er selbst nicht kann und wenn der Verein nicht kann. Wäre diese Bereicherung rechtens, würde daraus ein potentieller wirtschaftlicher Vorteil für den absagenden Verein erwachsen.

Es steht auf den Eintrittskarten (nicht auf dem E-Ticket, aber ich meine bei den per Post zugestellten) und im Ticketshop, der läuft über Eventim, also wird das bei den anderen Vereinen ähnlich sein oder was steht bei euch?:

Zitat

Nützliche Hinweise zum Ticketkauf:
Kein Ersatz bei Spielverlegungen, z.B. wegen TV-Übertragungen.Anwurfszeiten bzw. Spieltage können sich bei TV-Übertragungen kurzfristig ändern.Tickets sind grundsätzlich von der Rückgabe ausgeschlossen.
Bitte informieren Sie sich in der aktuellen Tagespresse oder unter SG Flensburg-Handewitt – DKB Handball-Bundesliga über die genauen Spieltermine.

Ob das jetzt rechtens ist, weiß ich nicht, finde es aber für mich als Kunden in Ordnung. Außerdem steht auf den Karten gar kein Termin mehr drauf, sondern nur noch der Spieltag. Mehrere Spiele wurden auch erst nach Ticketverkauf-Beginn terminiert, Veszprem und Leipzig z. B., ob Wetzlar auch dazugehörte, weiß ich gar nicht mehr.
Wegen nicht beeinflussbarer Dinge wie Gefährdung der Sicherheit zu meckern, ist absurd.
Da kann man sich eher über die Änderungen wegen TV-Übertragungen ärgern. Aber auch das ist doch mühselig.

Ich bin froh, dass ich das Spiel gestern nicht verpasst habe, sondern nun nächste Woche einen nächsten Versuch über den Kanal starten kann.

Zitat von Zeitzi20

Danke, dann hat mich mein erster Eindruck wohl nicht getäuscht. Obwohl ich durchaus von einer versteckten Nicklichkeit ausgehe, so aufgebracht wie Zarabec war.

Man ist durchaus geneigt, davon ausgehen zu können. Man könnte aber auch davon ausgehen, dass der smarte Miha sich bei Nichterfolg aufs Schauspielern oder zumindest Übertreiben verlegt, ist mir schon bei der EM so vorgekommen. Machen viele Spieler, aber heute war es ein bisschen dolle, aber bevor es alle merken und wenn es eh "nur so ein Müller" ist, spielt man das bis zum Ende durch. Da gab es heute andere nicht geahndete Nickligkeiten.

Zum Ersatzspiel des Tages:
Schön, Santos wieder auf dem Feld zu sehen und dann gleich mit einem gutem Spiel.

Zitat von wiewaersmitnein

Was auch komisch ist unter Vranjes wollten alle zur SG, jetzt bei Maik wollen alle weg. Die meisten dann gleich Ljubo hinterher.

Bisschen platte Argumentation, oder? Geht es auch eine Nummer kleiner?
Mahé war schon mit Veszprem im Klaren, bevor Vranjes unterschrieben hatte, wenn ich recht erinnere.
Sollte das mit Wanne stimmen, ginge es in diesem Fall um Geld und eher nicht um seinen vollen Spieleinsatz fast jedes Spiel, seine Weiterentwicklung in dieser Saison, seinen Stammplatz, der sicher auch nicht durch Jöndal gefährdet wäre. Was hat das mit Machulla zu tun?
Andersson beendet seine Karriere, selbst wenn er noch ein Jahr irgendwo dranhängt, die SG hat nun zwei vielversprechende Neuverpflichtungen, also abwarten.
Mogensen geht nach Dänemark, hätte er evtl. auch unter Vranjes so entschieden, Toft lockt das große Geld bei PSG, wer kann ihm das verdenken? Heinl wäre vielleicht eher gerne geblieben?
Bleibt Lauge. Ob der nun wegen Vranjes oder des Geldes wegen nach Veszprem ginge, wenn es denn stimmen sollte, sei mal dahingestellt. Und das schreibe ich als durchaus Vranjes-Fan, wo auch immer er coachen möge.
Auf die Idee, dass es am finanziellen Rahmen liegt, dass nur bestimmte junge Spieler zu uns kommen und, wenn sie entsprechend gut sind, weiterziehen, um mehr zu verdienen, bist du noch nicht gekommen?
Noch läuft die erste Saison von Machulla - ein wenig mehr Zeit sollte er schon bekommen, allemal von den Fans.

...takisch, ...unsportlich .... der Wurf von Bombac sollte doch den schon weggelaufenen Außen finden .... würde ich mal als Bombac sagen

Als Hasstirade würde ich es auch nicht bezeichnen, eher als Leserverarsche. Und wie kann man auf diesen Satz hier kommen:

Zitat von Karl

t-online/weichert (die scheinen in letzter Zeit journalistisches Profil gewinnen zu wollen):

1. Das Festhalten am Trainer sei eine mutige Entscheidung und vor allem eine falsche. OK, das ist seine Meinung, aber den folgenden Satz damit in kausalen Zusammenhang zu bringen, dann etwas unlogisch: denn der DHB steht vor einem Scherbenhaufen. Der DHB stand doch vor einem Scherbenhaufen (wenn das seine Meinung ist), egal wie der Trainer nach gestern geheißen hätte. Wäre doch nur die Frage, wem man es zutraut, ihn zu kitten. Man ahnt, was er meint, ist aber sehr unsauber formuliert, der Leser soll nur abnickend mitgenommen werden.
2. Dann hat t-online Informationen, dass die Mehrheit der Spieler (so, so, plötzlich die Mehrheit) sich gegen den Trainer aussprechen. Das wäre in der Tat eine Neuigkeit, die mehr als einen Kommentar verdient hätte. Das herauszubringen, wäre mal journalistisches Profil gewesen. So bleiben nur Fragen: Mehrheit vom 28er, 16er, Stammmspieler-Kader? Und die Entscheidung war über den Kopf hinweg, also lügt der DHB, weil sie sagen, sie hätten mit den Spielern gesprochen und deren Meinung in ihr Votum mit einfließen lassen. Die Aussage von Wichert ist nur dahingerotzt ohne Wert. Da fühle ich mich als Leser nicht nur nicht gut informiert, sondern desinformiert.
3. Was er von miteinander reden hält wird auch klar, wenn er von Untertreibung spricht, wenn von Luft nach oben bei der Kommunikation geredet wird. Und was selbstentlarvend ist, wenn man eigene Fehler einräumt, weiß nur er.
4. Zu dem Absatz mit dem Verlauf ist schon was geschrieben worden - da spricht keine besondere Kenntnis heraus, was in den letzten Wochen passiert ist, scheint mir so, als wäre er zufällig zu der PK hingeschickt worden, weil kein anderer Zeit hatte?
5. Und warum das gestern die wichtigste Entscheidung in der Handballgeschichte war, werden wir wohl nie erfahren oder schreibt er noch eine Fortsetzung?

Ne, ich sehe den DHB nun auch eher kritisch, da ist viel Funktionärstum, Staub, Unbeweglichkeit in vielen Entscheidungen der letzten Jahre gewesen. Abe rnun gerade gestern haben sie sich mal geöffnet, haben sich nicht gewunden, haben eine klare Entscheidung getroffen - das muss man nicht zerreden. Das kann man immer noch nach der WM nächstes Jahr tun.
T-online weiß nichts nehr dazu und dieser Kommentar war nichts, nur heiße Luft.

Zitat von Celje 2002

Aber sie werden ihn gnadenlos beobachten, jeder Pups wird diskutiert werden

Ja, auf jeden Fall! Aber wenn er wie nachgesagt wirklich stark, klug, eisern und perfektionistisch ist und arbeitet und dann auch noch selbstreflektierend, wird er dem standhalten. Zeigs ihnen, Christian, (und lass uns nicht hängen mit den Kritikern).