Beiträge von Flink

    Vielleicht meinte er sowas hier, shz.de aus der Saisoneröffnung:

    Zitat

    Auch Jicha sieht diese beiden Teams „mit dem Kader, den sie haben, vielleicht einen kleinen Tick voraus. Aber wenn bei uns alle fit sind, können wir jeden schlagen.“

    Sind jetzt eher Allgemeinplätze, aber "der kleine Tick" suggeriert schon wenig Distanz zum SCM (Füchse).

    Aber warum soll der THW nicht jeden schlagen? Nicht immer alle, aber ab und an wird das gelingen.

    Wobei ich nicht sicher bin, ob Pytlick auf die Frage nach aus der Luft gegriffen oder die Ausstiegsklausel mit Ne geantwortet hat - das ging ihm, glaube ich, sprachlich zu schnell.

    Okay, dass und was FOM nachfragt, aber das wie einen nicht deutsch Muttersprachler etwas überfordernd. War schon bei Jakobsen so, eigentlich ging es um die 1000 Tore in der letzten Frage, aber er hat so schnell auf die 2029 gewechselt, dass Emil darauf geantwortet hat.

    Das kann FOM noch verbessern, ansonsten gerne gesehen und gehört.

    Ich gehe davon aus, dass so wie du sagst der Abgang von Kretsche seitens Bob geplant war, Kretsche aber (zu) frühzeitig selber hingeschmissen hat. Siewert sollte bis 30.06.26 gehalten werden, ggf. sogar noch bis 30.06.27. Mit Krickau war man schon seit längerem in Kontakt/Austausch und er hätte spätestens zum 30.06.26 als Nachfolger für Kretsche und Siewert kommen sollen. Falls Siewert bis 27 bleiben sollte, dann ab 30.06.26 erstmal nur für Kretsche. Würde ja auch zum noch vorhandenen Vertragsverhältnis von Krickau bei der SGF passen und würde auch den schnellen Kontrakt mit ihm erklären, da man eigentlich schon ein Vertrag verhandelt hatte, der aber erst nach dem 30.06.26 zum Tragen gekommen wäre

    So habe ich die Geschichte verstanden.

    Die Frage bleibt, was dazwischen kam, um den Plan zu ändern.

    • Siewert, der nicht mit Krickau wollte (aufs falsche Pferd also Kretsche gesetzt)?
    • Krickau, der nicht mit Siewert wollte (sondern allein beides)?
    • Schnödes Einsparpotenzial erkannt?
    • Die Einschätzung von Führung und/oder Team, dass der Anteil von Siewert am Erfolg doch nicht so groß war und man auch ohne ihn gut aufgestellt ist?

    Hanning und Kretsche als Alphatiere, die nicht mehr miteinander können - vorstellbar.

    Hanning als Sonnenkönig - wäre mir als Begründung zu billig, dafür hat er mehr Eisen im Handballfeuer als nur die Meisterfüchse.

    Hanning, der Siewert aus persönlichen Eitelkeiten eiskalt abserviert - dafür scheint er zu berechnend.

    Antworten und Klärung nach außen wird es von Seiten der Verantwortlichen nicht geben.

    Spannend, wo Siewert landet.

    Wer ist eigentlich der Cotrainer und bleibt der?

    Berlins Präsident Frank Steffel sagt in „Sport Bild“, als es um die Zukunft von Siewert geht:

    „Die größten Fehler macht man immer im Erfolg. Deswegen müssen wir aufpassen, dass wir jetzt keine Fehler machen.“

    Bob lies sich durch die Aktion von Kretsche dazu verleiten, den Meistertrainer Siewert jetzt sofort fallen zu lassen und den Schnellschuss mit Krickau zu vollführen. Dadurch ist nun genau das passiert, was die Füchse-Chefetage eigentlich vermeiden wollte, nämlich im Erfolg Fehler zu machen

    Wenn sie zu dem Zeitpunkt der Aussage gedanklich mit diesem Szenario schon gespielt haben, kann die Aussage auch so gedeutet werden, dass ein Fehler wäre, im Rausch des Erfolgs "alle und jeden" langfristig und verteuert zu verlängern, und der Abgang von Kretsche forciert wurde und dieser dem Rausschmiss zuvorkam, während die Lage mit Siewert komplizierter war, weil irgendwie unerklärlich.

    Ich habe es lange nicht mehr gesehen, dass Schiedsrichter in der Bundesliga sich so einfach von Spielern und Publikum unter Druck setzen lassen.

    Letztlich hat der HSV zu viele technische Fehler fabriziert, um einen Punkt mitnehmen zu können. Der THW ist mit einem blauen Auge davon gekommen.

    Da war eigentlich nur Skipagötu und mit Abstrichen Wolff auf der Höhe.

    War ein bisschen übertrieben. Aber wie hier schon von jemandem erwähnt, war die Ausrichtung der Mannschaft doch so ein Streitpunkt zwischen Kretsche und Hanning. Letzterer gibt der Jugend aus seinem Füchse-Nachwuchs eine Chance, warum sollte er da mit Pytlick planen? Kretsche wollte Prominenz dazwischen und ist nun in Berlin gescheitert.

    Das passt irgendwie nicht.

    Oder will Hanning das auch und nun beweisen, dass es auch ohne K73 geht?

    Für Pytlick spräche, dass er jünger ist und ein Mittel sein könnte, Gidsel fester zu binden.

    In fast jedem Verein spräche sehr viel für Pytlick abseits von Alter und Bindemittel.

    In Berlin meint man, schon die beiden letztgenannten Tugenden reichen, um Herrn Gidsel bei Laune und in Berlin zu halten?

    Spielen tut dann der begnadete Langhoff während Pytlick die Bank wärmt? Brauchen tun die Füchse ihn nicht.

    Angedeutet ist, dass Minne auf beiden Halbpositionen spielen kann zusätzlich zu Mitte, auch Grgic und Witzke ziehen öfter zu der Seite. Vielleicht kann man entspannt mit Tønnessen noch verlängern und benötigt zu 2026 weder einen "Hoch(x)karäter" noch müssen die Rechtshänder um Einsätze bangen.

    Knutzen sehe ich allerdings nicht dabei, eher bei Sønderjyske oder Schwartau.

    Dass die Personalie Krickau eine Rolle spielte, mag sein. Warum aber hier im Forum schon mehrfach (nicht von dir) Krickau als Fiesling dargestellt wird, weil er einen ihm angebotenen Job annimmt, entbehrt jeglicher Grundlage.

    Ob Krickau sich damit einen Gefallen tut, sei dahingestellt, aber was kann er für die Entlassung Siewerts und das Wie dahin?

    Die Schuldzuweisungen können die drei schön unter sich ausmachen oder es der Medienmeute überlassen.

    Stimme zu, Langhoff hat einen sehr großen Schritt gemacht. Aber solange Andersson in einem Spiel mit Gidsel zusammen funktioniert... - ja, Krickau konnte bei GOG mit jungen Spielern arbeiten. Aber der Druck bei den Füchsen auf Erfolg ist größer. War es schon bei der SG und hat er nicht gut gemanged bekommen.

    Abgesehen vom Konkurrenzverein wünsche ich Krickau dennoch ein gutes Händchen im neuen Job.

    ...Aber sie werden erstmal weiter von Siewerts Arbeit profitieren. Solange da nichts kaputt gemacht wird, funktioniert das. Fast ein Selbstläufer. Das ist meine Prognose. Gerne darf es aber interessant werden. Wäre mir lieber.

    Schauen wir mal. Anfangs wird Krickau natürlich so laufen lassen.

    Aber die Füchse leben nicht so sehr von einem System, sondern System ist das Tempo, der Einsatz vieler in unterschiedlichen Kombinationen, in der langen Leine für Gidsel.

    Bekommt Langhoff weiter so viel Spielzeit, wie werden die Torhüter gewechselt, ist Wiede langfristig mit seinen eher kurzen Einsätzen zufrieden,...?

    Von der Spielweise her passt Krickau aktuell besser zu den Füchsen als zur SG, aber kann er diese Mannschaft aus jung und alt auf Dauer jonglieren?

    Vielleicht wackelt es schneller als gewünscht.

    Der Trainer und die Mannschaft haben Geduld und Zeit von der Führung zugesprochen bekommen.

    Daran wird sie sich halten, Ljubo hat nicht umsonst die Erwartungen gedämpft.

    Mir würde es zunächst reichen, wenn alle die Abwehrarbeit ernst nehmen. Dann hätten es auch die Torhüter einfacher, die scheinen grad beide in der Krise.

    Vielleicht ist inzwischen der Mannschaft auch klar, wie Møller sich entscheidet. Und diese reagiert schon immer sehr sensibel auf solche Interna, die am Mannschaftsgefüge rütteln.

    Das war schon bei Lauge, Rød, Golla und Gotte so, über Spiele hinweg alle kopf- und führungslos.

    Es kann nur besser werden.