Ja, die dürfen sich kurz die Tabelle ansehen so als Motivation und ansonsten schön auf sich schauen. 
Beiträge von Flink
-
-
Den Löwen ist die Leichtigkeit aus dem Saisonbeginn etwas abhanden gekommen und an Leipzig weitergereicht worden.
Die Löwenabwehr stand nicht gut und vorn scheiterte man am Torhüter und machte unnötige Fehler. Aber das war nur ein Spiel und kein Fingerzeig für die Zukunft.
Leipzig im Flow, starker Auftritt - Glückwunsch.
-
Wahrscheinlich ganz Handball-Deutschland nicht, bis auf ne kleine Schar von Katzenliebhabern.
Das ist doch genau genommen Katzen gegen Katzen.
Auch wenn der Leopard eher wie der zu groß gewachsene Findus ( für alle, die ihn kennen) daherkommt, bleibt es eine Katze.
Ich bin (nicht nur) heute für die ohne Mähne.
-
Danke.
Mehrfach genannt heißt aber, dass es nicht dieses eine "sichere" Gerücht gab, sondern das, was auch über die anderen Medien ging.
Dass etwas geschrieben und gemunkelt wird, wird man nicht verhindern, nur dieses Durchsickern einer Entscheidung werden die am Deal beteiligten Personen verhindern wollen.
-
Braunschweig liegt grad ziemlich mittig zwischen welchen beiden größeren Städten?
-
Sind diese Verpflichtungen eigentlich über die üblich verdächtigen Gerüchte-Portale zu irgendeiner Zeit so konkret verbreitet worden, also Wikipedia, Rasmus Twitter, Handballleaks ...?
Oder hat man es geschafft, die zu umschiffen?
Jörgensen ging schon ziemlich sicher während der WM über Avis und SHZ, aber bei Pytlick war da auch nicht mehr Substanz als woanders.
-
Damit konsequent auf acht Spieler zu setzen und den Rest versauern zu lassen,
Bei acht Spielern ist doch aber selbst Machulla nicht mehr:
dein 8. ist sicher der 2. Torhüter? Der 9. der Abwehrspieler, jetzt Hald, dann Blagotinsek; der 10. ist Pedersen auf LA, der sagte, dass er mehr spielt als er erhofft hatte.
Der 11. ist Einarsson, der sicher mehr Hansen ablösen könnte, aber jetzt eher Röd seine Pausen gibt; Einarsson spielt solide im Rückraum mit, ist aber wenig torgefährlich von der Position.
Also elf werden durchaus regelmäßig eingesetzt, Luft natürlich nach oben.
Wenn Semper geht, kann ich mir vorstellen, dass auch Mensah und Möller mal auf Halbrechts spielen, wenn Smits eine Pause bekommt. Sind dann immer noch drei Rechtshänder, die spielen wollen.
Ob das finanziell zu stemmen wäre und alle zufrieden wären?
-
Und Johannes Jepsen, der jetzt zugunsten von seinem Studium die Torwartschuhe an den Nagel hängen wird.
Jannik Klein gehört auch dazu?
-
Bis dahin warte ich ab mit Freud und Leid.
-
Ich wünsche mir wahrlich nicht Pekeler zurück, eine mögliche Rückkehr wurde aber nach der WM doch sehr kräftig von ihm selbst, Gislason und anderen Größen medial befeuert.
Kann man nun sagen, zurzeit ist es nicht gerechtfertigt, ja, aber das hat man Ende Januar auch sagen können und hat aber gesagt, den kannste immer bringen.
Und wenn es denn erst im Herbst oder gar Januar soweit ist, kommt er wie Kai aus der Kiste und mindestens Verwunderung ist vorprogrammiert, die sicher nicht so wäre, ginge es um Kastening, Kühn, Herrmann, die im Herbst dann evtl. auch noch fast neu integriert werden sollen. Um die gibt es nicht diesen Bohei.
Dazu hat man sich bei Pekeler schon zu weit aus dem Fenster gelehnt. Daher hatte ich erwartet, dass er diesmal wieder mittut.
Das Argument mit dem Kribbeln während des Turniers kann ich nachvollziehen, mal sehen, was der Rhythmus dann so zulässt.
-
Nun lass doch Bobby Versace sein Trikot-Gate.
Der Hanning hatte doch letztendlich nichts gegen die Trikotauswahl, das Füllen der Seiten hier zu dem Thema und mit dem Vorwurf der Provokation kommt doch schon recht intrinsisch aus der Ecke hier selbst.
-
Mal ganz ohne Häme gefragt:
Wann, wenn nicht jetzt, könnte Pekeler ganz geschmeidig, unauffällig, ohne Druck in das neue Team und Gefüge reinrutschen, wenn es denn ernst gemeinte Ideen zu einer Rückkehr in die Nationalmannschaft gibt?
Er muss ja nicht durchknüppeln, das Argument, er ist noch nicht wieder bei 100%, wiegt da nicht schwer.
Oder besteht die Befürchtung, dass er eher nicht mehr auf die alten 100% kommt? Dann wäre es nachvollziehbar, es soll doch nach Leistung gehen.
Je dichter am Turnier, umso schwerer wird es doch für ihn, bei seiner Vorgeschichte in der NM seinen Platz zu finden.
Kühn sollte doch auch dabei sein, nun ist er wohl krank.
-
Bei sicher wäre ich mir nun nicht so sicher.
Bei JG24 ist es eine seltene Form, die mehrere Farbbereiche betrifft. Die oben genannte Rot-Grünschwäche wird mit knapp 10% bei Männern in D statistisch geführt.
Für diese ist vermutlich dunkelgrün gegen schwarz schwerer als dunkel- gegen hellgrün zu unterscheiden.
Wenn die HBL dass grüne Füchsetrikot als helle Variante durchwinkt und die Schiedsrichter vorm Spiel das so auswählen, sehe ich die Füchse nicht weiter in der Kritik.
Neulich Stuttgart gegen Göppingen war es weiß-blau gegen blau-weiss.
-
Kann deine Argumentation leider nicht verstehen.
Ich habe gar keine Argumente.
Ich sehe nur keine Provokation, sondern eine unglückliche Situation, die die Füchse verursacht haben, weil sie natürlich das, sagen wir mal komplementäre, Trikot mitbringen müssen.
Wenn du Hanning so siehst, dass du Absicht unterstellst, okay, diese Erfahrung habe ich nicht.
Aber so schlimm fand ich es nicht, weil die Ziffern farblich deutlich unterschiedlich waren.
Bob meinte im Interview, "die" (Spieler) sind ja nicht farbenblind. Da kann man sich nicht sicher sein und sollte zukünftig an so etwas denken, wenn man die Trikots eingepackt.
Mehr wollte ich nicht angemerkt haben.
-
Zu den Trikots:
1. Wenn es nicht handfeste Argumente gibt, warum es eine Provokation sein sollte vom Bob bzw. den Füchsen, kommt die Aussage in Bezug zu dem Trikotwirrwarr etwas albern daher:
Eine Provokation bleibt es trotzdem, ...
Wird man irgendwie stärker mit anderem Trikot? So Spiderman-mässig?
2. Doch Herr Hanning, es gibt farbenblinde Menschen vor allem rot-grünblinde Männer. ZB. Jim Gottfridsson hätte gestern vielleicht Probleme gehabt, für den wäre es evtl. etwas grau gegen etwas mehr grau gewesen, vielleicht aber auch einfach hell gegen dunkel, das wäre dann Glück für ihn. Sollte man aber auf jeden Fall mit bedenken.
3. Die Trikots unterschieden sich vor allem darin, das das eine weiße, das andere schwarze Trikotnummern hatte - das hat am Ende eigentlich schon gereicht und ist deutlicher als dunkelgrün gegen schwarz.
-
6 Paraden stehen bei Portner? 23%?
Warum wird das hier so gefeiert?
Das war meine Sicht schon zur Halbzeit. Gefühlt ein paar Paraden mehr als da steht und besser als das Gegenüber, aber spielentscheidend eher der SCM-Angriff und schwächelnde Füchse.
Da wird vielleicht von der Körpersprache des Spielers auf die tatsächliche Leistung übertragen.
-
Ich glaube auch nicht mehr an Platz zwei, aber die Hoffnung soll man nicht aufgeben und ich sähe gerne die SG weiter vorn am Ende.
Aber wichtiger ist, dass die SG heute liefert.
Okay, ich nehme auch die Niederlage vom THW.
Punkte für die SG zum Glück eingefahren, ausreichend guter Spieltag.
-
In den letzten 10 Minuten wurde fast in jedem SCM-Angriff auf Schritte entschieden da scheint die Stimmungsmache hier langsam zu fruchten.
Das hier werden sich die Schiedsrichter sicher immer zu Gemüte führen.
Nimmst du dich da nicht zu wichtig?
Auf die Idee, dass das alles richtige Entscheidungen waren, kommst du nicht?
Starkes Spiel des SCM, Füchse wirkten zunehmend unsicher.
-
Portner mit ein paar Paraden, ja, aber so dolle wie ihn einige hier heute sehen, sehe ich ihn bislang nicht.
Die vier vor sind die zu vielen Fehler der Füchse vor dem Torwurf.
-
Für wen ist man denn als Kieler, Flensburg und Löwe heute?
Eine Frage, so viele Antworten.
