Sorry, ich wollte dein Dart-Fieber wirklich nicht abqualifizieren, aber für mich und andere gehört das nun mal in eine billige Kneipe, Garage oder Keller(bar).
Komisch das dieser Kneipen, Garagen oder auch Kellerbarsport mit "unathletischen" Sportlern weitaus mehr Zuschauer vor den Bildschirm lockt als das mit Top-Athleten bestückte Handball..
Schone ne komische Sache. 
Mal ganz davon; heißt der Titel diese Threads na_diner vs. all oder Handball bei SKY? 
Fakt ist doch die HBL steht, nachdem die BBL mit der Telekom ein guten Deal hat, unter Zugzwang ein in etwa gleichwertiges Angebot anzubieten. Telekombasketball ist sozusagen "Home of Basketball" in Deutschland. Und ich denke wenn die HBL nicht gänzlich versinken will muss man ein "Home of Handball" schaffen!
Nur um mal zuzeigen wie wichtig dieses Unterfangen der BBL war, sämtliche Produktion von allen Spielen wird durch die BBL durchgeführt. Will heißen die BBL hat in dieses "Home of Basketball" enorm investiert und profitiert in meinen Augen enorm!
Wen die HBL den Sprung verpassen will und das nächste Rechtepaket bis 202X an Sport1 vergibt wo dann nur ein Spiel pro Spieltag Live übertragen wird, bitte. Damit man dann aber von der BBL in der Bekanntheit und von dem Marketing überholt wird brauch man sich nicht wundern.
Bin mir aber relativ sicher eine vollumfängliche Übertragung der HBL würde dem Sport nur gut tun. Auch wen dies "nur" im Pay-TV oder auf einer Streaming-Seite passiert.Und wenn sich niemand findet, muss man sich eben ähnlich wie die BBL zusammensetzen und evt. überlegen die Produktion selber in die Hand zunehmen und ggf. die Rechte selber zuverwerten.
Aber einem muss denke ich jedem klar sein, ein Spiel pro Spieltag auf Sport1 oder sogar nur per Stream auf sport1.de ist nicht mehr zeitgemäß...
Ich denke auch, dass Streaming von einem großen Kundenkreis erst dann akzeptiert wird, wenn man das einfach am Fernseher machen kann.
Die wollen im Wohnzimmer vor'm Fernseher sitzen und mit der Fernbedienung zappen.Der PC steht meistens nicht im Wohnzimmer und der Kampf "Kabel gegen Ehefrau" hat meist einen weiblichen Sieger
Man sieht doch ganz gut an dem Telekom-Deal der BBL was mit einem Partner möglich ist der in den Sport investieren will. Und man kann die BBL auch via. Entertain auf dem herkömmlichen TV-Gerät sehen und man hat sogar über Sublizenzen einige Free-TV Spiele auf Sport1. Was besseres konnte der BBL doch nicht passieren und die HBL (und auch die DEL) sind dadurch ganz schön in Zugzwang. Man muss sich weitaus besser platzieren und dies ist meiner Meinung nach nur möglich indem man alle Spiele der HBL irgendwo zusehen sind. Dabei ist es doch erstmal egal ob im PayTV, FreeTV oder im Internet. Ich bin auch der Meinung das der Handball nicht unbedingt eine Free-TV Präsenz benötigt. Guckt euch die DEL an, profitiert die enorm von ihrer Free-TV Präsenz bei ServusTV? Ich denke nicht...
Und man will natürlich auch einen entsprechend grossen Bildschirm
das Problem in meiner Gegend ist, dass wir ein recht "lahmes" Internet haben..da waren die Ergebnisse beim Streamen meist nicht so optimal...das Ganze ist also von vielen Faktoren abhängig
Das ist momentan durchaus noch ein Problem wird es in zwei oder drei Jahren nicht mehr sein. Dann wird nämlich der Breitbandausbau in Deutschland wesentlich weiter fortgeschritten sein und das lineares TV wird es in 10 Jahren so nicht mehr geben. Aber das ist ein anderes Thema, Fakt ist die technischen Hürden wird es bald nicht mehr geben und umso interessanter wird eben die Streamingdienste.
80 Prozent der Sky Sport Kunden sind Fußballfans und die haben dauerhaft kein Interesse am Handball weil das Fußballangebot groß ist.
Das reine Fußballangebot von Sky direkt ist nach dem Verlust der Premier-League durchaus überschaubar. Das ist "nur" CL, EL, BL und 2. BL. Kein weiterer Internationale Fußball oder sonst was. Klar bei den Partnersender (Sport1+, Eurosport, Sportdigital) läuft auch massig Fußball aber der Verlust der PL lässt das Sportpaket von Sky schon ordentlich zusammeschrumpfen.
Sky braucht daher unbedingt neue Rechte um Sendezeit zufüllen. Da würde sich eigentlich die HBL sehr gut anbieten, mit der EHF-CL hat man bereits ein Handballrecht und die HBL wäre eigentlich die perfekte Ergänzung. Und ganz nebenbei kann man sich einen zweiten Kundenstamm aufbauen. Ich denke durchaus das Sky interessiert ist und wenn Sky sämtliche oder 5-6 Spiele pro Spieltag übertragt dürfte auch die HBL nicht abgeneigt sein. Dann gibt man ein Spiel pro Spieltag noch via. Sublizenzen an Sport1 und fertig ist die perfekte HBL-Übertragung.
Oder die HBL sucht sich z.B. Perform als Partner, die eine HBL-Übertragung in ihrem neunen geplanten "Netflix für Sport" einbaut und man bietet damit ein ähnliches Angebot wie die BBL.
Auf jeden Fall muss die HBL aktiv werden und darf nicht verpassen auf den Zug aufzufahren und sind wir mal ganz ehrlich. Mit der stiefmutterhafte Behandlung des Handballs bei Sport1 kann und darf man nicht zufrieden sein! Daher sehe ich eine komplette Produktion und Übertragung aber der neuen Rechterunde (also ab 2017) als unumgänglich und denke das Sky (bei gegebener Interesse) ein super Partner sein kann!
Unsportlich und damit Foul wäre es gewesen, den Ball zu blockieren oder wegzuwerfen.
Dann guckst du dir die Situation nochmal in aller Ruhe an. Er läuft mit dem Ball zwei Schritte und wirft ihn dann weg. Dümmer und Unsportlicher geht es gar nicht, sorry...
Vom oben zitierten Link:
"Eine Regelwidrigkeit gemäß Regel 8:10c (Ball nicht im Spiel) wird mit einer Disqualifikation ohne schriftlichen Bericht bestraft; zusätzlich muss ein Strafwurf (7-m-Wurf) für die nichtfehlbare Mannschaft gegeben werden."
Ja das die Regeländerung 2015/16 die anscheinend nur in der Bundesliga gilt aber nicht im DHB-Bereich. Und dort gelten eben die IHF-Regeln und dort ist jeglicher Verstoß in 8:10 mit schriftlichen Bericht. 
Aber da muss man einfach mal abwarten ob die MT Protest einlegt und dann wie die entsprechenden Stellen entscheiden.
Wenn ich das richtig sehe wird ein Vergehen gegen die Regel 8:10c (Also z.b. ein Nicht-Freigeben des Balles) mit einer Disqualifikation ohne Bericht bestraft.
Alle 8.10er sind mit schriftlichen Bericht! Zu mindestens in der IHF Regel.
Lese den Text nochmal genau, habe dir die entscheidende Stelle mal markiert:
Noch mehr Dynamik im Spiel erhofft man sich von einer neuen Regel bezüglich des Zeitspiels. Nach der Anzeige des "passiven Spiels" durch die Schiedsrichter sind für das angreifende Team nur noch maximal acht Pässe erlaubt, bevor die Referees das Zeitspiel abpfeifen. Bislang lag diese Entscheidung im Ermessen der Schiedsrichter.
--> Erst nachdem die Schiris "Zeit" angezeigt haben gilt die Regel mit den acht Pässen. Also alles nicht so weltbewegend, zu mindestens was den Teil angeht.
und die IHF ran
IHF? Was hat die IHF damit zu tun?
Heuberger soll wenn er Eier in der Hose hat zurücktreten, sofort!
Die Füchse entscheiden also sowohl Meisterschafts- als auch Abstiegsfrage. Ruhmreiches Saisonende! 
Deutschland?
-Hamburg?
sonstige Verwaltung?
Museum? 
Europa?
-Zentraleuropa?
öffentlicher Besitz?
-Regierungsgebäude?
--Ministerium?
---Marineministerium?
Nächstes Bauwerk 
Reden wir über die "Refuge du Goûter" Hüte am Mont Blanc?
Bei manchen Ballverlusten kann man ja teilweise sogar Absicht unterstellen. Warum drückt Lemgo eigentlich nicht gleich den Kieler den Ball nach dem Anwurf gleich in die Hand?
Was hier von Lemgo geboten wird hat nicht mal was in der Kreisliga zusuchen, sorry!
Arcosh: Auch ist von einer 12.000 Man fassende Arena in München die rede welche zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht existiert. Der Audi Dome fast 6.700 und fällt als Austragungsort für Handballspiele auf Grund der Bauweise sowieso flach. Die Olympiahalle fällt zwar unter den genanten Besucherzahl jedoch ist dieser Halle meiner Meinung nach alles nur nicht für eine gute Handball Atmosphäre geeignet, ist halt mehr zu einer Veranstaltungshalle umgebaut worden.
Ausgerechnet im Handball-Niemandsland und einer Stadt ohne geeignete Arena soll der deutsche Vereinshandball zu neuen Ebenen aufsteigen?
Red Bull baut Eishockey- und Basketball-Arena im Olympiapark - München - Süddeutsche.de
Für Handball währe darin mit Sicherheit auch noch Platz. Die Arena ist also in keinsterweiße das große Problem.
Das ist aber genug
Eben nicht! Das sind höchstens ein niedriger Sechsstelliger Betrag. Die FCB Baskets tragen sich selber und zahlen ihren Anschubdarlehn der AG auch zurück! Das sie von der Marke profitieren ist natürlich selbstverständlich, aber sie tragen 99 % des Etat eigenständig. Dies kann man nicht mit Chelsea oder Red Bull vergleiche. Bei Chelsea/RB wurde/wird Fremdkapital dazu benutzt Verbindlichkeiten zu deckeln. Dies ist bei der FCB Baskets in keinster weiße der Fall, wer dies nicht sieht hat von der Materie (Betriebes)Wirtschaft wohl nicht besonder Ahnung.
Ich habe es schon mal gesagt, die Dividende war lange nicht so hoch wie momentan. Einige Zeit wurde sogar keine Dividende ausgeschüttet. Das Verhältnis e. V. - AG ist also klar definiert und "Querfinanzierungen" (wie du und der TE vorwerfen) in dieser Form wie ihr es euch vorstellt, finden hier nicht statt!
Das ist leider nicht ganz richtig. Die Basketballer kriegen bis hetue vom Stammverein jedes Jahr Kohle. Aber: warum auch nicht? Sie haben es ja.
Kennst du die Strukturen des FCBs? Dort gibt es mit der Kapitalgesellschaft in Form einer Aktiengesellschaft die den Zweck besitzt den Profifußball zu Betreiben. Von dieser AG besitzt ein Großteil der Aktien (81,8 %) die FCB e. V. (Handball, Basketball, Schach etc.), die anderen 9,1 % der Geschäftsanteile wurden an Audi und Adidas zur Erhöhung des Kapitals verkauft. (Und das nicht gerade für wenig Geld)
Im besten Ergebnis das man erzielen kann - Gewinn - schüttet die FCB AG an ihre drei Aktionäre eine Dividende aus. Diese hat sich in der Summe im vergangenen Geschäftsjahr auf 5,5 Millionen EUR belaufen. Davon haben 4,5 Millionen die FCB e. V. als größter Anteilseigner bekommen und Audi/Adidas 0,5 Millionen. Diese Gewinnausschüttung ist das normalste der Welt. Davon geht sowieso gerad mal ein Bruchteil des Geldes an die Basketballer. Jede Abteilung bekommt nämlich von der e. V. genau gleichviel Geld. Hier von einer außerordentliche Finanzierung der FCB e. V. durch die FCB AG für die Basketballer auszugehen ist schlichtweg falsch!
Im Basketball wird diese Saison der FC (Fussballclub!) Bayern München deutscher Meister.
Die Basketballer haben ohne Anschubfinanzierung der AG (Fußballer) in der Pro A gespielt. Dann hat man sich entschlossen diese Mannschaft in die Bundesliga zu befördern und Konkurrenzfähig zumachen. Dazu gab es eine Anschubfinanzierung der AG um die Infrastruktur aufzubauen oder zu erweitern. Dazu hat die Basketball Abteilung sich selber um Sponsoren gekümmert. Die e. V. bekommt nur ihre Anteiligen Dividenden wie z. B. Audi oder Adidas ausgeschüttet. Die Anschubfinanzierung der AG an die e. V. wird natürlich wieder zurück gezahlt und die Basketballer profitieren von der Marke FCB und tragen ihren Etat von gegenwärtigen 7 Millionen Euro selbstständig. Diese Aktion FCB Baskets, mit Red Bull oder Chelsea zu vergleichen ist eine Farce und zeigt das du dich in keinsterweiße mit dem Projekt FCBB beschäftigt hast!
Ein "Einstieg" des FCB im Handball halte ich dagegen für ausgeschlossen, bei den Basketballern war man schon zweitklassig. Hier ist man ganz unten.
